Warum klingt eine DAW besser als eine andere?

[Basstronaut]

Hmm Leute
ist euch schonmal aufgefallen das der Themenstarter "Gee" der diesen Fred hier aufgemacht hat sich noch nullkommanix zu der ganzen " schlaumichelei" hier geäusert hat. ??

Welche DAW klingt am Besten ?? Antwort: Keine !!
Please Admins : schließt den Thread !

 

[whitealbum]

Doch hat er wohl
Erstaunlicherweise hält das aber niemanden davon ab weiterzumachen.

 

[Nachtschicht]

schon ne sauerei, wenn sich unterhaltungen bilden in so foren. wo kommt man denn da hin

 

[micwarz]

das ist aber auch nen bisschen mondphasen abhängig.
bzw das erdmagnetfeld ändert sich ständig. also müsste das
experiment zeitgleich durchgeführt werden.
natürlich mit eingenordetem equipment. das führt
in ein paradoxon.
8bit sind ein byte. das war schon immer so und wird immer so sein....

und noch eine ganz ausschlaggebende kraft wären gravitationswellen.
die sind echt nervig.

ids. rock!

-

 

[Ari]

Mein Fazit, es bleibt wieder bei einem weiteren Thread, der in der Versenkung verschwindet. Wo man dann in 4 Jahren wieder drauf hingewiesen wird, dass es sowas in Foren ja zur Genüge gäbe.

Ein ernsthafter Bericht von Magazinen und Schriften bleibt weiterhin aus. Also bleibe ich weiter, ein vom Schafskopf bezeichneter Kindskopf - der bis dato Recht behält. Bin gespannt, wer es irgendwann mal schlafft, wirklich alles an Zweifeln oder Hin-und-Hers auszuräumen. Harte Nummer, aber ich bin gespannt!

Ari




ps: Ich selbst wills auch gar nicht wissen. Mir gehts nur darum, dass es wissenschaftlich irgendwo bewiesenermaßen und absolut festgehalten und nachlesbar steht.

 

[TheSarge]

...

 

[ModulationMatrix]

@Nachtschicht: das hab ich auch mal gehört mit der Ungenauigkeit bei digitaler Darstellung von Zahlen. Ebenfalls Halbwissen. Ich erinnere mich aber noch an ein kleines Programm auf dem C64, das durch ein bissl quadrieren und Wurzel ziehen etc. diese Fehler geschickt "potenziert" hat so dass sie am Ende sichtbar wurden.

 

[buffi]

ja ist bekannt
http://en.wikipedia.org/wiki/Floating_point#Accuracy_problems

macht beim programmieren auch immer wieder probleme
aber cpus/fpus sollten das alle gleich machen und wenn alle den gleichen "fehler" machen beim summieren ist das am ende egal

das wahrscheinlichste an unterschiedlichen daw renderings sind eher die algorithmen, die beim summieren verwendet werden. da wird natürlich nicht einfach addiert sondern vorher geupsampled
und da gibt es verschiedene algos

 

[Nachtschicht]

https://recording.de/Community/Foru...technik/Mixing/170479/Post_1879525.html#P_101

da hab ich erwähnt/drauf hingewiesen, daß es so einen Test über mehrere Ausgaben der Zeitschrift Sound&Recording gab
meintest Du so einen "Beweis"?

wenn nicht, dann bin ich wohl doch zu müde und lese es mir nachher nach dem aufstehen nochmal durch

da würde ich ari dann jetzt auch bitten, den verlinkten post mit dem S&R fazit nachzulesen. dann können wir das ja zumindest in der hier verbliebenen runde dann mal beerdigen.

 

[Ari]

da würde ich ari dann jetzt auch bitten, den verlinkten post mit dem S&R fazit nachzulesen.

So so, das würdest du?! Deiner "Aufforderung" kam ich wohl schon zuvor.
Dann würd ich dich doch mal bitten, in besagtem Post nachzuschauen, wer sich da bedankt hat.






[sub](von DIR kam diese Erklärung trotzdem nicht. Speicher sie dir doch besser ab. Du wurdest ja hier von mehreren gefragt und konntest nur pauschal antworten. Ist besser für die Diskussion in 4 Jahren )[/sub]

 

[Nachtschicht]

du, ich ziehe ja keinen stolz draus, mir irgendwelche links abzuspeichern und wenn irgendjemand mit dem alten "hahaa, du hast keinen link, also ist es nicht wahr!" ankommt muss mich ja nicht jucken, mich interessiert nur die information an sich, und material zur beweisführung darf sich gerne jeder selber suchen

eher stellt sich die frage, wieso du hier einen auf "das wurde noch nie irgendwo in nem fachmagazin seriös behandelt!" machst, wenn du es doch offenkundig selber besser wusstest. na na na!

 

[Ari]

ALTERRRRRRRR...........












Danke übrings TheSarge!

 

[Nachtschicht]

is doch wahr! schelm!

 

[Novalis]

ich hab mir mal sagen lassen (wohlgemerkt, selber bin ich da hervorzüglich ahnungsbefreit), dass das immer nur näherungswerte sind die zur besseren lesbarkeit auf ein bis zwei kommastellen gerundet

Na ja, aber wenn man jetzt z.B. manuell -9dB eintippt, müsste das dann nicht eigentlich -9,0000000...dB entsprechen?
Sowohl in Cubase, Studio One, als auch in allen anderen DAWs?

@ LM18

Hier hat meines Wissens niemand behauptet, dass man wegen solcher Dinge nicht mit einer DAW arbeiten könnte.
Diskutieren dürfen es aber neugierige Leute, die so etwas interessiert, schon.
Hast du ja auch getan.

 

[morton]

Warum klingt eine DAW besser als eine andere?

Je teurer eine DAW ist, umso besser klingt sie. Man kriegt, wofür man bezahlt.
Ist wie bei Büchern: die dicken Bücher sind besser als die Dünnen, sonst hätte man ja nicht "Herr der Ringe" verfilmt, sondern Bedienungsanleitungen von Digitaluhren.

 

[chrisspeed]

morton, ist das jetzt dein Ernst? Ironie ist manchmal schwer heraus zu lesen.....


Wenn das ernst war, empfehle ich, den Thread zu lesen! Das was du schreibst, ist Schwachsinn, sogar schon Provokation, und wurde genügend ausdiskutiert!!!

LG Chris

 

[stefangeidel]

Ist wie bei Büchern: die dicken Bücher sind besser als die Dünnen, sonst hätte man ja nicht "Herr der Ringe" verfilmt, sondern Bedienungsanleitungen von Digitaluhren.

Man hat auch den Hobbit verfilmt... Da hat man sogar 3 Filme draus gemacht...
Und der Hobbit ist dünner als so manche Digitaluhrenanleitung

 

[Nachtschicht]

fazit: alle 8 bit linear ausser mutti.

 

[Balor]

Ich verfolge diese Diskussion hier jetzt schon ne Weile und muss nun nach dem Schwachfug von morton nun doch mal meinen Sejf dazugeben.
Auf der Suche nach einer Cubasealternative habe ich sehr viele DAWs getestet. Da sogar Aussenseiter wie Acid Pro7. Da ich ausschließlich mit Plug Ins von 3 Herstellern und nicht den Programm eigenen arbeite kann ich mit ziemlicher Sicherheit sagen dass sich keine DAW die mir unter sie Finger kam erheblich voneinander unterscheidet was den Sound anbelangt. Hängen geblieben bin ich bei Reaper aber nicht wegen dem Sound sondern weil mir das Konzept und die Updatepolitik da am meisten zusagt und auf Bugs sehr schnell reagiert wird.

Nun zum Thema Herr Der Ringe: Peter Jackson scheint das Buch aber auch zu lang zum lesen gewesen sein und hat sich auf Erzählungen beruht. Zu diesem Schluss könnte man zumindest kommen wenn man die ganzen eigenmächtigen Änderungen dieses Klassikers bei der Verfilmung sieht...

 

[musicdevil]

Zitat morton:

Je teurer eine DAW ist, umso besser klingt sie. Man kriegt, wofür man bezahlt.

Du meinst also "Magix Sequoia 12" (2790 € bei Thomann) klingt am besten, gefolgt von "Steinberg Nuendo 6" (1565 €) und dann kommt "Magix Samplitude Pro X Suite" (959 €)....

Am schlechtesten klingt dann "Sony Acid Music Studio 10" (49 €), dann "Steinberg Sequel 3" (68 €) und dann auch schon bald "Steinberg Cubase Elements 7" (79 €)?

Du willst also damit auch behaupten, dass die Cubase Elements Version schlechter klingt als das "große Cubase" ?

Kannst du deine Behauptung begründen? Ich meine, wir haben hier ja schon festgestellt, dass keine DAW anders klingt als eine andere, sondern sich maximal auf feinste Pegelunterschiede usw. beschränkt, die aber wenn überhaupt nur messbar sind und nun kommst du und behauptest mal eben wieder das Gegenteil. Also auf deinen Beweis wären wir sicher alle gespannt.

Ist wie bei Büchern: die dicken Bücher sind besser als die Dünnen, sonst hätte man ja nicht "Herr der Ringe" verfilmt, sondern Bedienungsanleitungen von Digitaluhren.

Desto mehr Seiten also ein Buch hat, umso besser ist es?
Für solch eine Aussage hättest du eigentlich einen Preis verdient, aber einen aus der negativen Ecke. Leider hast du keine Smileys verwendet, so das man von ausgehen muss, dass du diesen Blödsinn tatsächlich selber glaubst.