Mal wieder: Mischen mit Kopfhörern

  • #61
Ich merke gerade, dass ich viel präziser rangehen muss und überarbeite gerade Spur für Spur. Drums bekamen weniger Hall, kommen jetzt zT direkter, der "Mainsynth" kommt ausm Prophet Rev2, dahinter direkt das Eventide h9max. Wahrscheinlich der Grund, weshalb es so resoniert. Ich recorde am Ende einfach dry/wet separat und lass die Reverbspur vom Synth etwas wegdrücken.

Das mulmige Pad kommt ausm Deepmind.
Werde ich wohl tauschen gefen ein etwas "leichteres".

Kick ist bereits überarbeitet. Nen Sample möchte ich nicht nehmen, da muss ich jetzt durch und herausfinden, wie man mit unbearbeiteten Analogsounds umgeht.

Arrange werd ich noch etwas ändern, nicht viel,
der Titel an sich ist schon so, wie ichs mir vorstelle. Klar, modern klingt anders, aber da will ich ja auch nicht hin 😉
 

  • #62
Kick ist bereits überarbeitet. Nen Sample möchte ich nicht nehmen, da muss ich jetzt durch und herausfinden, wie man mit unbearbeiteten Analogsounds umgeht.
Ev. mit einem Transient-Shaper die Release etwas eingegen?
 
  • #63
Habs jetzt erstmal am kick lancet selbst gelöst
 
  • #64
Er will, dass es so wie auf den Kopfhörern auch im Auto klingt, denn auf KH ist er ja zufrieden.
Hab es ja beschrieben was man Unternehmen kann um es so zu separieren ohne das es auseinander klafft. Es fehlen Impulse unpassende Hüllkurve, der subbass ist zuviel. Die Hüllkurven grundsätzlich im Synth oder Drumsampler anpassen. Bei Einzelspuren muß man wie du sagst zb zum transienten Designer greifen, Kompressor. Finde ich aber dumm wenn man Zugriff auf die Regelung der Instrumente hat, das formt und klingt einfach besser und tigther.
 
  • Danke
Reaktionen: CLA
  • #65
Ich habe jetzt noch kein Autotest gemacht, aber klanglich geht´s zumindest in die richtige Richtung.

Hab die hi x65 beiseite gelegt und arbeite momentan nur noch mit den lcd x. geht besser,
aber ich brauch unbedingt noch was leichtes, mein nacken wirds mir danken.

Die alten Aufnahmen habe ich gelöscht. Wie ist das Urteil?

View: https://soundcloud.com/silentoverride/blooming-cirquit/s-TwTsvu1T1V3?si=2e5d7060b60f405e81c825f3440a6a48&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing
 
  • #67
aber ich brauch unbedingt noch was leichtes, mein nacken wirds mir danken.
Ich fand die günstigen Hifiman Ananda Nano gar nicht einmal schlecht.
Wäre zu den LCD-X auch ein guter Kontrast

Weiter tiefer vom Preis würde ich bei Hifiman nicht gehen.
 
  • #68
Die sind mit über 400g auch relativ schwer.

Die Sundara wiegen 355g
Sennheiser HD-490 Pro / HD650?
Bexerdynamic DT 990/900 Pro X?

Die hi x65 sollen ja eigtl recht gut sein. ZTum Hören bestimmt, aber meine
Ergebnisse sind so verquer und ich habe auch kein Bock jedesmal Fehler,
die im Vorwege passieren dann im Nachhinein auszubügeln. Das geht ja bei der
Soundauswahl/-programmierung schon los und das ist jetzt schon nicht mehr der Titel,
den ich eigtl auf den hi x65 haben wollte.
 
  • #70
Ja. Gut. Nur die Hüllkurve der Kick würde ich kürzer machen. Der Ausklang überdeckt sonst die anderen Elemente und die gehen dann unter. Abgehört mir Pro X.

Ich finde die eigtl schon recht kurz, aber vermutlich immer noch zu boomy.
Ich guck mal was ich machen kann. Ich hatte jetzt den "rumble" schon mit "Duck" etwas weggedrückt
 
  • #72
Die LCD X sind ohne Kabel über 600g glaube ich. Das macht schonw as aus
 
  • #73
Hat wer ne Idee, wie ich gut eine fertige Kickspur shapen kann? Da hier nen Rumble hinterhängt, funktioniert der Cubase und Softube Shaper nicht so gut.
Optimal wäre eine vom Signal selbst getriggerte Hüllkurve, die ich definieren kann mit mehreren Punkten
 
  • #74
Hat wer ne Idee, wie ich gut eine fertige Kickspur shapen kann? Da hier nen Rumble hinterhängt, funktioniert der Cubase und Softube Shaper nicht so gut.
Optimal wäre eine vom Signal selbst getriggerte Hüllkurve, die ich definieren kann mit mehreren Punkten
Lfo tool, duck, kickstart
 
  • Danke
Reaktionen: pwrusr
  • #75
Ich kenne das von dir genannte Problem mir den Transienten und dem Bass. Die truethear Gate überzeichnen die transienten ähnlich wie die ns 10 und kosten fast nichts.

Bzgl. Deines kick Problems, nimm das transienten tool von newfangled audio. Das beste was es gibt für sowas. Ist wie eine Hüllkurve aufgebaut.
 
  • Danke
Reaktionen: lebasti und pwrusr
  • #77
Ich finde die Hüllkurve der Drum ganz ok, der Tiefbass ist halt etwas schwammig , nutze mal einen Multiband Kompressor um den Tiefbass zu stabilisieren.
Erstes Band auf 100 Hz Gainreduktion soweit einstellen das diese so bei 4-6 db runter geht.
Der Sweetspot klingt zusammen Strammer/Starffer.
Bei dir klingt es unstet bis flattrig unruhig.
Pegeln von Bass und Drum ist da natürlich zuvor immer das A u O.
Dein Mix wirkt auch etwas zu leise für dieses Genre.
Der Song könnte mehr Atmosphäre vertragen, zb auf den Open Hihats mal einen schicken dichten Hall drauf, ein Impuls funktioniert da oft ganz nett, nur mal als Beispiel.
 
  • #78
Habe gerade diesen Thread entdeckt, lese normalerweise nur in der Mikrofonierungs-Rubrik. Ich stehe auch gerade vor einer Kopfhörerfrage. Und zwar geht es bei mir konkret darum, feinstes EQ-ing an meinen Sprachaufnahmen zielsicher vorzunehmen. Als Abhöre stehen mir zwei Geithain RL 940 und seit kurzer Zeit auch zwei RL 903 K zur Verfügung. Kopfhörermäßig habe ich etliche HD 25, einen DT 770 pro, einen DT 990 pro, einen AKG K 371, einen ATH M50x und einen AA Hi X 65. Die helfen mir allerdings allesamt nicht bei der zuverlässigen Beurteilung, vor allem nicht im Bereich rund um 125 Hz, den ich sehr scharf unter Kontrolle bringen muss, und unterhalb dessen, wo das klangliche Fundament liegt. Also die HD 25 sind da sogar noch am hilfreichsten, aber auch nicht ausreichend. Alle anderen sind da komplett unbrauchbar.

Nun hat mir ein akustischer Feinschmecker, der sich ebenfalls mit Sprachaufnahmen beschäftigt, zwei Kopfhörer empfohlen, und zwar einerseits den Sony MDR-MV1, und allerwärmstens den Dan Clark Noire X, für den ich dann allerdings noch einen Kopfhörerverstärker beschaffen muss, wahrscheinlich einen Lake People G 108, und dann mit 4pol-XLR. Das wäre dann neben allen klanglichen Aspekten auch die Entscheidung zwischen einem offenen und einem geschlossenen System. Also im Idealfall werde ich beim Sprechen an den Reglern eines ADT TM 105 drehen.

Gibt es hier Leute, die dazu noch ein paar Gedanken haben?

Matthias
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #79
Da Du ja viele verschiedene dynamische Kopfhörer als unbrauchbar einstufst wäre es wahrscheinlich am zielführendsten mal einen magnetostatischen Kopfhörer auszuprobieren (der Dan Clark ist ja meines Wissens ja einer), da hier prinzipbedingt die Transienten besser wiedergegeben werden.
 
  • #80
Gibt es hier Leute, die dazu noch ein paar Gedanken haben?
ich würde dir empfehlen, mal den arc-on-ear von ikm auszuprobieren.
(vorher aber schauen, ob deine kh dort gelistet werden).
ich finde es sensationell, was das ding aus meinem hifiman kh rausholt...
 

Zurück
Oben