Mischen mit Kopfhörern only...

[Schlumpfpeter]

die 7506 sind heute gekommen, aber der erste eindruck ist schon durchwachsen. sie klingen nicht schlecht, leicht "verzogen", aber im grunde noch recht angenehmen. hochtonbereich tendenziell weich, wenn auch scheinbar recht wellig, obere mitten (2-3k) sind etwas zu zurückhaltend. außerdem verdichten sie auch klar hörbar wodurch ein "nicht-leise-hören" (also garnicht mal laut, eher normal) schnell "stressend/ermüdend" wirkt. das loch der 7506 in den oberen bässen ist schon ziemlich krass & lässt eine beurteilung in diesem frequenzbereich im grunde nicht solide zu. gerade dieser frequenzbereich ist aber sehr wichtig da ein "zu viel" bei konsumeranlagen schnell zu dröhnen führt. tiefenstaffelung & stereobreiten-auflösung sind mittelmäßig. die aufspreizung verschiedener stufen von mixen die ich selbst gemacht habe ist nicht sonderlich hoch (d.h. der unterschied wenn ich einen zu 80% fertigen mix mit dem 100% fertigen mix vergleiche ist deutlich kleiner als ich es von den hd380 und insbesondere von meiner abhöre gewohnt bin, den gleichen effekt höre ich, wenn ich mich durch meine referenzliste höre).

alles in allem klingen sie ziemlich hifi. sie machen bis auf das "obere-bässe-loch" nichts so wirklich richtig falsch, aber auch nichts gut. die hd380 finde ich da deutlich ausgewogener mit qualitäten auf einem anderen level (insbesondere wenn es um dynamik-abbildung, stereobreite & tiefenstaffelung geht, aber auch frequenzgang). hinzu kommt, dass ich den tragekomfort der 7506 nicht angenehm empfinde. sie sind gerade so nicht ohr-umschließend, was schon nach ein paar minuten schmerzhaft wird, zumal der anpressdruck auch nicht gerade niedrig ist. ich verstehen nicht, warum man die muscheln nicht 10-15% größer macht. vielleicht habe ich aber auch einen überdurchschnittlich großen kopf/ohren.

mein modell hat auf dem linken kanal auch einen leicht höheren pegel. es sind etwa 0.3dB. nicht viel, aber für mich störend/irritierend, vor allem wenn ich auch mono schalte. alles in allem hatte ich gehofft, dass ich ihn zumindest ergänzend einsetzen kann, aber selbst das fällt mir schwer, weshalb ich sie wohl zurückschicken werde.

Diesen halben db mehr auf einem Ohr hatte ich bei meinen 770ern auch. Richtig mies, ging auch gleich zurück

"Normale" Hörer hätten das sicher nicht bemerkt, mich würde es jedes Mal zur unterbewusst so nerven, das sie für mich unbrauchbar wären. Zweites Modell passte dann, war wohl einfach ein Montagemodell.

 

[karumba]

sennheiser hat scheinbar einen nachfolger zum hd380 pro rausgebracht, den hd300 pro. ist komplett in mir vorbeigegangen. ich habe den nun auch mal bestellt.

 

[andy_g]

sennheiser hat scheinbar einen nachfolger zum hd380 pro rausgebracht, den hd300 pro. ist komplett in mir vorbeigegangen. ich habe den nun auch mal bestellt.

Ich kenne nur die HD 650 d.h. ganz früher hatte ich mal andere preisgünstigere Sennheiser, weiss die Bezeichnung nicht mehr. Für mich klangen die Sennheiser zwar recht gut aber irgendwie immer auch, wie soll ich sagen, weich??

Ich werde mir demnächst mal die Ultrasone Pro 780i ziehen. Die sind wahrscheinlich eher das Gegenteil der Sennheisers wenn sie ähnlich wie die alten HFI 650 klingen. Giftig, hart, gemein, haha. Aber mit viel Details, Bass kommt schön 3D.

Falls Du die HD650 kennst, sind die HD380 was ganz Anderes oder hört man schon starke Ähnlichkeiten? Ich überlege mir ob es sich lohnt mir diese zum Vergleich zu holen.

 

[Gel Mitglieder 16064]

sennheiser hat scheinbar einen nachfolger zum hd380 pro rausgebracht, den hd300 pro. ist komplett in mir vorbeigegangen. ich habe den nun auch mal bestellt.

Ich kenne nur die HD 650 d.h. ganz früher hatte ich mal andere preisgünstigere Sennheiser, weiss die Bezeichnung nicht mehr. Für mich klangen die Sennheiser zwar recht gut aber irgendwie immer auch, wie soll ich sagen, weich??

Ich werde mir demnächst mal die Ultrasone Pro 780i ziehen. Die sind wahrscheinlich eher das Gegenteil der Sennheisers wenn sie ähnlich wie die alten HFI 650 klingen. Giftig, hart, gemein, haha. Aber mit viel Details, Bass kommt schön 3D.

Falls Du die HD650 kennst, sind die HD380 was ganz Anderes oder hört man schon starke Ähnlichkeiten? Ich überlege mir ob es sich lohnt mir diese zum Vergleich zu holen.

Diese von Shure sind richtig hart und straff. Srh840 oder so ähnlich. Jedenfalls habe ich die so in Erinnerung.

 

[R-Kelly]

Diese von Shure sind richtig hart und straff. Srh840 oder so ähnlich. Jedenfalls habe ich die so in Erinnerung.

Echt jetzt? Ich hatte die sehr positiv in erinnerung. hab die auch auch nur einmal auf der convention gehört. Das sind doch die offenen von denen oder?

 

[R-Kelly]

Hat von euch jemand eigentlich schon mal die Neumann oder Adam KH's getestet?
Auf das Genelec Aural ID wär ich auch mal gespannt. Aber ich glaub das ist noch nicht available for purchase

https://auralid.genelec.com/

 

[Kassette]

Diese von Shure sind richtig hart und straff. Srh840 oder so ähnlich. Jedenfalls habe ich die so in Erinnerung.

Das hast du falsch in Erinnerung. Die sind nicht hart, so überhaupt nicht.
Sicherlich auch keine extremen Detail-Monster, aber sehr neutral und angenehm zu hören.

Die SHR840 sind geschlossen @R-Kelly

 

[R-Kelly]

Diese von Shure sind richtig hart und straff. Srh840 oder so ähnlich. Jedenfalls habe ich die so in Erinnerung.

Das hast du falsch in Erinnerung. Die sind nicht hart, so überhaupt nicht.

Die SHR840 sind geschlossen @R-Kelly

dann hab ich die verwechselt mit den offenen Shure SRH1840. Die fand ich sehr nice! Und wollte ich mir eigentlich auch bald zulegen. Aber es gibt auch einige Stimmen die behaupten die hätten irgendwo eine fieße Resonanz.

 

[andy_g]

Hat von euch jemand eigentlich schon mal die Neumann oder Adam KH's getestet?

Der Adam würde mich auch interessieren, ist ja auch ein Ultrasone aber doch recht teuer.

 

[synthpark]

Ich kenne nur die HD 650 d.h. ganz früher hatte ich mal andere preisgünstigere Sennheiser, weiss die Bezeichnung nicht mehr. Für mich klangen die Sennheiser zwar recht gut aber irgendwie immer auch, wie soll ich sagen, weich??

Wenns härter sein soll, HD25.

 

[Kassette]

Ich finde zum Vergleichen die KH - Wand im Kölner Store ganz praktisch, da hat man wirklich mal eine relativ große Auswahl an verschiedenen Modellen und kann die an seiner mitgebrachten Musik direkt miteinander vergleichen.
So abstrakt wie hier finde ich immer bisschen... abstrakt

 

[Schlumpfpeter]

Diese von Shure sind richtig hart und straff. Srh840 oder so ähnlich. Jedenfalls habe ich die so in Erinnerung.

Das hast du falsch in Erinnerung. Die sind nicht hart, so überhaupt nicht.
Sicherlich auch keine extremen Detail-Monster, aber sehr neutral und angenehm zu hören.

Die SHR840 sind geschlossen @R-Kelly

Die 840er sind schon eher spitz, die hatte ich lange. Können irgendwann stressen, komme mit meinen k712 entzerrt besser zurecht.

 

[andy_g]

Ich finde zum Vergleichen die KH - Wand im Kölner Store ganz praktisch, da hat man wirklich mal eine relativ große Auswahl an verschiedenen Modellen und kann die an seiner mitgebrachten Musik direkt miteinander vergleichen.
So abstrakt wie hier finde ich immer bisschen... abstrakt

Klar, das hier kann maximal eine Vorselektion aber auch ein Erfahrungsaustausch sein.
Man spricht halt mal drüber

 

[R-Kelly]

Ich finde zum Vergleichen die KH - Wand im Kölner Store ganz praktisch, da hat man wirklich mal eine relativ große Auswahl an verschiedenen Modellen und kann die an seiner mitgebrachten Musik direkt miteinander vergleichen.
So abstrakt wie hier finde ich immer bisschen... abstrakt

Naja da sind aber eher KH im unteren Preissegment ausgestellt. Was ja bekanntlich nichts heißen muss. Dennoch wär's mal nett den Vergleich zu deutlich teureren Modellen ebenfalls an der Wand zu haben aber die kann man dann eben nur bestellen.

Modelle die mich grad interessieren wären:
Audeze LCD-X
Shure SRH 1840
Focal Clear Professional

Alles offene Varianten. Aber vielleicht ne gute Ergänzung zu meinen Genelec 8050 + 7070 Sub und den geschlossenem DT1770 Pro.

 

[karumba]

sennheiser hat scheinbar einen nachfolger zum hd380 pro rausgebracht, den hd300 pro. ist komplett in mir vorbeigegangen. ich habe den nun auch mal bestellt.

Ich kenne nur die HD 650 d.h. ganz früher hatte ich mal andere preisgünstigere Sennheiser, weiss die Bezeichnung nicht mehr. Für mich klangen die Sennheiser zwar recht gut aber irgendwie immer auch, wie soll ich sagen, weich??

Ich werde mir demnächst mal die Ultrasone Pro 780i ziehen. Die sind wahrscheinlich eher das Gegenteil der Sennheisers wenn sie ähnlich wie die alten HFI 650 klingen. Giftig, hart, gemein, haha. Aber mit viel Details, Bass kommt schön 3D.

Falls Du die HD650 kennst, sind die HD380 was ganz Anderes oder hört man schon starke Ähnlichkeiten? Ich überlege mir ob es sich lohnt mir diese zum Vergleich zu holen.

hd600 & hd650 kenne ich auch sehr gut. sind solider, aber die lassen sich nicht wirklich mit den hd380 vergleichen. ich finde die hd380 klingen besser. vielleicht nicht ganz so ausgeglichen was den frequenzgang angeht, aber sie haben die klar bessere dynamik & stereo-/tiefenstaffelung.

von ultrasone kenne ich nur die pro550, pro900 & pro2900. fand ich alle leider garnicht überzeugend.

 

[karumba]

der hd300 pro kam heute. ich habe mich nun ein bisschen eingehört. solides teil, aber alles in allem scheint es mir im vergleich zum hd380 ein leichter rückschritt zu sein.

vom grundsound her geht in schon in die richtung, aber er ist deutlich (grob +3dB) bassiger als der hd380 (welchen ich immer als bassig genug empfand, ein AKG klingt da idR eher flach dagegen). der obere bassbereich ist etwas geboostet, für meinen geschmack etwas zu viel. der druckpunkt liegt gerne mal dort & dadurch klingt er etwas zu holzig & es macht das setzen des druckpunktes beim mischen nicht ganz so einfach.

dynamik im bassbereich ist gut, ein bassist oder technoproduzent könnte viel spass damit haben, denn "dick" klingt er schon. tiefenstaffelung ist gut, d.h. räume sind gut differenzierbar, die stereobreite wirkt jedoch etwas enger ("beengter") und mir scheint das über der frequenz nicht ganz gleichmäßig zu sein, was dazu führen kann dass sich stimmen leicht übers stereobild detachen können (d.h. sie connecten weniger mit dem seitensignal).

mitten & höhen sind bissl weichgezeichnet / lösen sich nicht 100%ig optimal ab. songs die mich mit ihren krallen anspringen sollten, tun das nun deutlich weniger. alles in allem ist das dynamikverhalten gut & im "oberen viertel" alle kopfhörer die ich kenne. bei sehr dichten masters (z.b. marshmello - happier) kommt er aber an seine grenze. ein hd380 kann das noch etwas besser auflösen. wo der hd380 den fokus eher im 1-3kHz bereich hat, scheint beim hd300 eher alles um die 700hz etwas zu dominant. vermutlich maskiert der bereich auch etwas den bereich darüber.

frequenzgang ist bis auf den bassboost ansonsten recht angenehm. eine "ohren-wattierung" findet nur sehr leicht statt, vermutlich aufgrund des leichten smiley-response & der in der dynamik tendenziell kontrollierten mitten/höhen. tragekomfort des hd300 ist ganz ok. er ist leider schwerer & der anpressdruck ist leider ein gutes stück stärker als beim hd380, was ihn nicht ganz so bequem macht (zugegeben, ich habe einen großen kopf =)). die abschirmung nach außen ist ähnlich. die deutlich bessere mittenauflösung (wovon vermutlich auch ein bisschen ein teil "mitten-fokus" dabei ist beim frequenzgang) & der alles in allem ausgeglichenere frequenzgang machen die hd380 letztendlich aber zum besseren werkzeug welches man zudem länger tragen & weniger schnell ermüdet.

kurzum: der hd300 pro brachte leider nicht den erhofften fortschritt. ich benutze für meinen hd380 übrigens nicht die normalen ohrpolster sonder die vom game one headset: https://de-de.sennheiser.com/zubehoer--game-zero--ohrpolster-hzp-41
die sind langlebiger & noch angenehmer was den tragekomfort angeht.

 

[whitealbum]

... ich benutze für meinen hd380 übrigens nicht die normalen ohrpolster sonder die vom game one headset: https://de-de.sennheiser.com/zubehoer--game-zero--ohrpolster-hzp-41
die sind langlebiger & noch angenehmer was den tragekomfort angeht.

Ahh, das ist ein guter Tipp, Danke!
Die normalen Ohrpolster kann ich gar nicht als Polster bezeichnen, die drücken bei meinem großen Kopf ganz schön seitlich.

Ansonsten gebe ich Dir recht, der HD380Pro ist etwas stark im Bass, dafür kommen auch die ultratiefen Bässe wie bei kaum einem anderen KH!

 

[karumba]

die game one ohrpolster sind weicher & liegen angenehmer auf der haut. man muss sie trotzdem alle 2-3 jahre oder so wechseln, aber das passt.

 

[octay]

<<< PreSonus HD7, benutzte ich selten. weil ich nix vom mixen verstehe, haben aber guten sound wenn ich mir filme angugge.
Gehöre ich zu den Banausen ?

 

[MountainKing]

der hd300 pro kam heute. ich habe mich nun ein bisschen eingehört. solides teil, aber alles in allem scheint es mir im vergleich zum hd380 ein leichter rückschritt zu sein.

vom grundsound her geht in schon in die richtung, aber er ist deutlich (grob +3dB) bassiger als der hd380 (welchen ich immer als bassig genug empfand, ein AKG klingt da idR eher flach dagegen). der obere bassbereich ist etwas geboostet, für meinen geschmack etwas zu viel. der druckpunkt liegt gerne mal dort & dadurch klingt er etwas zu holzig & es macht das setzen des druckpunktes beim mischen nicht ganz so einfach.

dynamik im bassbereich ist gut, ein bassist oder technoproduzent könnte viel spass damit haben, denn "dick" klingt er schon. tiefenstaffelung ist gut, d.h. räume sind gut differenzierbar, die stereobreite wirkt jedoch etwas enger ("beengter") und mir scheint das über der frequenz nicht ganz gleichmäßig zu sein, was dazu führen kann dass sich stimmen leicht übers stereobild detachen können (d.h. sie connecten weniger mit dem seitensignal).

mitten & höhen sind bissl weichgezeichnet / lösen sich nicht 100%ig optimal ab. songs die mich mit ihren krallen anspringen sollten, tun das nun deutlich weniger. alles in allem ist das dynamikverhalten gut & im "oberen viertel" alle kopfhörer die ich kenne. bei sehr dichten masters (z.b. marshmello - happier) kommt er aber an seine grenze. ein hd380 kann das noch etwas besser auflösen. wo der hd380 den fokus eher im 1-3kHz bereich hat, scheint beim hd300 eher alles um die 700hz etwas zu dominant. vermutlich maskiert der bereich auch etwas den bereich darüber.

frequenzgang ist bis auf den bassboost ansonsten recht angenehm. eine "ohren-wattierung" findet nur sehr leicht statt, vermutlich aufgrund des leichten smiley-response & der in der dynamik tendenziell kontrollierten mitten/höhen. tragekomfort des hd300 ist ganz ok. er ist leider schwerer & der anpressdruck ist leider ein gutes stück stärker als beim hd380, was ihn nicht ganz so bequem macht (zugegeben, ich habe einen großen kopf =)). die abschirmung nach außen ist ähnlich. die deutlich bessere mittenauflösung (wovon vermutlich auch ein bisschen ein teil "mitten-fokus" dabei ist beim frequenzgang) & der alles in allem ausgeglichenere frequenzgang machen die hd380 letztendlich aber zum besseren werkzeug welches man zudem länger tragen & weniger schnell ermüdet.

kurzum: der hd300 pro brachte leider nicht den erhofften fortschritt. ich benutze für meinen hd380 übrigens nicht die normalen ohrpolster sonder die vom game one headset: https://de-de.sennheiser.com/zubehoer--game-zero--ohrpolster-hzp-41
die sind langlebiger & noch angenehmer was den tragekomfort angeht.

Ich hab mir jetzt auch mal den HD 380 Pro auf ebay-Kleinanzeigen kommen lassen - hat mich insgesamt 40 EUR gekostet. Sehen gut aus, fast wie neu.

Nur schnell verglichen mit meinen DT 990 Pro. Der allererste und sicher nicht wissenschaftliche Eindruck ist, dass der HD380 deutlich (!) mehr Wumms hat. Klingt insgesamt viel druckvoller als der 990er (was aber auch am unterschiedlichen Widerstand liegen kann - 380 - 52 Ohm und 990 250 Ohm). Der direkte Wechsel vom einen zum anderen ergab bei mir, dass - um es mal eher subjektiv auszudrücken - mir der 380er deutlich mehr Spaß gemacht hat. Klingt sehr gut.

Der Anpressdruck kann dabei noch ziemlich gut vairiiert werden, in dem man ändert, wie weit der KH aufgezogen wird. Recht locker bei großer Weite und recht stramm, wenn man will, bei engerer Einstellung.

Ich glaube, das war ne gute Investition. Eine ziemlich Allround-Waffe, da er ja als geschlossener KH auch gut zum Aufnehmen verwendet werden kann. Danke für den Hinweis, @karumba.