ich bin immernoch der Auffassung, dass ein sooo einfaches Abstimmungssystem gerade krampfhaft versucht wird so zu verflauschen, damit sich am besten alle freudestrahlend an die Hand nehmen und tanzen können, das System aber dadurch weder einfacher, besser, aussagekräftiger, noch transparenter wird.
würde man alles beim alten belassen, also kein offenes voting, coops voten ganz normal mit, dann wird das Ergebnis ehrlicher ausfallen, diverse Gründe wurden schon genannt, ich fasse noch einmal zusammen.
1. Fakevotes werden ohnehin aussortiert
2. Diskussionen über das System oder die einzelnen Punktevergaben finden so oder so statt: beim offenen wird der einzelne Voter angeprangert, beim klassischen stellt man sich die allgemeine Frage, warum man vielleicht auf dem oder dem Platz gelandet ist. Im zweifel sucht irgendwann, irgendjemand immer einen Sündenbock für seine Platzierung. Da finde ich es ehrlich gesagt charmanter, wenn sich dass dann nicht auf konkrete Personen bezieht, die sich danach dann noch rechtfertigen dürfen.
3. die Platzierungen werden differenzierter verteilt sein, nicht jeder hat den Rücken, offen jemandem eine schlechte Bewertung zu geben, obwohl er es vielleicht gerne wollte, weil es nunmal seinem Geschmack oder seinen Kriterien entspricht, beim klassischen System würden die Punkte verteilt werden.
4. es würde keiner auch nur im geringsten, auch nur unterschwellig, dazu motiviert im folgecontest Retourkutschen-Votes zu vergeben. Man käme noch nicht einmal in Versuchung überhaupt daran zu denken" moment, was hat der mir noch mal gegeben? würge ich dem jetzt einen rein, oder würge ich ihm dadurch eine rein, dass ich ihn sehr gut bewerte?" der ander wird zudem nicht in Versuchung geführt als Wiedergutmachung bessere Punkte zu vergeben. Beides wird leider schon den künftigen Contest beeinflussen.
5. die Eigenstimmen könnten wir zudem auch mit geringem Aufwand herausstreichen, finde ich persönlich aber nicht sooo wichtig, da es die Teilnehmer selbst auch etwas motiviert mitzuvoten.
6. wenn ihr Euren Parteivertreter wählt, dann geschieht das auch über Urnenwahl. Die Auswertung erfolgt über Wahlhelfer, die selbst auch wählen gehen. Ein vergleichbarer Umstand wie hier. Funktioniert in Deutschland einwandfrei.
7. dass sich immer wieder ähnliche Gesichter um das Treppchen herum drücken ist doch auch normal. Es sind schließlich gute Musiker, die einen breiten Geschmack ansprechen, das wird auch regelmäßig dadurch belegt, dass sie weit vorne liegen. Gut, da ist nun Wennto dabei, der Einblick hatte - ich bin weiter hinten, der ebenfalls Einblick hatte. Wenn ich den ersten Platz belegt hätte, DANN könnte ich nachvollziehen, dass darüber Diskussionen entflammen könnten.
