Vom PC auf Mac - welches Mac Book, welches Interface

[synthpark]

wenn man bei den aktuellen MBP´s ein Akku-problem hat, dann wird
es um einiges haariger ... (selbst dem neuen Mac-Mini haben sie
einige möglichkeiten geraubt, um diesen einfachst selbst zu
erweitern/reparieren ... von wegen --> "alles nur "design"-gründe" ...
der sieht immer noch so aus, wie zuvor ... eine frechheit das!)

das mit dem Akku ist natürlich ne totale Frechheit. Der ist verklebt und nicht verschraubt. Wie man auf solche Ideen kommt ... ein Rechner wird hier wie ein Smartphone behandelt, Wegwerfware.

http://www.zdnet.de/41562899/akkutausch-beim-macbook-pro-retina-kostet-199-euro/

Einen neuen Mac werde ich daher nie in Erwägung ziehen, solange Apple solche Eskapaden betreibt.

Früher war halt alles besser, wie immer.

 

[verflixte13]

das mit dem Akku ist natürlich ne totale Frechheit. Der ist verklebt und nicht verschraubt. Wie man auf solche Ideen kommt ... ein Rechner wird hier wie ein Smartphone behandelt, Wegwerfware.

http://www.zdnet.de/41562899/akkutausch-beim-macbook-pro-retina-kostet-199-euro/

Einen neuen Mac werde ich daher nie in Erwägung ziehen, solange Apple solche Eskapaden betreibt.

das würde ich gerne unterschreiben! ... bin mir aber nicht sicher,
ob ich das dann auch noch einige jahre so halten könnte.

in erster linie möchte ich nur am betriebssystem festhalten, da ich
einfach gut damit klarkomme ... ihr "design", besonders auf desktops bezogen,
die ja eh irgendwo unter dem tisch landen, das können die sich dann gerne
an den hut schmieren ...

wie auch immer ... Apple wird diesen "verklebungs-und-schnell-wegwerf-" weg
sicherlich weitergehen ... und warum auch nicht? ...

alleine in amerika werden wahrscheinlich mehr produkte von 14 jährigen
schülerinnen gekauft, als weltweit von allen recording-usern zusammengerechnet ... ergo -->

auf diese sparte, da können sie mittlerweile locker verzichten und dementsprechend
sieht ja auch ihre produktentwicklung aus. LG



p.s. ... unseren late 2012er Mac-Mini band/studio-rechner (2.7/ i7/16Gb)
den würde ich dem TE immer noch empfehlen können (auch gebraucht)...

da dann sein gewünschtes LogicProX dazu ... und unter dem strich,
da liegt das dann auch noch alles in einem sehr vernünftigen "preis-leistungs-rahmen".

Früher war halt alles besser, wie immer.

nicht ganz ... "früher", da war ich noch übler drauf! ...
aber heute, da komme ich weitaus besser mit mir klar!"

 

[Glutamatjunkie]

dauert nicht mehr lange, dann ist apple vom promarkt verschwunden.

der neue mac pro ist sowieso die grösste lachnummer der letzten dekade.

es geht schon lange nicht mehr darum, dem user ein brauchbares gerät anzubieten

sondern schrott für viel kohle andrehen.

 

[verflixte13]

[
dauert nicht mehr lange, dann ist apple vom promarkt verschwunden.

der neue mac pro ist sowieso die grösste lachnummer der letzten dekade.

es geht schon lange nicht mehr darum, dem user ein brauchbares gerät anzubieten

sondern schrott für viel kohle andrehen.

naja ... als schrott kann man das ja nicht bezeichnen ...
und eine gewisse anbindung an die echten "pro´s",
die hält apple ja noch ....

wer einen überdurchschnittlich leistungsfähigen rechner sucht,
der bekommt auch das "Eimerchen" dementsprechend bestückt ...

kurz zusammengerechnet/ mit starken komponenten -->
für schlappe --> 9.599,00 €

damit ist ein "echter" profi auch für einige jahre bestens bedient ...
und danach wird eben ein neuer gekauft und der alte abgeschrieben ...

aber alle "darunter", die müssen sich eben entscheiden,
wieviel "zukunft", sie "heute", auf einen schlag ausgeben können ...

erweiterungen, so über die zeit, die sind nicht mehr möglich. LG

 

[akl]

also Mac und so

hab ich mal was mit Mac und Video gemacht ...

Alles schön komfortabel ... iVideo, Logic, iDVD
Was mein Mac alles schon kann ... ich ahnte es nicht.

MS Moviemaker dazwischen probiert .... war abgestürzt. Billige Nachmachersoftware halt. Bei Freeware Geschichten gern PC. Zum Beispiel Sound austauschen.

Best of two Worlds. Ohne Mac gehts hier auch nicht.

Der Mac Pro. Für Video bestimmt ok.

Für das Geld was Du beim PC sparst, kannst Du Dir auch gleich gescheite SW kaufen

 

[akl]

wenn man bei den aktuellen MBP´s ein Akku-problem hat, dann wird
es um einiges haariger ... (selbst dem neuen Mac-Mini haben sie
einige möglichkeiten geraubt, um diesen einfachst selbst zu
erweitern/reparieren ... von wegen --> "alles nur "design"-gründe" ...
der sieht immer noch so aus, wie zuvor ... eine frechheit das!)

das mit dem Akku ist natürlich ne totale Frechheit. Der ist verklebt und nicht verschraubt. Wie man auf solche Ideen kommt ... ein Rechner wird hier wie ein Smartphone behandelt, Wegwerfware.

http://www.zdnet.de/41562899/akkutausch-beim-macbook-pro-retina-kostet-199-euro/

Einen neuen Mac werde ich daher nie in Erwägung ziehen, solange Apple solche Eskapaden betreibt.

Früher war halt alles besser, wie immer.

Pass auf, irgendwann wird der vollverschweißt, frei nach dem Motto ist innendrin doch eh alles Festverklebt

 

[akl]

[
dauert nicht mehr lange, dann ist apple vom promarkt verschwunden.

der neue mac pro ist sowieso die grösste lachnummer der letzten dekade.

es geht schon lange nicht mehr darum, dem user ein brauchbares gerät anzubieten

sondern schrott für viel kohle andrehen.

naja ... als schrott kann man das ja nicht bezeichnen ...
und eine gewisse anbindung an die echten "pro´s",
die hält apple ja noch ....

wer einen überdurchschnittlich leistungsfähigen rechner sucht,
der bekommt auch das "Eimerchen" dementsprechend bestückt ...

kurz zusammengerechnet/ mit starken komponenten -->
für schlappe --> 9.599,00 €

damit ist ein "echter" profi auch für einige jahre bestens bedient ...
und danach wird eben ein neuer gekauft und der alte abgeschrieben ...

aber alle "darunter", die müssen sich eben entscheiden,
wieviel "zukunft", sie "heute", auf einen schlag ausgeben können ...

erweiterungen, so über die zeit, die sind nicht mehr möglich. LG

Na ja, darf in der Zwischenzeit nur niemand über die vielen Kabel stolpern...

 

[synthpark]

Für das Geld was Du beim PC sparst, kannst Du Dir auch gleich gescheite SW kaufen

ich bin bei Rechnern nicht so aufm Aldi Trip

Hab meinen MBP auch in USA gekauft, da wars billiger. Aber ich sag ja: best of two Worlds.

 

[Nachtschicht]

PC und Mac als recordingworkstation anhand von "imovie vs movie maker" abzuhandeln ist immerhin ziemlich originell. Immer das positive sehen

 

[redglass]

1.

http://www.heise.de/preisvergleich/..._1920x1080~12_8192~1482_Intel~525_Acer&sort=p

2. RME Babyface

3. Lieber upgraden Cubase Pro 8. Dann bist du nicht von Apple Hardware abhängig. Logic kann man nicht verkaufen, Cubase schon

4. Geschmackssache, einfach demo ausprobieren. Ich persönlich kann mit fast alles DAWs gut musik machen. PT finde ich wegen Midi nicht so supi, ansonsten geht das mit allen Programmen.

5. Die Effekte von CPro8 sind mit denen von Studio nicht vergleichbar. Da hat sich viel getan.
Bei Logic stört mich die 7 Bit auflösung der Volumefader. Bitte korrigiert mich, wenn das verbessert wurde. 7-Bit ist zu gering!

6.

a) http://www.dawbench.com/index.html

kommt zumindest nicht zum Ergebnis deiner Kollegen. Leute , die über 2000 Euro für ein Notebook ausgeben, können gar nicht zugeben, dass sie vielleicht viel zuviel Geld ausgegeben haben. Das verbietet schon ihr Stolz.

b) Mich hat stutzig gemacht, dass ein seriöser Laden wie da-x.de keine apple MacBooks mehr verkauft. Liegt sicher nicht nur an den schlechten Vertriebskonditionen, die Apple seinen Händlern bietet. Deren Kunden hatten vermutlich von der Produktpolitik von Apple, man denke an den MacPro, die Faxen dicke.

c) Xi-machines.
https://www.vsl.co.at/community/Default.aspx?g=posts&m=216709&=&login=t#post216709

Hier schreibt jemand von der Überlegenheit von HIGH-End Pcs im Vergleich zu MacPros. es gibt irgendo im Netz auch noch einen besseren Vergleich von XImachines und MacPros, genauer den aktuellen Pros in der Tonnenform. die scheinen doch etwas zu teuer und man kann sie nicht erweitern. Ist das professionell? Genau wie bei den Apple MacBooks. Einmal gekauft und nix mehr zu ändern. So was geht gar nicht, auch wegen der Umwelt.

--

Für deine Anwendungen reicht ein 800 Euro aufwärts Notebook locker aus. Ich würde nur kein i5 oder u CPU nehmen, weil denen für Audio ein paar körner fehlen: i5 ohne Hyperthreading, U steht für undervoltage, läuft länger hat aber nur die halbe CPU-Power im Vergöleich zu CPUs ohne u hintendran. Daher lieber Intel i7!

Da muss man beim Obsthändler dann schon zum MacBook Pro greifen. Da ist alles verklebt, das Display spiegelt und es ist alles ziemlich überteuert.

Just my 2 cent!

 

[AndiPaulo]

@ Moneypenny:
Du bist zu spät, der TE hat schon längst ein MacBookPro.

Da ist alles verklebt,

Wahrscheinlich ist in USA bei nem Macbook mal jemand der Akku auf den Fuß gefallen und Apple musste ein paar Millionen blechen. Jetzt können soche hässlichen Unfälle nicht mehr passieren.

 

[bafc24]

dauert nicht mehr lange, dann ist apple vom promarkt verschwunden.

Ach nee, dass haben ja Branchenkenner vor einigen Jahren schon über Apple geschrieben. Somit bist Du jetzt für mich ein nicht ganz sooo Schlauer.

Die haben ja einen Mac Pro, wie eh und je im Angebot. Und ja, in der Computerbranche wird alles kleiner und effizienter. Ev. haben die ja die Bedürfnisse des Pro Markts erkannt und entsprechend reagiert. Wär ja nicht das erste Mal, dass Apple den Puls gefühlt hätte. Im Gegensatz zu Dir, ist das bei den Mac Entwicklern wohl entsprechend angekommen.

der neue mac pro ist sowieso die grösste lachnummer der letzten dekade.

Siehe oben. Wer zuerst Lacht, lacht am besten. Die Grösse hat weder im Computer-Leben noch im Sex-Leben je eine entscheidende Rolle gespielt. Hauptsache effizient. Muss Dich aber nicht interessieren, ist alles nicht so wichtig.

es geht schon lange nicht mehr darum, dem user ein brauchbares gerät anzubieten

Ach nee. Wo lebst Du denn? Da geht es um Gewinnoptimierung. Ob jetzt bei Apple, Samsung, Nokia, Siemens, Steinberg, Yamaha, AVID usw. usf.
Ja und brauchbar ist halt ein weiter Begriff. Die Einten definieren brauchbar über den Preis, die Anderen über die Leistung und die PC Fanboys über Preis und Leistung. Auch o.k.

sondern schrott für viel kohle andrehen.

Na ja solche Aussagen nenn ich mal, reines Nachgefasel ohne Hintergrund. Kann das gut verstehen. Wenn das Budget nicht reicht, dann macht man sich am besten über das Produkt seiner Gelüste lustig, Ich weiss aus meinem näheren Umfeld, dass einige gerne auf Mac umsteigen würden, nur ist das denen zu teuer. So bleiben die halt - wohl oder übel - auf Windoof

Mein Lieber, dieses Eimerchen ist kein Schrott... im Gegenteil, dass ist ein extrem potenter Rechner und das ab der Stange. Ich hatte das Eimerchen zur Zeit unter meinen Fingerchen. einfach köstlich dass Ding. Nicht ganz billig, das stimmt.
Meine Überlegung: Wenn ich aber das Ding 8-16 Sunden und das 7 Tage in der Woche, professionell im Einsatz haben möchte, dann ist das den Rubel halt schon Wert.

Wenn ich jetzt nur Hobby-Produzent oder Hobby-Musiker wäre, dann dünkte mich der Preis ehrlich gesagt auch zu hoch.
War aber schon immer so.

Mein Lieblingsspruch: Nicht alles was teuer ist muss zwingend schlecht sein.

Aber vielleicht bin ich da für solche Aussagen auch im faschen Forum. Aber egal, alles nicht so wichtig.

 

[Nachtschicht]

dauert nicht mehr lange, dann ist apple vom promarkt verschwunden.

Ach nee, dass haben ja Branchenkenner vor einigen Jahren schon über Apple geschrieben. Somit bist Du jetzt für mich ein nicht ganz sooo Schlauer.

Die haben ja einen Mac Pro, wie eh und je im Angebot. Und ja, in der Computerbranche wird alles kleiner und effizienter. Ev. haben die ja die Bedürfnisse des Pro Markts erkannt und entsprechend reagiert. Wär ja nicht das erste Mal, dass Apple den Puls gefühlt hätte. Im Gegensatz zu Dir, ist das bei den Mac Entwicklern wohl entsprechend angekommen.

der neue mac pro ist sowieso die grösste lachnummer der letzten dekade.

Siehe oben. Wer zuerst Lacht, lacht am besten. Die Grösse hat weder im Computer-Leben noch im Sex-Leben je eine entscheidende Rolle gespielt. Hauptsache effizient. Muss Dich aber nicht interessieren, ist alles nicht so wichtig.

es geht schon lange nicht mehr darum, dem user ein brauchbares gerät anzubieten

Ach nee. Wo lebst Du denn? Da geht es um Gewinnoptimierung. Ob jetzt bei Apple, Samsung, Nokia, Siemens, Steinberg, Yamaha, AVID usw. usf.
Ja und brauchbar ist halt ein weiter Begriff. Die Einten definieren brauchbar über den Preis, die Anderen über die Leistung und die PC Fanboys über Preis und Leistung. Auch o.k.

sondern schrott für viel kohle andrehen.

Na ja solche Aussagen nenn ich mal, reines Nachgefasel ohne Hintergrund. Kann das gut verstehen. Wenn das Budget nicht reicht, dann macht man sich am besten über das Produkt seiner Gelüste lustig, Ich weiss aus meinem näheren Umfeld, dass einige gerne auf Mac umsteigen würden, nur ist das denen zu teuer. So bleiben die halt - wohl oder übel - auf Windoof

Mein Lieber, dieses Eimerchen ist kein Schrott... im Gegenteil, dass ist ein extrem potenter Rechner und das ab der Stange. Ich hatte das Eimerchen zur Zeit unter meinen Fingerchen. einfach köstlich dass Ding. Nicht ganz billig, das stimmt.
Meine Überlegung: Wenn ich aber das Ding 8-16 Sunden und das 7 Tage in der Woche, professionell im Einsatz haben möchte, dann ist das den Rubel halt schon Wert.

Wenn ich jetzt nur Hobby-Produzent oder Hobby-Musiker wäre, dann dünkte mich der Preis ehrlich gesagt auch zu hoch.
War aber schon immer so.

Mein Lieblingsspruch: Nicht alles was teuer ist muss zwingend schlecht sein.

Aber vielleicht bin ich da für solche Aussagen auch im faschen Forum. Aber egal, alles nicht so wichtig.

So ne latent angedeutete snob Haltung ist fuer Leute, die fuer son "man muss es sich halt auch leisten können ho ho" Kindergarten zu alt sind echt peinlich mit anzusehen, wenn man eigentlich nur pro und contra verschiedener Bauformen diskutiert. Denn nur darum gehts, ne multicore xeon Breitseite kannst du dir in zahllosen Verpackungen kaufen und Argumente wie "boah der leistet soviel" sind da eigentlich nur albern, weil man weiss ja was man da kauft. Letztlich geht's dann eben nur um die Form, und da spricht halt im Vergleich zum formfaktor des letzten Mac Pro tower nur sehr wenig fuer den Eimer. Speziell wenn du eventuell diverse Peripherie am Start hast. Wie das bei Profis ja gelegentlich vorkommt.

Und dann gibt's eben noch bei Audio Anwendungen die Besonderheit, dass in vielen anwendungsszenarien ein hoch getakteter i7 "consumer rechner" mehr bringt als ein "kernreicheres" aber niedriger getaktetes xeon Setup.

Aber solcherlei Differenzierung stört wahrscheinlich nur wenn man lieber in Kategorien wie "Kritikern reicht bestimmt einfach das Budget nicht" denkt. Dazu will ich nur noch schnell anmerken, dass man die Leute, die tatsaechlich regelmässig richtig dicke Budgets in die Hand nehmen, eher selten dabei erlebt, wie sie mit der Anschaffung eines banalen Gebrauchsgegenstands fuer (huiii) paar tausend Euro prahlen. Finds bisschen peinlich muss ich sagen.

 

[synthpark]

So ne latent angedeutete snob Haltung ist fuer Leute, die fuer son "man muss es sich halt auch leisten können ho ho" Kindergarten zu alt sind echt peinlich mit anzusehen, wenn man eigentlich nur pro und contra verschiedener Bauformen diskutiert. Denn nur darum gehts, ne multicore xeon Breitseite kannst du dir in zahllosen Verpackungen kaufen und Argumente wie "boah der leistet soviel" sind da eigentlich nur albern, weil man weiss ja was man da kauft. Letztlich geht's dann eben nur um die Form, und da spricht halt im Vergleich zum formfaktor des letzten Mac Pro tower nur sehr wenig fuer den Eimer. Speziell wenn du eventuell diverse Peripherie am Start hast. Wie das bei Profis ja gelegentlich vorkommt.

Und dann gibt's eben noch bei Audio Anwendungen die Besonderheit, dass in vielen anwendungsszenarien ein hoch getakteter i7 "consumer rechner" mehr bringt als ein "kernreicheres" aber niedriger getaktetes xeon Setup.

Aber solcherlei Differenzierung stört wahrscheinlich nur wenn man lieber in Kategorien wie "Kritikern reicht bestimmt einfach das Budget nicht" denkt. Dazu will ich nur noch schnell anmerken, dass man die Leute, die tatsaechlich regelmässig richtig dicke Budgets in die Hand nehmen, eher selten dabei erlebt, wie sie mit der Anschaffung eines banalen Gebrauchsgegenstands fuer (huiii) paar tausend Euro prahlen. Finds bisschen peinlich muss ich sagen.

joah, das ist fei(n)stes Forums Tam Tam

aus dem Da-X Configurator ...

Heisst: Entweder Da-X dreht Kunden gewissenlos schlechte Xeon Ware an, noch als Nonplusultra, oder die ganze Xeon Theorie ist nicht haltbar!

Ich bin ja auch kein Vertreter der Gemüsehändlermentalität

300 Gramm von dem
500 Gramm von dem
250 Gramm von dem

"fertig ist Ihr gewürzter Rechner, ist Intel drin"

Für manches Argument gibts ne Lifetime. Die ist wohl beim Xeon Argument überschritten.

Warum der Mac Pro solange auf sich warten ließ ... vielleicht hatten die nicht den richtigen Kleber.

Bald gibts den bestimmt bei Amazon, Apple Montagekleber.

Was mich am PC stört:

am Mac gibts Messages ... wird ein File verschoben, wird dem Programm das mitgeteilt, wird die Schrift geändert, ebenfalls. Bei Windows muss man die APP ätzenderweise neu starten. Nennt sich Komfort. Komfort und Snobismus gehen gut Hand in Hand. Irgendwann rafft Windows vielleicht, dass man nicht immer auf neuen Input von Apple warten muss, um den Komfort zu steigern.

 

[redglass]

@ Moneypenny:
Du bist zu spät, der TE hat schon längst ein MacBookPro.

Da ist alles verklebt,

Wahrscheinlich ist in USA bei nem Macbook mal jemand der Akku auf den Fuß gefallen und Apple musste ein paar Millionen blechen. Jetzt können soche hässlichen Unfälle nicht mehr passieren.

Dann kann ich mir selber gratulieren. Dann klettert mein Depot mit Apple-Aktien wieder ein wenig.
Das ist eine unschlagbare Kombi. Das gesparte Geld (mind. 1000) einfach in Apple Aktien investieren, liegenlassen und sich freuen. Und dann in die Hände klatschen, wenn Kreative Obst kaufen gehen!

 

[BasementBluesBoy]

Nee, die Verkleberei ist schon doof von Apple - keine Frage, deshalb ist es auch ein Mac mini 2012 ge worden .

Klar Apple will Hardware verkaufen, das merkt man, deshalb ist die Sotware so günstig.

Für den Hobbybereich reicht m.E. aber schon fast jeder halbwegs neue PC oder auch Apple-Rechner mit nem Standard-Sequencer. Für Pros ist das sicherlich anders.

bbb

 

[raedk]

Zu drei Sachen könnte ich eine Meinung äußern:

1. Cubase zu Logic: Als eingefleischter Cubase User würde es Sinn machen dabei zu bleiben. Mit Logic X gibt es keinen Mehrwert. Habe selber bisher mit Cubase, Logic, Pro Tools und Studio One gearbeitet. Cubase ist das rundeste Produkt und Studio One bietet viel fürs Geld. Cubase läuft einwandfrei auf dem Mac. Und die Jungs kümmern sich ordentlich um Updates und Verbesserung. Logic hat da viele User zu lange warten lassen. Zum anderen gibt es immer noch etliche Bugs. Am Ende entscheidet dein Wille und Geschmack.
2. Interface: RME Fireface 400 war mal mein Baby und es war klasse. RME gehört zu den Top-Geräten. Heute würde ich mir ein UAD Solo besorgen. Ein Freund hat es bei sich stehen und die Dinger klingen nach ner Million Dollar. Hör da mal rein und überlege ob die etwas teurere Anschaffung sich am Ende nicht doch lohnt. Klasse Produkt und sehr musikalisch im Klang. SPL Crimson soll auch toll sein. Habe ich mir aber nur von kompetenter Stelle sagen lassen.
3. Ich kaufe nächsten Monat im refurbished Store einen MacBookPro 15". Man mag es als teuer betrachten, aber nach bald neun Jahren OSX/MAC ist es ganz klar wie gut die Dinger funktionieren. Ich gebe weniger Geld für Rechner aus, da diese de facto LÄNGER und STABILER halten und somit eine Neuanschaffung in wesentlich größeren Intervallen stattfinden kann. Stabilität, Geschwindigkeit (z.B. Latenz, große Samplelibraries), Zuverlässigkeit sind Top. Ich schalte die Kiste an; arbeite wie ein Besessener und muß mich nie um irgendetwas anderes kümmern als die Kunst und Arbeit. Keine Treiberupdates, Beta-Updates, Festplattenprobleme, etc. Einfach nur produktiv sein. Das erwarte ich von einem Rechner.
Übriges habe ich meinen letzten iMac gebraucht für 500,- € gekauft. Es war drei Jahre alt. Die Kiste habe ich dann knapp vier Jahre auf Anschlag genutzt (Musik, Foto, Grafik, Video, etc.). So viel zu "überteuerte" Geräte. Das ist eben der Mehrwert. Meine Freundin hat einen Laptop gekriegt mit Win 7. Ein teures Ding. Hat genau eineinhalb Jahre gehalten. Mein ältester PC hat es auf 3 Jahre gebracht und in den Jahren unheimlich viel Pflege gebraucht. Das war mal verschwendetes Geld!
Ich arbeite natürlich noch nebenbei auf Win XP/7/8.1. Läßt sich im Berufsalltag nicht vermeiden. Und es ist zum Kotzen.

Nochmal zur UAD: die Preamps sind faszinierend! Seitdem ich mal mit UAD arbeiten durfte schaue ich nicht mehr zurück. Wir haben noch nie einen so gewaltigen (auch analognahen) Sound mehr hingekriegt wie mit der UAD. Ist mein Fetisch geworden Und auch wenn die Teile teuer sind: ich spare darauf um eben nachhaltig etwas für die Musikschmiede zu haben. Da lohnt es sich mal mehr Geld auszugeben um länger was davon zu haben.

 

[Glutamatjunkie]

Übriges habe ich meinen letzten iMac gebraucht für 500,- € gekauft. Es war drei Jahre alt. Die Kiste habe ich dann knapp vier Jahre auf Anschlag genutzt (Musik, Foto, Grafik, Video, etc.). So viel zu "überteuerte" Geräte.

glückwunsch!

in heutiger zeit wird das auch nicht mehr passieren und wenn doch dann einfach glück gehabt.

ist aber dann eher die ausnahme.

 

[Nachtschicht]

So ne latent angedeutete snob Haltung ist fuer Leute, die fuer son "man muss es sich halt auch leisten können ho ho" Kindergarten zu alt sind echt peinlich mit anzusehen, wenn man eigentlich nur pro und contra verschiedener Bauformen diskutiert. Denn nur darum gehts, ne multicore xeon Breitseite kannst du dir in zahllosen Verpackungen kaufen und Argumente wie "boah der leistet soviel" sind da eigentlich nur albern, weil man weiss ja was man da kauft. Letztlich geht's dann eben nur um die Form, und da spricht halt im Vergleich zum formfaktor des letzten Mac Pro tower nur sehr wenig fuer den Eimer. Speziell wenn du eventuell diverse Peripherie am Start hast. Wie das bei Profis ja gelegentlich vorkommt.

Und dann gibt's eben noch bei Audio Anwendungen die Besonderheit, dass in vielen anwendungsszenarien ein hoch getakteter i7 "consumer rechner" mehr bringt als ein "kernreicheres" aber niedriger getaktetes xeon Setup.

Aber solcherlei Differenzierung stört wahrscheinlich nur wenn man lieber in Kategorien wie "Kritikern reicht bestimmt einfach das Budget nicht" denkt. Dazu will ich nur noch schnell anmerken, dass man die Leute, die tatsaechlich regelmässig richtig dicke Budgets in die Hand nehmen, eher selten dabei erlebt, wie sie mit der Anschaffung eines banalen Gebrauchsgegenstands fuer (huiii) paar tausend Euro prahlen. Finds bisschen peinlich muss ich sagen.

joah, das ist fei(n)stes Forums Tam Tam

aus dem Da-X Configurator ...

Heisst: Entweder Da-X dreht Kunden gewissenlos schlechte Xeon Ware an, noch als Nonplusultra, oder die ganze Xeon Theorie ist nicht haltbar!

Ich bin ja auch kein Vertreter der Gemüsehändlermentalität

300 Gramm von dem
500 Gramm von dem
250 Gramm von dem

"fertig ist Ihr gewürzter Rechner, ist Intel drin"

Für manches Argument gibts ne Lifetime. Die ist wohl beim Xeon Argument überschritten.

Warum der Mac Pro solange auf sich warten ließ ... vielleicht hatten die nicht den richtigen Kleber.

Bald gibts den bestimmt bei Amazon, Apple Montagekleber.

Was mich am PC stört:

am Mac gibts Messages ... wird ein File verschoben, wird dem Programm das mitgeteilt, wird die Schrift geändert, ebenfalls. Bei Windows muss man die APP ätzenderweise neu starten. Nennt sich Komfort. Komfort und Snobismus gehen gut Hand in Hand. Irgendwann rafft Windows vielleicht, dass man nicht immer auf neuen Input von Apple warten muss, um den Komfort zu steigern.

da du meine post zitiert hast nehme ich an das war an mich gerichtet, aber ich hab nicht wirklich verstanden was du mir jetzt sagen wolltest...dass da-x auch xeons anbietet? dass windows für änderung der schriftgrössen einen erneuten login benötigt? falls das in etwa so hinkommt: ja stimmt...und?

 

[synthpark]

was ich meine, ist klar. Als direkter Pendant zu Apple wären die Highspeed Kisten von Da-X zu nennen. Die bieten aber auch Xeon Prozessoren als schnellste Lösung an. Wenn nun die Xeon Prozessoren so ungeeignet sein sollen, fragt man sich, wieso ...

Und das andere ist allgemein gegen die Aussage gerichtet, das sei alles das gleiche "Intel Gedöns". Das BS macht da doch ne Menge aus, auch im täglichen Arbeiten.