Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ein mischmann ist dafür da, dass das Material so zusammengestellt wird, das es der Mehrheit gefällt.
Ah, prima. Danke. Fehlen noch die Plätze 11-34....so stelle ich dem forum als vergleich mein mix, den die "kollegen" quer durch die bank mit einer eins benotet haben. hier der stolze 35. platz:Leider, leider schreibt Niemand von den 25 ausgeschiedenen Mixern etwas, warum sie dieses und jenes so gemixt haben ? Denn ich versteh einiges nicht, warum das so gemacht wurde.
http://soundcloud.com/dragan-ahmedovic/rushford-mile-gettin-gone-1
Oder man benennt das Forum wieder um in homerecording.de *duck & wech*Manchmal denke ich, das bei vielen was verkehrt läuft.
.
Wenn man sich hier durchs Forum liest glaubt man seinen Augen kaum.
"Wie bekomme ich die kick hin?" Etc.
Hier wird nur musik kopiert und gemischt wird nach Lust und Launen. ...
Sollte es nicht anders sein?![]()
Leider, leider schreibt Niemand von den 25 ausgeschiedenen Mixern etwas, warum sie dieses und jenes so gemixt haben ? Denn ich versteh einiges nicht, warum das so gemacht wurde.
und ich verstehe nicht, wie manche mixe hier unter den top 10 geschafft haben. töpfig, dosig, überkomprimierte snares, keine klare ortung, eq-orgien - und das soll die "elite" des forums ausmachen?
im ernst - schon die erste contest lief ähnlich ab - anscheinend waren auch damals gute mixe quer durch die bank mit einem punkt bestraft, um den eigenen mix als besser darzustellen.
diesmal habe ich selber erfahren müssen (und nicht nur ich, wohlgemerkt, sondern auch andere user, die ordentliche sachen mischen können) wie ist das, wenn angeblich "anonyme" masse von "blinden" uber den schiksal von "einäugigen" entscheiden darf...
was ich aber gelernt habe?
ihr habt mir gezeigt, dass man unter keinen umständen etwas anders machen darf, als die masse. so werde ich kein wort über meine art des mischens verlieren - warum wohl?
ihr wisst sowieso alles besser...
so stelle ich dem forum als vergleich mein mix, den die "kollegen" quer durch die bank mit einer eins benotet haben. hier der stolze 35. platz:
https://soundcloud.com/dragan-ahmedovic/rushford-mile-gettin-gone-1
so entscheidet selber, ob ihr an so manchen "contests" teilnehmen wollt. ich persönlich bin mir zu schade, an fingierten sachen die zeit zu verlieren.
so jetzt gehe ich die leute mischen, die ahnung vom "soundmachen" haben...![]()
Manchmal denke ich, das bei vielen was verkehrt läuft.
Also nochmal einfacher:
Musik produzieren=was einem selber gefällt
Mischen+mastern=das es bei allem gut klingt
die Hihat ist zu präsent
es ist ein unding zu glauben - ich ziehe den chorus jetzt im mix 1-2db hoch und breit, und es wird klingen. entweder rockt der chorus schon bei der aufnahme, oder ist es platt - und man hört dann wie der toni "sein handwerk versteht". das darf natürlich nicht sein...der Chorus klingt platt gemacht
es pumpt
da kannst du völlig recht haben.für solch einen Sound hast du dir hier dann doch den falschen Song ausgesucht.
Moin!
Hab jetzt gevotet.
Drei Sachen, die mir besonders aufgefallen sind:
- die sehr unterschiedlichen Pegel der Mixe, ein paar extrem leise, und ein paar haben's nach meinen Ohren nach oben ein wenig übertrieben.
- bei ein paar Mixen fängt der Song ziemlich spät an ( bei einem Song erst nach 5 Sekunden )
- die sehr, sehr unterschiedlichen Drumsounds.........
Insgesamt gab's Noten im Bereich 4 - 8.
LG
Asli
ich dachte auch dass statistische mathematik magische kräfte hat. gegen neid ist sie aber nicht gewappnet. und ich bin nicht der einzige, der von diesem system nachteile hatte.Ich denke, daß hier nichts fingiert ist. Außerdem hat ja synthpark das Punkte-Systen so gemacht, das eben solche Geschichten nicht passieren.
ich benutzte kein einziger kompressor in dem mix. und sag jetzt nicht bloß - aha - davon kommt das "pumpen auf allen ecken und kanten".Ein wichtiger Punkt ist, das Du die Kompressoren falsch eingesetzt hat.
meine intention ist lediglich den unbeteiligten zu zeigen, dass "contests" dieser art - mit dem internen voting durch beteiligten selbst - keinen pädagogischen, und noch vielmehr keinen repräsentativen wert haben können.Befreit Euren Geist und seit einfach lockerer, dann paßt das schon.
Was wird eigentlich im Schnitt so abgezogen für ein vergessenes fadeout.
Ich hab mir meinen Mix nochmal angehört und find ihn nicht immer noch nicht schlecht .
Ok, die Toms sind etwas zu Laut, aber insgesamt hört er sich gut durch....
Mir geht es nicht ums motzen, aber nach meinen Ohren finden sich einfach 2-3 mixe in den top Ten, die ich nicht vor meinem gesehen habe. Also nach meiner Bewertung .
Und ich kann gut mit offener Kritik umgehen, um das mal vorweg zu nehmen.
Sie sollte vielleicht konstruktiv sein...
- die sehr unterschiedlichen Pegel der Mixe, ein paar extrem leise, und ein paar haben's nach meinen Ohren nach oben ein wenig übertrieben.
Was wird eigentlich im Schnitt so abgezogen für ein vergessenes fadeout.
Ich hab mir meinen Mix nochmal angehört und find ihn nicht immer noch nicht schlecht .
Ok, die Toms sind etwas zu Laut, aber insgesamt hört er sich gut durch....
Mir geht es nicht ums motzen, aber nach meinen Ohren finden sich einfach 2-3 mixe in den top Ten, die ich nicht vor meinem gesehen habe. Also nach meiner Bewertung .
Und ich kann gut mit offener Kritik umgehen, um das mal vorweg zu nehmen.
Sie sollte vielleicht konstruktiv sein...
Das mit dem Fadeout ist mir überhaupt nicht aufgefallen und wär mir auch egal, ich skippe zum Vergleichen immer nur zwischen Parts rum.
Dein Mix klingt für meine Ohren sehr flach und etwas unfertig. Kaum Tiefenstaffelung und zu wenig substraktiver EQ. Diverse Instrumente brauchen weniger Bass, dafür müssen Kick und Bass mehr Bauch haben und weniger untere MItten. Es fehlt Hall. Banjo und Fiddle sind zu laut und nerven. Orgel ist mir zu laut.
Und der Mix ist Insgesamt zu mittig.
Aber natürlich, wenn wir es mit richtig guten Aufnahmen zu tun hätten wär das alles anders. Country hat häufig sehr prominente Mitten, nur ist das eben was anderes mit einer richtig hochwertigen Recording-Kette.
Wer daraus nichts gewinnen kann, der hat selber Schuld...
Leider, leider schreibt Niemand von den 25 ausgeschiedenen Mixern etwas, warum sie dieses und jenes so gemixt haben ? Denn ich versteh einiges nicht, warum das so gemacht wurde.
und ich verstehe nicht, wie manche mixe hier unter den top 10 geschafft haben. töpfig, dosig, überkomprimierte snares, keine klare ortung, eq-orgien - und das soll die "elite" des forums ausmachen?
im ernst - schon die erste contest lief ähnlich ab - anscheinend waren auch damals gute mixe quer durch die bank mit einem punkt bestraft, um den eigenen mix als besser darzustellen.
diesmal habe ich selber erfahren müssen (und nicht nur ich, wohlgemerkt, sondern auch andere user, die ordentliche sachen mischen können) wie ist das, wenn angeblich "anonyme" masse von "blinden" uber den schiksal von "einäugigen" entscheiden darf...
was ich aber gelernt habe?
ihr habt mir gezeigt, dass man unter keinen umständen etwas anders machen darf, als die masse. so werde ich kein wort über meine art des mischens verlieren - warum wohl?
ihr wisst sowieso alles besser...
so stelle ich dem forum als vergleich mein mix, den die "kollegen" quer durch die bank mit einer eins benotet haben. hier der stolze 35. platz:
https://soundcloud.com/dragan-ahmedovic/rushford-mile-gettin-gone-1
so entscheidet selber, ob ihr an so manchen "contests" teilnehmen wollt. ich persönlich bin mir zu schade, an fingierten sachen die zeit zu verlieren.
so jetzt gehe ich die leute mischen, die ahnung vom "soundmachen" haben...![]()