Voting zum Vocal-Remix-Contest 2015/16

So, hier noch eine Erklärung, wie die Vereinheitlichung des Punkteniveaus der Voter funktioniert. Für eine Diskussion und Rückfragen stehe ich heute nicht mehr zur Verfügung. Ich hoffe aber, dass das Prinzip deutlich wird (und deutlich wird, dass kein Vote in sich komplett umgekrempelt wird).

1. Grundannahme ist, dass alle Voter in der Summe die gleiche Punktzahl vergeben sollten, damit ihre Votes das gleiche Gewicht haben. Im Ausgangszustand ist das aber nie der Fall. Bei diesem Contest z.B. umfasst die Spanne (der Summe der vergebenen Punkte pro Voter) zwischen dem strengsten und dem freigiebigsten Voter mehr als 60 Punkte. Bezogen auf die maximale Punktzahl, die ein Beitrag überhaupt erreichen kann, ist das nicht wenig.

2. Man sucht sich einen Zielwert, auf den man die Summe der vergebenen Punkte pro Voter (bzw. den Mittelwert der pro Voter für einen einzelnen Beitrag vergebenen Punkte) normieren will. Welcher Wert das ist, ist nicht entscheidend. Beispielsweise könnten das 160 Punkte sein. Es würde nichts ändern, wenn es 180 wären.

3. Es gibt für jeden Voter eine Differenz zwischen tatsächlich vergebener Punktzahl und dem Zielwert. Diese wird durch die Umrechnung ausgeglichen.

Beispiel: Zielwert ist 160, die tatsächlich vergebene Summe der Punkte eines Voters ist 140, also ist die Differenz 20. Bei 40 Einzelwertungen pro Voter wäre die Differenz pro Einzelwertung 20/40 = 0,5. Dieser Wert wird zu jeder Einzelwertung des Voters addiert, so dass z.B. aus einer Einzelwertung von 6 Punkten dann 6,5 Punkte werden. Das geht auch in die andere Richtung, wenn ein Voter über dem Zielwert liegt. Beispiel: Summe der vergebenen Punkte ist 190, Differenz zum Zielwert ist somit -30, also pro Einzelwertung -30/40 = -0,75 Punkte. Aus 6 Punkten werden 5,25 Punkte.

4. In der Summe hat jeder Voter jetzt 160 Punkte verteilt.

5. Da das mit allen Einzelwertungen passiert, bleiben die genutzte Spanne jedes Voters und die Abstände zwischen seinen Einzelwertungen unverändert. Lediglich die Gewichtungen der Voter untereinander verändern sich.

Vielleicht noch die Information, dass dadurch in diesem Contest Verschiebungen um maximal +/- 1 Platz entstanden sind. Die Umrechnung wurde, ebenso wie die Ausgangszahlen, von Popnapp überprüft.

Okay, aber angenommen man würde alle Votes aufaddieren und über eine Gausskurve integrieren und dann die n-te Wurzel aus dem Quadrat der relativen Beteiligung ziehen, wobei n der Differenz aus der minimalen und maximalen Punktevergabe entspricht, dann könnte man über die Punktegewichtung dividiert durch die Langangefunktion über die Grenzwertbildung der absoluten vergebenen Punkte, welche über die dritte Potenz der Quadratwurzel normiert wurden zu einem Galoiskörper zusammenfassen, dessen Schnittpunkte in der hyperbolischen Tangente dann die Punktanzahl pro Beitrag darstellen. Das wäre doch viel einfacher als der ganze Schnickschnack :roll::D

In der Lagrange-Funktion liegt Dein Fehler ...
 
So, hier noch eine Erklärung, wie die Vereinheitlichung des Punkteniveaus der Voter funktioniert. Für eine Diskussion und Rückfragen stehe ich heute nicht mehr zur Verfügung. Ich hoffe aber, dass das Prinzip deutlich wird (und deutlich wird, dass kein Vote in sich komplett umgekrempelt wird).

1. Grundannahme ist, dass alle Voter in der Summe die gleiche Punktzahl vergeben sollten, damit ihre Votes das gleiche Gewicht haben. Im Ausgangszustand ist das aber nie der Fall. Bei diesem Contest z.B. umfasst die Spanne (der Summe der vergebenen Punkte pro Voter) zwischen dem strengsten und dem freigiebigsten Voter mehr als 60 Punkte. Bezogen auf die maximale Punktzahl, die ein Beitrag überhaupt erreichen kann, ist das nicht wenig.

2. Man sucht sich einen Zielwert, auf den man die Summe der vergebenen Punkte pro Voter (bzw. den Mittelwert der pro Voter für einen einzelnen Beitrag vergebenen Punkte) normieren will. Welcher Wert das ist, ist nicht entscheidend. Beispielsweise könnten das 160 Punkte sein. Es würde nichts ändern, wenn es 180 wären.

3. Es gibt für jeden Voter eine Differenz zwischen tatsächlich vergebener Punktzahl und dem Zielwert. Diese wird durch die Umrechnung ausgeglichen.

Beispiel: Zielwert ist 160, die tatsächlich vergebene Summe der Punkte eines Voters ist 140, also ist die Differenz 20. Bei 40 Einzelwertungen pro Voter wäre die Differenz pro Einzelwertung 20/40 = 0,5. Dieser Wert wird zu jeder Einzelwertung des Voters addiert, so dass z.B. aus einer Einzelwertung von 6 Punkten dann 6,5 Punkte werden. Das geht auch in die andere Richtung, wenn ein Voter über dem Zielwert liegt. Beispiel: Summe der vergebenen Punkte ist 190, Differenz zum Zielwert ist somit -30, also pro Einzelwertung -30/40 = -0,75 Punkte. Aus 6 Punkten werden 5,25 Punkte.

4. In der Summe hat jeder Voter jetzt 160 Punkte verteilt.

5. Da das mit allen Einzelwertungen passiert, bleiben die genutzte Spanne jedes Voters und die Abstände zwischen seinen Einzelwertungen unverändert. Lediglich die Gewichtungen der Voter untereinander verändern sich.

Vielleicht noch die Information, dass dadurch in diesem Contest Verschiebungen um maximal +/- 1 Platz entstanden sind. Die Umrechnung wurde, ebenso wie die Ausgangszahlen, von Popnapp überprüft.

Okay, aber angenommen man würde alle Votes aufaddieren und über eine Gausskurve integrieren und dann die n-te Wurzel aus dem Quadrat der relativen Beteiligung ziehen, wobei n der Differenz aus der minimalen und maximalen Punktevergabe entspricht, dann könnte man über die Punktegewichtung dividiert durch die Langangefunktion über die Grenzwertbildung der absoluten vergebenen Punkte, welche über die dritte Potenz der Quadratwurzel normiert wurden zu einem Galoiskörper zusammenfassen, dessen Schnittpunkte in der hyperbolischen Tangente dann die Punktanzahl pro Beitrag darstellen. Das wäre doch viel einfacher als der ganze Schnickschnack :roll::D

In der Lagrange-Funktion liegt Dein Fehler ...

Oh... verdammt, und ich wollte gerade die Normierung noch mal mit Rosa Rauschen statt mit Weißem Rauschen durchrechnen ...
 
@genesysx:
Mein Luftkissenfahrzeug ist voller Aale.
 
Trommelwirbel...
 
In Kürze geht es hier los mit der Präsentation der Ergebnisse.

Damit Ihr mal was anderes zu sehen bekommt als meine blöden Tabellen, hat sich der Kollege Kruparsonic, der hier ja auch teilnimmt, die Mühe gemacht, ein Countdown-Video zu erstellen, das es hier nachher zu sehen gibt. Herzlichen Dank dafür!

Weil die Frage aufkam, wieso es denn schon jetzt ein Video gibt und nicht erst nach Abschluss eines Community-Votings: Dahinter steckt keine Methode, sondern es ist vielleicht noch eine Folge des zwischenzeitlichen Durcheinanders bei diesem Contest.

Für mich war nämlich letzte Woche - beim Start des internen Votings - noch nicht klar, ob ich zeitlich überhaupt in der Lage sein werde, ein späteres Community-Voting anzustoßen oder zu begleiten. Es hätte sogar sein können, dass ich noch nicht einmal Zeit gehabt hätte, mich an einem erneuten "Personalwechsel" mit Übergabe des Materials usw. zu beteiligen. Tatsächlich sah es noch bis letzten Montag so aus, als müsste ich selbst das interne Voting wieder abgeben, was natürlich erneutes "Geruckel" im Contest-Ablauf bedeutet hätte. Jedenfalls hielt ich es nicht für ausgeschlossen, dass mit dem internen Voting die ganze Veranstaltung zu Ende ist. Zugleich musste Kruparsonic aber frühzeitig - d.h. schon am letzten Wochenende - wissen, ob er ein Video vorbereiten soll. Ist ja Arbeit, die geplant werden will. Jedenfalls: Ich hatte dann doch Zeit, und so haben wir schon jetzt ein Video.

Wie und wann es mit einem Community-Voting weitergeht (ja, geht es), wird dann noch verkündet. Sicher ist nur, dass es heute nicht mehr startet.
 
@genesysx
welche über die dritte Potenz der Quadratwurzel normiert wurden zu einem Galoiskörper zusammenfassen

Das würde ich nicht machen. Das würde ich echt nicht machen. Damit habe ich nur schlechte Erfahrungen gemacht. Kaum ein Contest, wo das gut gegangen wäre. Ich mein ja nur.

Aber der Rest wäre natürlich eine gangbare Alternative gewesen.

Wäre natürlich auch schön, statt das Video anzuschauen erstmal weiter über mathematische Alternativen zu diskutieren. Ich weiß nicht, Musik machen schön und gut, aber eigentlich habe ich gerade mehr Lust auf Forendiskussion :)
 
Liebe Musiker und Musikliebhaber!

Ihr wartet bestimmt schon gespannt auf die vom sts angekündigten Ergebnisse.

Es ist so weit!

Lehnt euch für die kommenden 12 Minuten zurück und genießt euch die hoffentlich spannende Show!




10

9

8

7

6

5

4

3

2

1




.
 
Herzlichen Glückwunsch an die Teilnehmer und auch besonders an die *****( Anzahl noch vakant ), die es ins "öffentliche" Voting geschafft haben.
Danke Patrik für das Vid. :)

LG

Asli
 
Herzlichen Glückwunsch an die Teilnehmer und auch besonders an die 10, die es ins "öffentliche" Voting geschafft haben.

Ich bitte darum, die Zahl 10 noch nicht als sicher anzunehmen.
 
Endgeiles Video, Patrik ;-)
Herzlichen Glückwunsch an die 10 in der Endrunde - und Euch allen viel viel Glück.

LG Frank
 
Ich bitte darum, die Zahl 10 noch nicht als sicher anzunehmen.

Wat ???

Ist Gauss posthum als Betrüger geoutet worden, mitsamt seiner Kurve?
Oder Galois mit seinem Körper unters Nichtraucherschutzgesetz gepurzelt, weil einer Gauloises gelesen hat?
 
Glückwunsch an die Gewinner!

recordingfuzzie hat was Tolles gezaubert, war mir auch einen Zehner wert.
 
Ich habe gerade mit meiner Frau diskutiert und festgestellt, dass ich offensichtlich Videos besser als Musik produzieren kann. Für den nächsten Contest hätte ich einen Vorschlag: wir starten einen Video Contest.
smil451c7211b9e19.gif
Wenigstens so habe ich gegen euch - Musik-Freaks - bessere Chance in den Top 10 zu landen
smil470009513826a.gif




Nee Spaß, ich finde, die TOP10 sind echt verdient. Glückwunsch! Meinen Favoriten Hartholz habe ich aber schon vermisst.
 
@recordingfuzzie: am besten erzählst du uns jetzt noch du hättest das in zwei Stunden hingeschlonzt
smiley_XD.gif
 
Wie gesagt ist "Gotta let me Know" nie fertig geworden und ich habs für den Contest neu aufgenommen. Habe aber noch einen Ausschnitt des Entwurfes für das Originalplayback von 2007 gefunden.
Mehr ist von damals nicht übrig geblieben. Ist aber auch besser so, denn es sind viele fantastische Remixes entstanden, die den Song wirklich zum Leben erweckt haben. Vielen Dank an alle Remixer dafür!

http://soundcloud.com/fmg83/gotta-let-me-know-originalplayback
 
Wie gesagt ist "Gotta let me Know" nie fertig geworden und ich habs für den Contest neu aufgenommen. Habe aber noch einen Ausschnitt des Entwurfes für das Originalplayback von 2007 gefunden.
Mehr ist von damals nicht übrig geblieben. Ist aber auch besser so, denn es sind viele fantastische Remixes entstanden, die den Song wirklich zum Leben erweckt haben. Vielen Dank an alle Remixer dafür!

http://soundcloud.com/fmg83/gotta-let-me-know-originalplayback

Hast du noch ne Version mit Gesang?
 
Wie gesagt ist "Gotta let me Know" nie fertig geworden und ich habs für den Contest neu aufgenommen. Habe aber noch einen Ausschnitt des Entwurfes für das Originalplayback von 2007 gefunden.
Mehr ist von damals nicht übrig geblieben. Ist aber auch besser so, denn es sind viele fantastische Remixes entstanden, die den Song wirklich zum Leben erweckt haben. Vielen Dank an alle Remixer dafür!

http://soundcloud.com/fmg83/gotta-let-me-know-originalplayback

Hast du noch ne Version mit Gesang?

Leider nicht, sonst hätte ich sie gepostet. Das ist wirklich alles was noch übrig ist. Kann auch die rmx vocals nicht drunterlegen, weil die in einer anderen Tonart und einem anderen Tempo sind...

Edit: Singe es kurz ein, gib mir ne Stunde zeit.
 
Wie gesagt ist "Gotta let me Know" nie fertig geworden und ich habs für den Contest neu aufgenommen. Habe aber noch einen Ausschnitt des Entwurfes für das Originalplayback von 2007 gefunden.
Mehr ist von damals nicht übrig geblieben. Ist aber auch besser so, denn es sind viele fantastische Remixes entstanden, die den Song wirklich zum Leben erweckt haben. Vielen Dank an alle Remixer dafür!

http://soundcloud.com/fmg83/gotta-let-me-know-originalplayback

I'm your private dancer...volle Kanone! ;-)
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben