---
#

1–10 Punkte pro Kandidat (unabhängig voneinander)
### Eigenschaften
* Jeder kann theoretisch allen 25 Kandidaten 10 Punkte geben.
* Es gibt **keine Budget-Beschränkung**.
* Sehr einfach zu verstehen.
### Vorteile
* Leicht auszufüllen
* Leicht automatisierbar
* Differenzierte Bewertungen möglich
### Nachteile
* **Inflationseffekt**: Viele geben ihren Favoriten 10 und ungeliebten Kandidaten 1 → starke Polarisierung
* Strategisches Verhalten ist sehr einfach:
→ Lieblingskandidat 10
→ stärkste Konkurrenz 1
### Fairness
Mittelmäßig.
Stark anfällig für taktisches „Runterbewerten“ der Konkurrenz.
---
#

100 Punkte insgesamt zu verteilen (Punktbudget)
### Eigenschaften
* Jeder Wähler hat eine feste Ressource (100 Punkte).
* Punkte können frei verteilt werden.
### Vorteile
* Erzwingt Abwägung
* Verhindert Inflation
* Zeigt Intensität der Präferenz
### Nachteile
* Strategisches „Alles auf einen Kandidaten“ ist möglich
* Rechenaufwand höher
* Manche Wähler verteilen irrational oder taktisch extrem
### Fairness
Besser als Methode 1, aber weiterhin strategisch manipulierbar.
---
#

Komplette Rangfolge (1–25 Punkte, keine Doppelwerte)
Das entspricht im Prinzip dem **Borda-Verfahren**.
### Eigenschaften
* Jeder muss alle Kandidaten in eine Reihenfolge bringen.
* Keine gleichen Punktzahlen.
* Jeder Kandidat bekommt von jedem Wähler Punkte.
### Vorteile
* Sehr gute Vergleichbarkeit
* Keine Punkte-Inflation
* Geringere taktische Manipulationsmöglichkeiten
* Fördert Konsenskandidaten
### Nachteile
* Aufwendig bei 25 Kandidaten
* Wähler empfinden vollständiges Ranking als mühsam
### Fairness
In der Praxis meist am ausgewogensten.
---
# Zusatzfragen
##

1. Ist Demotivierung bei Kandidaten zu befürchten?
Ja – besonders bei Verfahren 1 und 2:
* Extreme Punktedifferenzen wirken hart.
* Sichtbar niedrige Bewertungen können demotivierend sein.
Am wenigsten demotivierend:
→ Rangverfahren, wenn nur der Sieger kommuniziert wird und nicht alle Punktzahlen.
---
##

2. Was lässt sich gut automatisieren?
Alle drei sind technisch leicht automatisierbar (Excel reicht).
Am einfachsten:
* Verfahren 1
* Verfahren 3
Verfahren 2 ist fehleranfälliger (Summe muss 100 ergeben → Validierung nötig).
---
##

3. Was ist am robustesten gegen Trickserei?
Keines ist vollkommen strategie-resistent (Gibbard-Satterthwaite-Theorem).
Aber relativ betrachtet:
**Am robustesten:**
→ Rangfolge (Borda)
**Am anfälligsten:**
→ 1–10 Bewertung ohne Budget
---