- Registriert
- 31.10.18
- Beiträge
- 25.016
- Reaktionen
- 12.706
- Punkte
- 63.240
nur sollte man das vielleicht gleich bei der Auszählung berücksichtigen.
Äh, und wie genau?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
nur sollte man das vielleicht gleich bei der Auszählung berücksichtigen.
..wenn man möchte, dass jeder Voter den gleichen Einfluss auf das Gesamt-Ergebnis hat, könnte man streng nach Ranking auswerten..bei 18 Teilnehmern wäre das 18 Punkte für den ersten, 17 für den zweiten…1 Punkt für den letzten..Voter mit eigenen Beiträgen würden einen Punkt für den eigenen Beitrag bekommen..
+1Abgesehen davon lassen wir hier mal bitte einfach die Kirche im Dorf. Es gibt 18 Teilnehmer und 23 Wähler. Da irgendein Fass aufmachen zu wollen, ist vollkommen absurd.
..manch guter Gedanke braucht seine Zeit und die war vielleicht noch nicht gekommen..aber heute ist ein anderer TagHatte ich irgendwann mal vorgeschlagen, wurde abgewählt.
ich gehöre zu den leuten, die oft 7-10 punkte vergeben....
Die schlechteste vergebene Note war übrigens 1,5. Finde ich, ehrlich gesagt, gut, dass es wenigsten mal vorkam. Denn wie gesagt, die Breite der Benotung zu verschenken, ist einfach Quatsch. Es gibt halt, zumindest mMn, durchaus immer recht große Unterschiede in den Beiträgen. Was a) an sich erwartbar und b) ja auch vollkommen ok ist. Und wenn man diese Unterschiede zu erkennen in der Lage ist, muss man auch nicht aus irgendeiner fehlgeleiteten Höflichkeit heraus nur die Punkteoptionen 7-10 bemühen. Denn auf einer Skala von 0-10 sind die Unterschiede hier schlichtweg größer.
Eben.viel Weisheit , Erfahrung und auch Freiheit drin , wenn jeder das so bewerteten darf wie er es möchte
... und Teilnehmer.wenn das Voting komplizierter, strenger oder aufwendiger wäre , wären es auch sicher weniger Voter...
... So isses ...Guten Morgendiese Diskussion um die Punktevergabe, Bandbreite oder bestes Bewertungsmodell gibt es schon so lange , so lange es den Kontest gibt
... und schon gar nichts mit "fehlgeleiteter" Höflichkeit.das hat aber nichts mit höflichkeit zu tun
..manch guter Gedanke braucht seine Zeit und die war vielleicht noch nicht gekommen..aber heute ist ein anderer Tag![]()
Vergiss es. Das geht zwar, ist aber zu undurchsichtig. Die Leute sollen ja auch noch nachvollziehen können, wie die Punktzahlen zustande gekommen sind - sonst gibt es allerlei Beschwerden.Äh, und wie genau?
Vergiss es. Das geht zwar, ist aber zu undurchsichtig. Die Leute sollen ja auch noch nachvollziehen können, wie die Punktzahlen zustande gekommen sind - sonst gibt es allerlei Beschwerden.
..Danke für das entgegengebrachte Vertrauen..ich werde es erwägen..Du könntest all diese guten Gedanken im Rahmen der von dir übernommenen nächsten Contest-Organisation Wirklichkeit werden lassen! Na, wie klingt das?
Das wäre vielleicht gar nicht verkehrt, weil eine klar abgestufte Rangfolge besser vermittelbar bzw. klarer ist als eine sehr eng gestufte Punktzahl und die Punktespanne zwischen zwei Beiträgen gar nicht mehr so interessant wäre - selbst wenn sie ganz wegfiele. Kurz: Die Rangfolge hat Vorteile gegenüber der Punktzahl und könnte daher auch das Hauptkriterium werden. Punkte dagegen höchstens am Rande...wenn man möchte, dass jeder Voter den gleichen Einfluss auf das Gesamt-Ergebnis hat, könnte man streng nach Ranking auswerten..bei 18 Teilnehmern wäre das 18 Punkte für den ersten, 17 für den zweiten…1 Punkt für den letzten..Voter mit eigenen Beiträgen würden einen Punkt für den eigenen Beitrag bekommen..
ja, Marimba.das Marimba(?)-Thema
Warum nicht?Doppelt vergebene Rangplätze sind ja eigentlich nicht so schön.
Das wäre vielleicht gar nicht verkehrt, weil eine klar abgestufte Rangfolge besser vermittelbar bzw. klarer ist als eine sehr eng gestufte Punktzahl und die Punktespanne zwischen zwei Beiträgen gar nicht mehr so interessant wäre - selbst wenn sie ganz wegfiele. Kurz: Die Rangfolge hat Vorteile gegenüber der Punktzahl und könnte daher auch das Hauptkriterium werden. Punkte dagegen höchstens am Rande.
Das, was @popnapp oben (in #95) in seiner Tabelle gemacht hat, beinhaltet in der ersten Spalte (Rangfolge) ja schon genau das.
Warum nicht?
Lass gut sein. Es ist nichts passiert, auch wenn man das aus dem Tonfall Deiner Äußerungen durchaus entnehmen könnte. Ich halte mich künftig raus, statt mir eine Diskussion in diesem Stil anzutun.Abgesehen davon, dass das ohnehin echt beknackte Erbsenpulerei ist. Ich weiß überhaupt nicht, was mit dieser Änderung des Abstimmungsprozederes gewonnen werden soll. Das ist eine *komplett* ins Leere laufende Debatte über Nichtigkeiten, die diesem Contest keine besseren Gewinner, den Teilnehmern keine besseren Gefühle und der Orga nicht weniger Arbeit bescheren wird.
Lass gut sein. Es ist nichts passiert, auch wenn man das aus dem Tonfall Deiner Äußerungen durchaus entnehmen könnte. Ich halte mich künftig raus, statt mir eine Diskussion in diesem Stil anzutun.