Preamp A hat unterhalb 50Hz die größten Bassanteile, weswegen es auch "voller, wärmer" u.ä. klingt
Preamp B klingt dagegen relativ dünn, mit viel weniger Tiefbassanteil
Preamp C klingt wie eine Mischung aus A und B, trotzdem nicht so schön "seidig" wie A.
Müsste ich mich entscheiden, würde ich Preamp A auswählen.
Insgesamt sind die Unterschiede im Mitten und Höhenbereich schon sehr marginal, aber meiner Meinung nach hörbar.
Bei vielen Spuren kann sich das natürlich summieren, oder auch vollkommen im Mix untergehen
Auf blauen Dunst würde ich sagen, dass A nen teureres Teil ist, B eher günstig und C Preamp vom Audiointerface.
Vielleicht sogar A=analog, B und C digital...
@musicdevil beschreibt die eckpunkte schon relativ gut!
selbst wenn ich keinen dieser preamps als meinen „absoluten liebling“ küren würde.
(der war auch gar nicht dabei, weil der gerade im proberaum steht … aber auch nicht,
weil er „besser“ wäre, sondern, auch nur -> weil er für mich an diesem ort am besten passt.)
zu den hinterlegten files:
in diesem speziellen „muffigen“ raum, mit diesem speziellen mic, da passt für mich
A am besten … aber sobald ich in einen z.b. offenen, großen raum wechsele mit viel
hellen reflextionsflächen (Glas/Betonwände/Parkett usw … ) … dann wirkt B gar nicht mehr
so „günstig/billig“, sondern, ziemlich passend. (zumindest beim strumming.) …
und das ganze multipliziert sich dann neben unterschiedlichen räumen
auch noch beim wechselspiel mit unterschiedlichen mics. hier nur zum bleistift:
mit preamp-B kann man selbst einem Brauner-mic seine gefürchteten „silberhöhen“ nehmen
und ein deesser, der erübrigt sich auch … nachteil: man verliert diese 3D-frische
und es ist kaum mehr möglich das signal völlig frei nach vorne zu ziehen …
anyway … es geht mir nicht darum meine/unsere preamps vorzustellen, sondern,
nur um die tatsache, dass es unterschiedlich klingende preamps gibt deren nutzen/qualität
sich erst dann einstellt, wenn sie im passenden umfeld eingesetzt werden ...
und das lässt sich nicht theoretisch abhandeln, sondern, nur ganz konkret im praktischem umgang.
und „falls“ es einen mythos geben sollte, dann bezieht der sich mit sicherheit NICHT
auf einen speziellen preamp, sondern ->
auf eine gelungene kettenkombination: … performance … raum … microfon … preamp …
und last but not least … eine kundige aufnahmetechnik und die tontechnische bearbeitung.
LG
p.s.
nach wie vor macht eine schwalbe noch keinen sommer: *will sagen ->
die unterschiede summieren sich je mehr spuren eingefahren werden …
und deswegen sollte man sich vorher klarmachen in welche richtung
die eigene reise gehen soll … und solange das nicht klar ist, würde ich
auch keinen externen preamp empfehlen, sondern, auf ein flexibles interface
setzen, das mit guten/brauchbaren preamps bestückt wurde.