Also sozusagen auf Verdacht 96 kHz, weil die eigenen Boxen den Unterschied nicht wiedergeben, aber sie vielleicht bei anderen Boxen hörbar wären? Puh. Recording ist echt kompliziert.
Stimmt, das hatte ich vergessen. Dann nehme ich künftig in 96 kHz, 8 bit mono auf und beteilige mich erst dann an der Diskussion. Beziehungsweise überzeuge Euch, dass das so am besten ist.
Den Unterschied zwischen dem 4500 Euro-Wandler und einem RME-Wandler hörst du im Endmix?
YupVielleicht ist seine Musik in künstlerischer und technischer Hinsicht so perfekt, dass nur noch eine Änderung der Samplingrate einen deutlichen qualitativen Sprung nach vorne darstellt.
Ne der will das nicht. Er kann aber. Aber er hat keinen Kunden, der das will. Er sagt dann, dass man die Frequenz der Zielmediums nehmen soll, also 44.1khz bei CDs. Nur ist bei mir das Zielmedium nicht CD, wer kauft noch CDs?
Was ist denn das Zielmedium, mit 96kHz?
Ziel ist imusician. Da heißts im FAQ:
Und was ist das Fazit? Wenns en Welthit wird, wirds auch mit 44.1khz en Welthit oder was?
Um das zu testen, bräuchten wir ein Paralleluniversum.
Ich weiß nicht, was noch unklar ist. Jeder sagt hier nutze 44,1. Niemand hat ernsthaft für 96khz plädiert und falls doch dann nur in Ausnahmefällen. Also scheint die Relevanz begrenzt zu sein.
Ich meine, der hat sein Geld verdient und nun ein ehrenvolles Wikingerbegräbnis verdient.
Nö. Stimmt nicht.
Ich denke, die Vorteile, bei Amp Sims zB, scheinen auch nach der Audio-Schändung
