Hallo,
Das beruhigt mich, dass ich damit nicht alleine bin, weil mich das wirklich nervt. Und Bitwig habe ich schon ganz oft angeschrieben bzw. Kontakt mit dem Support gehabt (und auch etliche Diskussionen). Mir ist z.B. aufgefallen, dass der EQ+ etliche Samples an Latenz hat, die nicht angezeigt und auch nicht(!) kompensiert werden. Antwort Bitwig: Ja, das ist Absicht, damit es nicht zu einem Knacken kommt, wenn man im Livebetrieb den EQ+ einfügt. Muss man nicht verstehen, aber o.k. Immerhin: Antworten immer zügig und sind sehr freundlich. Behebt zwar nicht die Probleme, aber beschert ein gutes GefühlHallo,
ich kann dir nur zustimmen mit deinen Kritikpunkten an Bitwig! Also alleine, dass man nicht einzelne Clips und kein Midi CC (wie sustainpedal) mit dem midi exportieren kann, hat mich schon extrem genervt.
Ich hoffe sehr, dass du die größten 'schmerzpunkte' auch an die email von Bitwig geschrieben hast - das würde Bitwig echt weiterbringen. Jede Email mit konstruktiver Kritik hilft! Danke
Wenn ich das richtig gelesen habe, haben die das aber weitesgehend mit Bitwig 5.1 Beta6 gefixt.Mir ist z.B. aufgefallen, dass der EQ+ etliche Samples an Latenz hat, die nicht angezeigt und auch nicht(!) kompensiert werden.
Danke für deine Zeilen. Du machst das schon richtig: Ausprobieren, vergleichen und Meinung bilden. Wenn ich privat (also offline) gerade von interessierten Neulingen gefragt werde, was ich empfehle, ist das für mich immer eine unangenehme Frage. Man neigt halt oft dazu, das zu empfehlen, womit man sich selbst am wohlsten fühlt. Ob es für den anderen passt, ist halt eine andere Frage. Und weil die Suche nach der "richtigen" DAW genauso emotional und konfliktbehaftet wie die Frage "AMD oder Intel" ist, halte ich mich da sehr zurück. Häufig werden diese Themen auch bewusst für Sticheleien und Besserwisserei missbraucht, was es noch schwieriger werden lässt. Du weißt genau was du willst, du kennst deinen Workflow am besten, und der "Aha"-Moment wird kommen. Egal, ob es dann Bitwig, S1 oder vielleicht auch Cubase ist.
Du hast recht, in 5.1 beta 1 hat man das gefixt. Jetzt müsste ich mal schauen, wann der EQ+ dabei war, da ich das direkt beim Erscheinen von EQ+ immer und immer wieder gemeldet habe. Das hat jetzt sicherlich 2.5 - 3 Jahre lang gedauert.
Das ist nett, danke dir
Das dürfte wahrscheinlich die einzige kommerzielle DAW auf Windows-Ebene sein, die ich, aus welchen Gründen auch immer, nie angetestet bzw. richtig wahrgenommen habe. Immerhin: Als Kind war ich Fan vom Magix Music Maker auf einem Uralt-Rechner von 1997 (dürfte ein IBM "Captiva" mit Pentium MMX 133Mhz gewesen sein) und habe immer zornig aber rhythmisch wie ein Gestörter auf das Gehäuse geschlagen, weil die CD immer hing. Tja, und durch dieses rhythmische Gehäuse-Bashing entwickelte sich meine Vorliebe für elektronische Musik (bei einem dünneren Gehäuse wäre es Metal geworden), die bis heute anhält
Oja, das hat gedauert! Deshalb hatte ich dich auch gefragt, ob du an den Support schon deine Wünsche geschrieben hast - weil oft braucht's eine kritische masse, bis sich was tut
Ja, hat "eine Weile" gedauertOja, das hat gedauert! Deshalb hatte ich dich auch gefragt, ob du an den Support schon deine Wünsche geschrieben hast - weil oft braucht's eine kritische masse, bis sich was tut
Ich kenne das nur zu gut: freundlicher Support, aber gemacht wird u.U. jahrelang nix. Daher bin ich froh über die neuesten Entwicklungen der 5.1 beta, da haben sie m.E. mehr auf die grundlegenden Daw Wünsche gehört (Audio quantisierung, bessere automations bewegung, und ein slider für gridline stärke einstellung - transparente clips fehlen leider noch)
Manchmal habe ich das Gefühl, dass sich die Bitwig-Developer nicht so sehr mit diesen langweiligen Themen befassen möchten, weil Sie eben diese Freiheit, sich ständig mit tollen Ideen austoben zu können, ausleben möchten. Im Moment kommt ja wieder eine Beta nach der anderen, und man kommt ja gar nicht mehr mit Und was Usability angeht, gibt man sich in der Tat im Moment sehr viel Mühe. Stimmt, das mit den nicht transparenten Clips ist wirklich ätzend und wird schon seit Jahren unermüdlich in den Foren kritisiert. Hier etwas genau an den Gridlinien ausrichten zu können, ist fast ein Ding der Unmöglichkeit.
Denn EQ+ kannst komplett streichen. Der verschmiert Transienten und ist deshalb nicht zu gebrauchen. Habe dies in einem anderen Thread über Exporte beweisen können. Der "einfache" eq 5 ist perfekt. Der macht das gleiche mit Transienten wie z.b. der EQ von fabfilter, einfach den nehmen.
Und genau deshalb hatte ich das damals auch gemeldet. Ich habe mir tagelang einen "Wolf" gesucht, warum zwei gelayerte Claps irgendwie seltsam klangen (die Transienten hatten ihr einen Versatz), als ich auf einer dieser beiden Spuren den EQ+ hatte. Dann habe ich einen Nullvergleich gemacht und gesehen, dass das Audio der Spur mit akt. EQ+ um ein paar Samples verschoben ist. Irgendwann trudelte dann die Antwort vom Bitwig-Support ein. Und dann begannen die Diskussionen, weil ich der Meinung war und bin, dass die korrekte Audioverarbeitung oberste Priorität hat und nicht das Verhindern eines Knacken, wenn man während dem Livebetrieb den EQ+ einfügt. Das sah man allerdings über 2.5 Jahre anders bei Bitwig.
Das kann ich nicht beurteilen, da ich den EQ+ seit der Latenzproblematik nicht mehr verwendet habe, weil so etwas mal überhaupt nicht geht. Jedenfalls ist dieser Versatz deutlich wahrnehmbar gewesen, wenn man layert und zwei Transienten synchronisieren möchte. Es erfüllt einfach nicht meine persönliche Erwartung, dass man trivialen Dinge so wenig Priorität schenkt, während man im Wochentakt neue Spielereien (die oftmals auch toll sind) implementiert. Aber das soll jetzt auch hier nicht das Thema sein.
Ja, man hätte den EQ+ auch einfach EQ-live nennen können. Dann wäre klar, das das der EQ ist, der nur für Live Anwendungen konzipiert wurde, denn genau darum ging es den Entwicklenr ja, als sie den Knackser verhindert haben durch die zusätzliche Latenz. Wobei die Nr. mit den verschmierten Transienten eigentlich auch im Livebetrieb nicht geht.
Hast du den neuen Eq+ schon ausprobiert? (Aktuellste 5.1 beta) da müsste das doch nun besser sein?
Ich habe im Moment keinen laufenden Update Plan, werde erst ab Januar wieder updaten können. Kann mir aber nicht vorstellen das sich was am EQ Algo geändert hat, denn dieser Offset und das Transientenproblem sind ja zwei völlig verschiedene Baustellen. Den Offset haben sie wohl behoben, die Transienten werden aber höchstwahrscheinlich immer noch verschmiert.
