dieses mal war ein mehrmaliges hören definitiv notwendig.
zuerst quasi blind, danach nach 'ner pause mit gezielten vergleichen.
den eindruck in 'ne zahl zu packen wird jedes mal schwerer.
daher hier mal meine gedanken zu den einzelnen beiträgen:
mofox:
coole stimmung am anfang, der erste einsatz vom bass ist stimmig.
auch der erste ruhige part ist interessant.
allerdings würde ich mir deutlichere melodische elemente wünschen.
sehr interessant im gesamten, wird trotz langer dauer nicht öde.
misterkanister:
schöner aufbau, gute-laune-ding.
allerdings einige sounds, die ich etwas langweilig finde.
vielleicht wäre hier weniger mehr gewesen, bin mir nicht sicher.
nok:
sehr coole sounds, rundes ding.
leider nix, was mich dauerhaft bei laune hält.
stefangeidel:
witzige idee für das intro und sehr gute akkord-wahl, teilweise vielleicht zu verspieltes piano.
die sinha delays / dopplungen sind klasse.
auf die steigerung bei 3:16 wartet man schon 'ne weile vorher.
vielleicht zu viele ideen für die paar minuten musik. allerdings wurde ich bestens unterhalten.
poker:
tolle arbeit an der gitarre. mittlerweile finde ich auch die schnellen drums am anfang nicht mehr wirklich störend.
extrem gutes stück im großen und ganzen, bin neidisch.
geht nicht mehr so schnell aus den ohren und wird häufiger laufen.
tolles ende!
genesysx:
schön verspielt, angenehm kontrolliertes durcheinander bis 1:25.
der folgende ruhige part ist ein kleiner dämpfer, auch wenn die idee gut ist.
grooved übrigens wie hölle, klasse!
profhoell:
irgendwie chaotisch im verlauf des stücks, schade.
fände 'ne 'einfache' harte nummer vielleicht passender.
trotzdem wie immer gute arbeit an der gitarre, macht spaß zu hören.
slideede:
irgendwie tu' ich mich bei den meisten stücken von dir recht schwer, etwas zu schreiben.
werde nicht ganz mit dem stil warm wie es mir scheint.
trotzdem: sehr abwechslungsreiches gitarrenspiel. geiles solo!
jogherd:
hmm, mir fehlen solche 'großen' momente.
die strophen sind stimmungs-mäßig klasse, mir fehlt nur ein refrain, der ins ohr geht.
nebenbei fällt mir gerade auf, wie viele gute gitarristen hier unterwegs sind.
vor allem viel song-dienliches spiel, toll!
das outro ist spitze!
asli:
joa, was soll ich noch schreiben?...
unverändert klasse, erster schöner gänsehaut-moment schon nach ca 1 minute, guter schnitt.
tolles stück, das in die evergreen-richtung geht.
ab 3:00 ist leider ein wenig die luft raus bei mir.
insightmusic:
angenehm zu hören, plätschert mir aber zu stark.
klare höhepunkte vermisse ich irgendwie.
schade, dass du aussteigen musst. aber der nächste contest kommt bestimmt.
soundmopi:
schöner rumms am anfang, die drums sind klasse.
mit den akkordfolgen kann ich mich leider nur bedingt anfreunden.
und endlich mal selbst gesungene dopplungen, die auch noch gut passen.
wo kriegt ihr alle bloß die geilen soli her?!
helge:
witzige kombination, kitsch-piano mit drums, die ich eher in die hip-hop-ecke packen würde.
etwas durcheinander vielleicht. hebt aber die stimmung bei mir.
und nochmal selbst gesungene dopplungen, höre ich dieses mal auch irgendwie selten.
aber so einiges läuft leider ziemlich auseinander (vom timing).
wennto:
auch wieder ein ohrwurm-ding. zu heftige stimm-schnitte im refrain finde ich.
man fühlt sich allerdings gleich von anfang an irgendie wohl.
angenehme stimmung im gesamten und mit asli der schönste stony-einsatz.
die arbeit mit den chören hat sich auch gelohnt, stimmung kommt definitiv auf.
beyolie:
sehr spacig/trippy. keine ahnung, wie ich das sonst nennen sollte.
etwas chaotisch leider. vor allem ab 1:25. ist es normal, dabei an mordlüsterne clowns auf einrädern zu denken?
dann auf einmal 80s-richtung, manche dj's haben weniger stimmungs-wechsel in 2 stunden-mixes.
absolutes chaos, auf jeden fall. allerdings sehr unterhaltsames chaos.
lordvetinari:
will irgendwie nicht so richtig grooven...
finde die akkorde auch etwas seltsam gewählt zu dem aggressiven beat.
cooler drum- und bass-sound.
soundkraft:
interessanter groove, allerdings nerven mich die synths teilweise schon ziemlich.
schöner ruhiger teil bei ca 1:30, der wieder interesse weckt.
so langsam gewöhne ich mich auch an die elektro-begleitung.
das solo ist auch sehr cool geworden.
lutzrobbylu:
coole sounds, die stimmen harmonieren auch gut zusammen.
allerdings etwas chaotisch arrangiert, nicht wirklich viel bleibt hängen.
orboscope:
vielleicht zu viele verschiedene elemente in den song gepackt.
das stück ist trotzdem ziemlich angenehm zu hören. nix, was auf anhieb stören würde.
aber leider wieder kein aha-moment.
die glitchigen parts sind aber ziemlich cool.
tgud:
cooler einstieg, die radio-mäßige stimme ist vielleicht nicht ganz so gut eingebunden.
super-dopplungen! aber irgendwie wirken die räume seltsam.
ab ca 2:00 finde ich so langsam zugang zu dem stück.
das solo passt übrigens ziemlich perfekt in das stück vom stil.
das ende wirkt auch rund.
dodo l:
auch ein interessanter ansatz. man ist anfangs sehr gespannt, wo das stück hinführt.
ab ca 1:30 werde ich aber ziemlich ungeduldig.
naja, im gesamten ist die idee toll, allerdings müsste das arrangement vielleicht ein wenig aufgeräumt werden.
lol, was haste denn am ende mit stony gemacht? das passt sogar erstaunlich gut.
im ernst, hier finde ich das wirklich klasse.
tonypizza:
immernoch 'ne schöne stimmung, da gibts nix zu meckern.
könnte nicht mehr zu meinem letzten kommentar hinzufügen.
schöne idee mit wenig abwechslung, was nicht schlecht sein muss.
vanjarre:
hmm, könnte hier nix mehr hinzufügen, alles wurde schon häufig genug gesagt.
was noch stört, ist lediglich persönlicher geschmack.
extrem gutes stück ohne abstriche jenseits meiner vorlieben.
berryschwarz:
leider kann ich mich nicht mehr an die erste version erinnern, daher ist es möglich, dass ich mich wiederhole.
der aufbau gefällt mir persönlich nicht so, an manchen stellen ungewöhnlich minimal.
auch so mancher einstieg der stimmen stört mich ein wenig.
klar - nicht alles muss auf die eins kommen.
aber in diesem fall laufen auch die betonungen seltsam neben dem beat her.
tindd:
ziemlich schönes intro.
auch der sphärische teil im anschluss fügt sich schön ein.
aber mal wieder: kein eindeutiger hinhör-moment, welchen das stück aber auch nicht unbedingt benötigt.
popnapp:
interessant, kitsch pur.
gefällt mir aber irgendwie.
ein paar bpm weniger wären vielleicht passender gewesen?
cooles synth-solo übrigens!
octay:
ich finde den synth am anfang extrem cool, die stimmung ist auch gut.
klar - technisch nicht gerade perfekt umgesetzt.
aber extrem interessantes proberaum-feeling - im positiven sinn.
das stück könnte man ziemlich sicher nicht im radio spielen. trotzdem bin ich fasziniert.
jetzt stellt sich mir die frage, wo ich prioritäten setzte.
schwierig, das in 'ne zahl zu fassen.
auf die füße trete ich ja sowieso zwangsläufig dem ein oder anderen.
malt 30:
cooler gitarren-sound. möglicherweise etwas zu verspielt.
der raggae-mäßige teil fügt sich sogar wider erwarten toll ein.
schönes ding.
und das nächste spitzen-solo.
hopoh:
es plätschert, ist aber nett zu hören.
naja, viel fällt mir im moment nix ein.
die idee ist gut, das stück leider zu langatmig für mich.
wailer:
interessanter beitrag, das mit sicherheit.
ziemlich verspielt.
bei der techno-tonart hab' ich lachen müssen, witzige idee.
und cooles rumgescratche gegen ende!
chiefrocka:
coole vocoder-parts.
bei den wobbles bin ich mir unsicher. teilweise kommen die wirklich gut.
nur manchmal rücken die vocals extrem in den hintergrund.
die klavier-parts sind mir etwas zu kitschig.
die filter-reso ist manchmal schon etwas unangenehm.
kaschek:
das intro ist schonmal prima.
leider fügen sich die verschiedenen teile nicht wirklich gut zusammen.
finde das stück auch viel zu lang geraten, es zieht sich leider schon ziemlich.
comebackkidt:
der aufbau wirkt wirr, die drums kloppen auch alles andere ziemlich weg.
sorry, leider nix für mich.
dubris:
der einstieg wirkt direkt schon wie ein aufbau zu 'nem drop oder so, interessant.
oh, okay. ist es ja auch wie ich gerade höre.
interessantes chaos, das auch eine gewisse faszination auf mich ausübt.
marc1610:
interessant irgendwie, allerdings zählt das was ich über die videospiel-lead geschrieben habe (für mich) immernoch.
die meisten sounds wirken leider ziemlich aufgesetzt.
die lead-melodie ist irgendwie interessant, allerdings wüsste ich mit dem stück im ganzen irgendwie nix anzufangen.
kolle:
freut mich, dass du auch mitmachst.
hatte extrem viel spaß mit deinen vocals. auch, wenn sie mich langsam aber sicher in den wahnsinn treiben.
ich kann mich nicht erinnern, wann ich zuletzt so häufig die gleichen zeilen text gehört habe.
mit dem stück kann ich leider recht wenig anfangen.
interessanter groove, allerdings will irgendwie nicht so viel hängen bleiben.
wood:
naja, das stück zieht sich extrem, das piano ist mir eigentlich auch zu monoton.
die drums sind auch schon ziemlich extrem geraten.
so manches läuft auch ziemlich daneben (timing meine ich).
die reihenfolge ist übrigens nicht von bedeutung, die stücke habe ich wahllos durcheinander gehört.