Studiokopfhörer (Mixing) ca. 500

[Lennox8]

So, kleines Update:

Habe nun bekanntermaßen den DT 1990 Pro hier und nun auch den Avantone Planar ii.

Der Avantone sieht erstmal richtig stylisch aus. Er sitzt allerdings auch recht stramm am Kopf, aber auf eine etwas angenehmere Art und Weise als der DT 1990. Er scheint auch etwas schwerer zu sein als der DT 1990.

Klanglich habe ich beide Kopfhörer roh miteinander vergleichen, da bekanntermaßen noch kein Kopfhörerverstärker o. Ä. vorliegt.

Im Vergleich zum DT 1990 hat der Planar ii eine relativ starke Präsenz in den Mitten. Der Bass wirkt zwar kräftig, aber nicht ganz so sauber wie beim DT 1990. Beim DT 1990 scheint die Stärke im Bass zu liegen und in den Höhen. Im direkten Vergleich hintereinander merkte ich den deutlichen Unterschied bezüglich des Beyer-Peaks. Es zirpte plötzlich, was ich ohne den direkten Vergleich nicht so intensiv wahrnahm. Der Planar ii hingegen klingt, als würde man ein Handtuch über den DT 1990 legen. Durch die reduzierten Höhen auf Dauer aber angenehmer. Dennoch habe ich den Eindruck, die Räumlichkeit beim DT 1990 besser wahrnehnen zu können. Der Planar ii klingt hier nicht schlecht, wirkt aber etwas flacher...

Am liebsten wäre mir eine Kombination aus beiden. Also den DT 1990 mit weniger Höhen, etwas mehr Mitten und einem Hauch mehr Komfort durch geringeren Anpressdruck.

Pluspunkt bekommt der Planar ii für seine beidseitige Kabelanschlussmöglichkeit.

 

[SilentWarrior]

So, kleines Update:

Habe nun bekanntermaßen den DT 1990 Pro hier und nun auch den Avantone Planar ii.

Der Avantone sieht erstmal richtig stylisch aus. Er sitzt allerdings auch recht stramm am Kopf, aber auf eine etwas angenehmere Art und Weise als der DT 1990. Er scheint auch etwas schwerer zu sein als der DT 1990.

Klanglich habe ich beide Kopfhörer roh miteinander vergleichen, da bekanntermaßen noch kein Kopfhörerverstärker o. Ä. vorliegt.

Im Vergleich zum DT 1990 hat der Planar ii eine relativ starke Präsenz in den Mitten. Der Bass wirkt zwar kräftig, aber nicht ganz so sauber wie beim DT 1990. Beim DT 1990 scheint die Stärke im Bass zu liegen und in den Höhen. Im direkten Vergleich hintereinander merkte ich den deutlichen Unterschied bezüglich des Beyer-Peaks. Es zirpte plötzlich, was ich ohne den direkten Vergleich nicht so intensiv wahrnahm. Der Planar ii hingegen klingt, als würde man ein Handtuch über den DT 1990 legen. Durch die reduzierten Höhen auf Dauer aber angenehmer. Dennoch habe ich den Eindruck, die Räumlichkeit beim DT 1990 besser wahrnehnen zu können. Der Planar ii klingt hier nicht schlecht, wirkt aber etwas flacher...

Am liebsten wäre mir eine Kombination aus beiden. Also den DT 1990 mit weniger Höhen, etwas mehr Mitten und einem Hauch mehr Komfort durch geringeren Anpressdruck.

Pluspunkt bekommt der Planar ii für seine beidseitige Kabelanschlussmöglichkeit.

Mache mit jedem einen Mix und schaue welcher Mix besser funktioniert.

Ohne anständigen KH Verstärker ist das natürlich nicht so optimal.
Dennoch, mischen und dann im Auto oder wo auch immer Gegenhören.

 

[SilentWarrior]

Der Planar ii klingt hier nicht schlecht, wirkt aber etwas flacher...

Nennt sich übrigens "neutral" und ist eher ein gutes Zeichen

 

[AudioPaw]

Ja, du musst was mischen… erst dan kannst du beurteilen.

 

[Schlumpfpeter]

Bei meinem Verum ist der Unterschied zwischen hochleistungs Amp und ID4 Interface preamp nicht so stark ausgeprägt, insofern kannst wahrscheinlich auch schon mit deinem Interface Amp ganz gut arbeiten. Ich schließe mich den anderen an, misch erstmal den gleichen Track auf beiden Kopfhörern und dann bewerte anhand des Mixes.

Wenn man nicht viel Erfahrung hat (weiß nicht wo du stehst), ist es quasi unmöglich Monitorqualitäten durch reines Hören richtig einzuschätzen, weil man überhaupt nicht weiß wodrauf man achten muss. Ein guter Monitor klingt erstmal extrem unaufgeregt und in "Hörer-" Ohren eher langweilig.

 

[Dasound]

Ok, also der Diskussion hier nach, kann der DT-1990 scheinbar nicht mit planaren KH mithalten...

Sie scheinen trotzdem in der gleichen Liga zu spielen, ich hab hier eine Bewertung im Netz gefunden. Der scheint beide zu haben:

"Ich habe einen Headphones Tick und reichlich viele bis ca. 2k€ gehört. Bislang blieben Beyerdynamik 1990 pro für das genaue Hören und Stax SL 700 für das schöne - aber etwas, dass beides verbindet fehlte. Habe wirklich fast alle Hersteller ausprobiert und kam dann zum Avantone: Einfach genial, punchy and deep und zugleich fein auflösend aber ohne zuviel Analytics mit sehr guten Mitten. Der Avantone könnte problemlos das fünffache kosten und wäre für mich immer noch ein best buy!"

 

[Schlumpfpeter]

Sie scheinen trotzdem in der gleichen Liga zu spielen, ich hab hier eine Bewertung im Netz gefunden. Der scheint beide zu haben:

"Ich habe einen Headphones Tick und reichlich viele bis ca. 2k€ gehört. Bislang blieben Beyerdynamik 1990 pro für das genaue Hören und Stax SL 700 für das schöne - aber etwas, dass beides verbindet fehlte. Habe wirklich fast alle Hersteller ausprobiert und kam dann zum Avantone: Einfach genial, punchy and deep und zugleich fein auflösend aber ohne zuviel Analytics mit sehr guten Mitten. Der Avantone könnte problemlos das fünffache kosten und wäre für mich immer noch ein best buy!"

Das Internet ist ein freier Raum, jeder kann schreiben was er möchte. Ob das wirklich von Relevanz ist, steht auf einem anderen Blatt.

 

[muffy]

Was für jeden Beitrag im Netz gilt.^^


Getreu dem Motto - Hinterfrage alles - Warum?!


Hier, eine weitere Meinung zur Meinungsbildung oder Ignorieren:

Nach eigener Erfahrung fand ich die Höhen des 1990er ziemlich biestig, so dass ich bestimmt dagegen an gemischt hätte.

 

[asli]

Also den DT 1990 mit weniger Höhen

Ich habe mit Sonarworks den betreffenden Höhenboost bei den 1990 PRO bei ca. 8 Khz um ca. 3dB gesenkt, da selbst ich mit meinen altersschwachen Ohren die Höhen in diesem Bereich als zu übertrieben empfunden habe. Ich hab mich aber mittlerweile so an den Kopfhörer gewöhnt, dass ich diese Absenkung nur noch selten verwende. Ich bin mit dem Kopfhörer sehr zufrieden.
Gespannt bin ich auf den MM100, den Verum habe ich mir aus verschiedenen Gründen nicht bestellt.

P.S.: ich benutze den 1990 PRO direkt am Interface ohne separaten Kopfhörerverstärker.

 

[Dasound]

jeder kann schreiben was er möchte.

Da er den Avantone ziemlich gut beschreibt, glaube ich ihm auch den Rest

 

[Schlumpfpeter]

Da er den Avantone ziemlich gut beschreibt, glaube ich ihm auch den Rest

Klingt für mich rein vom Text her, nach nem Hifi Hörer, also niemand der mit Mischen zu tun hat. Solche Leute kannst erfahrungsgemäß nicht als Informationsquelle zur Abschätzung aus dem Mischkontext heraus heranziehen.

 

[Dasound]

Klingt für mich rein vom Text her, nach nem Hifi Hörer

Welcher Teil des Textes hört sich denn so an? Er unterscheidet zwischen "genauem" Hören und "schönem" Hören. Das hört sich nicht nach Hifi an. Ausserdem war die Bewertung auf der Seite vom Musicstore Köln.

 

[Schlumpfpeter]

Welcher Teil des Textes hört sich denn so an? Er unterscheidet zwischen "genauem" Hören und "schönem" Hören. Das hört sich nicht nach Hifi an. Ausserdem war die Bewertung auf der Seite vom Musicstore Köln.

OK. Alles hört sich danach an.

 

[hanselmann]

Das Problem ist dieser generelle Wunsch, ein Kopfhörer möge irgendwie doch möglichst schön und gut klingen - es ist ein Werkzeug, und als solches muß er funktionieren, und das tut es nur, wenn der output, den man damit erzeugt ebenfalls funktioniert.

Alles andere ist mir mittlerweile fast egal. Es hilft nur mixen und sehen wie es läuft.

Ich habe hier mittlerweile HD650, Ollo S5x und MM500, und … wenn das nicht funktioniert, dann suche ich weiter.

Was ich eh tue bzgl. Amp….

 

[Schlumpfpeter]

Das Problem ist dieser generelle Wunsch, ein Kopfhörer möge irgendwie doch möglichst schön und gut klingen - es ist ein Werkzeug, und als solches muß er funktionieren, und das tut es nur, wenn der output, den man damit erzeugt ebenfalls funktioniert.

Alles andere ist mir mittlerweile fast egal. Es hilft nur mixen und sehen wie es läuft.

Ich habe hier mittlerweile HD650, Ollo S5x und MM500, und … wenn das nicht funktioniert, dann suche ich weiter.

Was ich eh tue bzgl. Amp….

Exakt richtiges Vorgehen mmn. Als Input von meiner Seite, wenn ich jetzt suchen würde und Geld hätte, dann würde ich mir einfach den LCD x mit ifi Diablo holen.

Wenn ich etwas kostengünstiger unterwegs sein würde, würde ich den topping l 30 ii als amp ins Auge fassen und dazu dann auf jeden Fall den hifiman Edition xs testen wollen.

Der xs scheint wirklich was auf dem Kasten zu haben, muss man natürlich selber erstmal testen. Vom LCD x weiß ich das er funktioniert, er ist halt nur auch wesentlich teurer.

Verum funktioniert natürlich auch.

 

[hanselmann]

Ich denke, ich werde mal in Richtung Lake People forschen, G 108 voll symmetrisch oder Violectric vielleicht, und im nächsten Schritt einen besseren Wandler als meinen ollen ADA8200, eventuell Schiit Modius e oder so, und dann mal sehen, wie die Mischungen mit dem MM-500 so funktionieren.
Das wäre noch bezahlbar irgendwie, ca. 1000.-, und flexibler als ein Phonitor 2 Xe für weit über 2k und fest eingebautem Wandler. NA gut, ich denke darüber nach, ob ich auf ein RME EFX+ bzw. III umsteige, andernfalls müsste ich versuchen, noch ein Digiface USB parallel zum Babyface am Rechner zum laufen zu bringen, aber ich brauche eh noch ein paat Adat ins für das MPC und den Emu...

Mal sehen, wo das hinführt, aber ich habe langsam das Gefühl, der Weg lichtet sich etwas in weiter Ferne.

 

[Schlumpfpeter]

Ich denke, ich werde mal in Richtung Lake People forschen, G 108 voll symmetrisch oder Violectric vielleicht, und im nächsten Schritt einen besseren Wandler als meinen ollen ADA8200, eventuell Schiit Modius e oder so, und dann mal sehen, wie die Mischungen mit dem MM-500 so funktionieren.
Das wäre noch bezahlbar irgendwie, ca. 1000.-, und flexibler als ein Phonitor 2 Xe für weit über 2k und fest eingebautem Wandler. NA gut, ich denke darüber nach, ob ich auf ein RME EFX+ bzw. III umsteige, andernfalls müsste ich versuchen, noch ein Digiface USB parallel zum Babyface am Rechner zum laufen zu bringen, aber ich brauche eh noch ein paat Adat ins für das MPC und den Emu...

Mal sehen, wo das hinführt, aber ich habe langsam das Gefühl, der Weg lichtet sich etwas in weiter Ferne.

Wenn Wandler auch mit eine Rolle spielt, würde ich mal dringend den Hifiman R2R DAC probieren wollen. Der ist auch bei deren ca. 400/500 Euro Verstärkern inkludiert, welche allesamt die gewünschte Leistung bringen sollten. Die haben sogar ein 300 Dollar modell mit der integrierten R2R Wandlung.

Der hier ist für um die 500:

EF500

<iframe width="736" height="440" src="https://www.youtube.com/embed/dg3aV5xAoPA" title="How to start streaming in HIFIMAN EF499/EF500" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-sha

store.hifiman.com

 

[Steve86]

Exakt richtiges Vorgehen mmn. Als Input von meiner Seite, wenn ich jetzt suchen würde und Geld hätte, dann würde ich mir einfach den LCD x mit ifi Diablo holen.

Wenn ich etwas kostengünstiger unterwegs sein würde, würde ich den topping l 30 ii als amp ins Auge fassen und dazu dann auf jeden Fall den hifiman Edition xs testen wollen.

Der xs scheint wirklich was auf dem Kasten zu haben, muss man natürlich selber erstmal testen. Vom LCD x weiß ich das er funktioniert, er ist halt nur auch wesentlich teurer.

Verum funktioniert natürlich auch.

Den XS gibt es seit Heute bei Thomann für 309€ was ein wirklicher „Nicht-Gehirner“ ist.

 

[Schlumpfpeter]

Den XS gibt es seit Heute bei Thomann für 309€ was ein wirklicher „Nicht-Gehirner“ ist.

Wow, damit ist der preislich unterm verum!

 

[A_K_F]

Ja, der Preis ist heiß.
Und trotzdem frage ich mich, ob der Sundara nicht die bessere Wahl wäre. Der ist auch nochmal günstiger zu bekommen. Gibt's dazu Meinungen?