Gute Studiokopfhörer für Mixing/Mastering gesucht!

[AWF]

Na, die sind für unterschiedliche Anwendung konzipiert...

Stimmt, kleiner Geldbeutel und großer Geldbeutel

 

[leary]

Haha! Ne im ernst: ich kenne beide. Mit dem T1 will ich nicht mischen...

 

[_11VV_]

Unsinn!

Ja, ich weiß, deine Beyerdynamic DT880 Pro können dem Beyerdynamic T1 das Wasser reichen...schon klar. Genau deshalb ist der T1 aus gleichem Hause 3mal so teuer, aus Spass an der Freude. Beyerdynamic ist halt Abzocke pur...ich bin drauf reingefallen...

Fühlst du dich durch ein Wort persönlich angegriffen?!


Das die T1 nicht ne andere Nummer sind habe ich niemals behauptet (auch wenn ich sie nicht kenne), das hast du hinein interpretiert

Aber Grundsätzlich zu sagen, dass man für 250 € keine guten KH bekommt ist einfach Blödsinn.

Die DT 880 Pro bspw. sind einfach professionelle KH. Fertig aus. Damit kann man amtlich und über dem semiprofessionellen Level arbeiten.

 

[m_tree]

Merk dir nur eines: Der Shure SRH840 ist ein sehr guter Misch/masteringkopfhörer mit wenig Färbung.

Ich merke mir grundsätzlich nur das, was ich als wertvoll genug erachte, mir zu merken.

Deine Aussage ist gelinde gesagt einfach Schwachsinn. Ich bin eigentlich kein Verfechter von Werbe- und Verkaufsargumenten und habe daher bisher von meiner eigenen Erfahrung mit den beiden KHs berichtet. Aber hier jetzt schwarz auf weiß:

Shure SRH-840:
http://www.shure.de/produkte/kopfhoerer/srh840
https://www.thomann.de/de/shure_srh_840.htm

"optimiert für professionelles Recording und die anspruchsvolle Klangwiedergabe"
"Referenz Recording- und Live-Kopfhörer"

AKG K712 Pro:
http://www.akg.com/de/p/k712pro
https://www.thomann.de/de/akg_k_712_pro.htm

"für exaktes Abhören, Mischen und Mastern"

Ich geh mal davon aus, dass die Hersteller ihre Kunden nicht verarschen wollen.

Und was die anderen Dinge angeht, die du mir unterstellst: Man sollte immer aufpassen, nicht von sich selbst auf andere zu schließen.

 

[TheTick]

Das ist hier auch mal wieder so ein typisches Rec.-Forum-Problem. Die guten Mischer hier können wahrscheinlich auch auf iPhone-inears was passables hinkriegen, haben aber keinen Bock mehr drauf und geben mehr aus, damit ihr Leben leichter ist. Die Hobbyisten haben da wahrscheinlich nicht so die Ansprüche an das Werkzeug und brauchen die letzten 5% nicht, da sie sie auch aus anderen Gründen nicht nutzen können.

Der Thread ist wie so oft wahrscheinlich vergebene Liebesmüh. Der TE muss testen und dann auf sein Gefühl vertrauen. Wenn er dann in nem Jahr merkt, dass er sich getäuscht hat, hat er doch etwas dazugelernt (was ja auch nicht schlecht ist).

 

[AWF]

@ _11VV_

Ne, es ist nur diese übliche Art irgendein Wort mit Ausrufezeichen zu posten die mir auf den Sack geht.

Begründung sollte zumindest vorhanden sein, ansonsten ist es nur das was es ist:

Null Plan, Klugscheissen, Widersprechen aus Berufung etc.

Aber da du die T1 nicht kennst, kannst du auch keinen Vergleich ziehen.

Also was soll der Quatsch dann? Musst du deinen Lowbudget Kopfhörer irgendwie damit rechtfertigen?
Fühlst du dich etwa persönlich angegriffen, wenn jemand deine KH Preisklasse nicht ernst nimmt?

 

[_11VV_]

Der Thread ist wie so oft wahrscheinlich vergebene Liebesmüh. Der TE muss testen und dann auf sein Gefühl vertrauen. Wenn er dann in nem Jahr merkt, dass er sich getäuscht hat, hat er doch etwas dazugelernt (was ja auch nicht schlecht ist).

Genau.

Wer ein gewisses Level erreichen will muss ohnehin viel Geld in die Hand nehmen. Wie viele Monitore hatte ich schon, wie viele KH, wie viele VSTs....? Man testet über die Jahre hinweg und Schritt für Schritt gewinnt man an Erfahrung, das kann einem keiner abnehmen.

Man muss sein Equipment u.a. auch immer seinen Kenntnissen entsprechend kaufen. Es macht z.B. gar keinen Sinn einem Anfänger Monitore für 3000 € zu empfehlen.

 

[_11VV_]

Sorry AWF, du fliegst zu hoch, ich kann dir nicht folgen

 

[synthpark]

Shure SRH-840:
http://www.shure.de/produkte/kopfhoerer/srh840
https://www.thomann.de/de/shure_srh_840.htm

"optimiert für professionelles Recording und die anspruchsvolle Klangwiedergabe"
"Referenz Recording- und Live-Kopfhörer"

AKG K712 Pro:
http://www.akg.com/de/p/k712pro
https://www.thomann.de/de/akg_k_712_pro.htm

"für exaktes Abhören, Mischen und Mastern"

Ich geh mal davon aus, dass die Hersteller ihre Kunden nicht verarschen wollen.

Und was die anderen Dinge angeht, die du mir unterstellst: Man sollte immer aufpassen, nicht von sich selbst auf andere zu schließen.

wen interessiert denn, was ein Hersteller schreibt? Auf Yamaha NS10 stand auch nicht: Nahfeldabhöre, zukünftiger Studiostandard. Ob ein Kopfhörer gut abgestimmt ist und fürs Mischen funktioniert, entscheidet vor allem der Kunde.

Ansonsten ist der Shure auch nicht ideal. Ich mische damit zu schmal, der hat ein komisches Verhältnis von Seiten zur Monomitte. Aber kann ich alles schnell korrigieren.

 

[AWF]

Es macht z.B. gar keinen Sinn einem Anfänger Monitore für 3000 € zu empfehlen.

Warum? Das wäre doch das beste, dann würde der Anfänger sich sehr viel Frust ersparen.

Er müsse sich nur noch auf seine eigene Schwächen konzentrieren anstatt zusätzlich die Schwäche der Boxen.

Sorry AWF, du fliegst zu hoch, ich kann dir nicht folgen

Ich merke es

 

[_11VV_]

Nahfeldabhöre, zukünftiger Studiostandard

 

[_11VV_]

Es macht z.B. gar keinen Sinn einem Anfänger Monitore für 3000 € zu empfehlen.

Warum? Das wäre doch das beste, dann würde der Anfänger sich sehr viel Frust ersparen.

Er müsse sich nur noch auf seine eigene Schwächen konzentrieren anstatt zusätzlich die Schwäche der Boxen.

Wo ist er? Wo ist er? Ooooch, am Horizont verschwunden



Vergiss es. Mag nicht diskutieren Aber wir sehen uns sicher bald wieder

 

[m_tree]

wen interessiert denn, was ein Hersteller schreibt? Auf Yamaha NS10 stand auch nicht: Nahfeldabhöre, zukünftiger Studiostandard. Ob ein Kopfhörer gut abgestimmt ist und fürs Mischen funktioniert, entscheidet vor allem der Kunde.

Ansonsten ist der Shure auch nicht ideal. Ich mische damit zu schmal, der hat ein komisches Verhältnis von Seiten zur Monomitte. Aber kann ich alles schnell korrigieren.

Ausnahmen bestätigen die Regel. Man kann davon ausgehen, dass sich Hersteller schon was dabei denken, wie sie ihre Produkte klassifizieren.

Zufällig deckt sich meine Erfahrung halt mit den Herstellerangaben.
Und ich wollte den SRH-840 hauptsächlich zum Mischen benutzen, ungeachtet der Herstellerangaben. Aber ich hab halt gemerkt, dass er mir für diesen Zweck nicht taugt. Als Monitoring KH für nen Wohlfühl Sound würd ich ihn allerdings in Erwägung ziehen, wobei er für gewisse Anwendungen die Außengeräusche nicht ausreichend dämpft.

 

[AWF]

Aber wir sehen uns sicher bald wieder

Ja, aber bitte dann nicht mit Wattebäuschen werfen

Oder wolltest du was anderes mit dem Knüppel und Zunge anstellen *duck und weg*

 

[synthpark]

Und ich wollte den SRH-840 hauptsächlich zum Mischen benutzen, ungeachtet der Herstellerangaben. Aber ich hab halt gemerkt, dass er mir für diesen Zweck nicht taugt. Als Monitoring KH für nen Wohlfühl Sound würd ich ihn allerdings in Erwägung ziehen, wobei er für gewisse Anwendungen die Außengeräusche nicht ausreichend dämpft.

Ein Hersteller wird wohl kaum behaupten, ein 150 Euro Klasse KH sei gut fürs Mischen/Mastern, schon allein aus Marketinggründen. Insofern gebe ich gar nichts auf die Beschreibung. Für Dich funzt der halt nicht, ok. Ich find den nicht schlecht, verhindert zum Beispiel, daß ich bei 3 kHz Mist baue, weil er genau den Bereich sehr gut abbildet. Die oberen Bässe, die ich ohnehin gern für Wärme reindrehe, sind gut abgebildet, ich finde das wichtig. Ich musste allerdings ne Weile das Ding "erlernen". Jetzt klingt der ganz natürlich, auch wenn ich andere KH aufsetze und dann wieder zurückkomme.

 

[echoRausch]

Hier gabs ja auch mal einen Test von einer Institution:
https://recording.de/Magazin/Testbe...hstest:_Studiokopfhörer_abgehört.html#article

 

[Frusti]

Meine Erfahrungen:

Shure SRH-840: Klingt leicht billig, sehr vordergründig, leicht agressiv näselnd, kann damit nicht mischen. Insgesamt nicht wirklich schlecht, aber auch nicht gut.

Focal Spirit Pro: Am Anfang habe ich den gehasst, aber mit der Zeit lieben gelernt (Einspielzeit?). Sehr neutral und ausgeglichen, gute Feinzeichnung. Sitzt aber nicht gerne optimal am Kopf und dann ist sofort der Bass weg. Mechanisch eine Katastrophe, nach gut einem Jahr kaputt (Bügel, Gelenke)

Sennheiser HD 380Pro: fetter Tiefbass, keine Tiefmitten, extrem nasal und trötig, scheußlicher Sound. Ist aber sehr gut, um Nebengeräusche ausfindig zu machen.

Alles günstige von Beyer: Zum Mischen für mich ungeeignet. In erster Linie viel zu hell (extreme Peaks im Höhenbereich), teils überzogene, unausgeglichene Bässe (DT-770). Sehr guter Sitz.

Audeeze LCD-X: Teuer, in Wahrheit das Geld nicht wert, aber ich bereue den Kauf trotzdem nicht eine Sekunde. Der beste, fetteste, sauberste, druckvollste Bass weit und breit, bis knapp 1khz quasi linear, darüber starker Abfall. Gute Räumlichkeit und Feinauflösung. Das klingt zum Hören für mich super und ich kann auch sehr gut damit mischen, allerdings ist eine nachträgliche Kontrolle der Höhen ratsam. Rauschen ist eher spät auszumachen.

AKG K-812: Von der Qualität vergleichbar mit dem Audeeze, minimal schwächerer Bass, dafür geniale Räumlichkeit. Leider etwas (zu) scharf.

Audeeze und AKG stehen weit über den anderen Modellen, der Focal preislich und leistungsmäßig in der Mitte.

 

[Gel Mitglieder 16064]

Unsinn!

Ja, ich weiß, deine Beyerdynamic DT880 Pro können dem Beyerdynamic T1 das Wasser reichen...schon klar. Genau deshalb ist der T1 aus gleichem Hause 3mal so teuer, aus Spass an der Freude. Beyerdynamic ist halt Abzocke pur...ich bin drauf reingefallen...

Fühlst du dich durch ein Wort persönlich angegriffen?!


Das die T1 nicht ne andere Nummer sind habe ich niemals behauptet (auch wenn ich sie nicht kenne), das hast du hinein interpretiert

Aber Grundsätzlich zu sagen, dass man für 250 € keine guten KH bekommt ist einfach Blödsinn.

Die DT 880 Pro bspw. sind einfach professionelle KH. Fertig aus. Damit kann man amtlich und über dem semiprofessionellen Level arbeiten.

Das finde ich auch. Die dt 880 pro klingen ähnlich wie meine ls und wirklich toll. Keeper. Srh 8dingens von shure hatten mich nicht überzeugt. Hatte ich lange drauf gemischt und war nichts.

 

[echoRausch]

bis knapp 1khz quasi linear,

Ich frage mich, ob man das hört - oder mißt oder nur behauptet weil man es gerne glauben möchte.

Ich könnte gar nichts dergleichen.

 

[stonyroad]

. Sehr guter Sitz.

Das kann ich bestätigen. Von allen KHs, die mir auf meinen Reisen begenet sind waren diese die...
....angenehmsten

Generell ist Mischen für mich kein Thema, quasi impossible. Aber zum Aufnehmen mag ich die 770 gerne. Besonders wenns länger dauert weil ich wiedermal den Takt nicht halten kann.

Kleines Goodie: Nach 10 Jahren haben die KH einfach viel Dreck am Pelz und fühlen sich ekelig an.Aber - die Stoffpolster lassen sich austauschen und sind für weitere 10 Jahre bereit. Nett Sache.