whitealbum
- Registriert
- 22.01.06
- Beiträge
- 12.458
- Reaktionen
- 10.159
- Punkte
- 43.425
Den ISA One kenne ich nicht persönlich, eine gute Forenkollegin aus dem Nachbarforum mag den Preamp im Bereich bis 700€.
Der Preamp wird als "...Grundsätzlich besticht der ISA Preamp durch eine gewisse Neutralität. Er verstärkt unaufgeregt hat aber durchaus Charakter..." beschrieben.
Dies gilt auch für den DAV BGN01, neutral mit Charakter, der allerdings etwas mehr Tiefe untenrum hat.
Allerdings ist mir nach einer gewissen Zeit beim BGNo1 aufgefallen, dass er in den Höhen im Vergleich zu dem TM101 oder Telefunken V672a, der auch recht neutral ist, die Höhen zum Teil etwas harsch/hart wiedergibt.
Das lag weder am MIkro noch an der Performance, manchmal war die Konstellation so (50:50 der Aufnahmen)
Der Vorteil beim TM151/TM101 oder auch Telllie v672a ist, die haben recht große Haufeübertrager drin, von sehr guter Qualiät, das Signal bleibt immer sauber und stabil, ohne Harshness bspw. bei Frikativlauten..
Wenn es da harsch klingen sollte, liegts garantiert am Mikro!
Auch die Balance im kompletten Frequenzgang stimmt, auch die Darstellung der Stimme von der Räumlichkeit her (bspw. der 1073 mit Carnhill-Übertragern fokussiert gerne in der Stereomitte, der TM101 klingt breiter).
Ich habe etwas ausgeholt, um zu verdeutlichen, dass es mit ISA, BGN01 durchaus eine hörbare Verbesserung in der Räumlichkeit geben kann, oder in den Tiefen oder Mitten.
Aber es kann auch durchaus sein, das es partiell bspw. in den Höhen, Darstellung der Frikativlaute, nicht besser wird.
Auch kann eine stärkere Tiefenübertragung bei Sprache kontraproduktiv sein
Und so ist man, wenn man ein gewisses Klangideal sucht, wieder weiter am Suchen.
Wichtig ist aber auch, und hier kann ich @RadioMarco nur ermuntern, teste selbst und prüfe.
Ist auch nebenbei gesagt, sehr gut für die Hörbildung, wenn man sich über die Aufnahmen auch mit anderen austauscht.
Ausleihe eines ADT TM151 mit Rahmen bei Hr. Jüngling (ADT-Seite) sollte gehen.
Als neutraler Mitspieler der deutlich unter dem Preis des ADTs liegt, werfe ich den
Line Audio 2MP ins Rennen.
https://www.ths-studio.de/id-2mp-mikrofon-preamp.html
Kann man bei Holger Siedler auf der Seite zur Leihe bekommen.
Da kann man dann relativ schnell feststellen, gibt es Unterscheide, wenn ja, sind sie für einen relevant oder nicht.
Anmerkung:
Beim Test ist halt wichtig, dass das Interface eigene LineInput-eingänge hat, also symmetr. Klinke, zum Anschließen der Preamps.
Tests mit dem Babyface Pro, was XLR-Kombibuchsen hat, haben ergeben, dass es doch einen klanglichen Unterschied zwischen via LineInput oder über XLR-Kombi-Buchse gibt.
Der Preamp wird als "...Grundsätzlich besticht der ISA Preamp durch eine gewisse Neutralität. Er verstärkt unaufgeregt hat aber durchaus Charakter..." beschrieben.
Dies gilt auch für den DAV BGN01, neutral mit Charakter, der allerdings etwas mehr Tiefe untenrum hat.
Allerdings ist mir nach einer gewissen Zeit beim BGNo1 aufgefallen, dass er in den Höhen im Vergleich zu dem TM101 oder Telefunken V672a, der auch recht neutral ist, die Höhen zum Teil etwas harsch/hart wiedergibt.
Das lag weder am MIkro noch an der Performance, manchmal war die Konstellation so (50:50 der Aufnahmen)
Der Vorteil beim TM151/TM101 oder auch Telllie v672a ist, die haben recht große Haufeübertrager drin, von sehr guter Qualiät, das Signal bleibt immer sauber und stabil, ohne Harshness bspw. bei Frikativlauten..
Wenn es da harsch klingen sollte, liegts garantiert am Mikro!
Auch die Balance im kompletten Frequenzgang stimmt, auch die Darstellung der Stimme von der Räumlichkeit her (bspw. der 1073 mit Carnhill-Übertragern fokussiert gerne in der Stereomitte, der TM101 klingt breiter).
Ich habe etwas ausgeholt, um zu verdeutlichen, dass es mit ISA, BGN01 durchaus eine hörbare Verbesserung in der Räumlichkeit geben kann, oder in den Tiefen oder Mitten.
Aber es kann auch durchaus sein, das es partiell bspw. in den Höhen, Darstellung der Frikativlaute, nicht besser wird.
Auch kann eine stärkere Tiefenübertragung bei Sprache kontraproduktiv sein
Und so ist man, wenn man ein gewisses Klangideal sucht, wieder weiter am Suchen.
Wichtig ist aber auch, und hier kann ich @RadioMarco nur ermuntern, teste selbst und prüfe.
Ist auch nebenbei gesagt, sehr gut für die Hörbildung, wenn man sich über die Aufnahmen auch mit anderen austauscht.
Ausleihe eines ADT TM151 mit Rahmen bei Hr. Jüngling (ADT-Seite) sollte gehen.
Als neutraler Mitspieler der deutlich unter dem Preis des ADTs liegt, werfe ich den
Line Audio 2MP ins Rennen.
https://www.ths-studio.de/id-2mp-mikrofon-preamp.html
Kann man bei Holger Siedler auf der Seite zur Leihe bekommen.
Da kann man dann relativ schnell feststellen, gibt es Unterscheide, wenn ja, sind sie für einen relevant oder nicht.
Anmerkung:
Beim Test ist halt wichtig, dass das Interface eigene LineInput-eingänge hat, also symmetr. Klinke, zum Anschließen der Preamps.
Tests mit dem Babyface Pro, was XLR-Kombibuchsen hat, haben ergeben, dass es doch einen klanglichen Unterschied zwischen via LineInput oder über XLR-Kombi-Buchse gibt.
Zuletzt bearbeitet:
