Mein Geschmack ist zum Beispiel viel Bass, ruhig 10 dB mehr damit die Hosenbeine flattern... die Mitten etwas zurück, damit man enspannt hören kann...
Jetzt kaufe ich mir solche Monitore die mir vom Klang her zusagen
Okay zum reinen Hören... feine Sache...
Aber als Arbeitsboxen ne Katastrophe
Es kämen dünne, schreiende Mixe raus, die früher als Brückenmix bezeichnet worden sind.
Du neigst in deinen Ausführungen immer zu sehr extremen Beispielen, das macht die Sache etwas schwierig. Du verteidigst dein System sehr stark obwohl es ja niemand kritisiert.
Deine Ausführungen bezüglich "Geschmacksboxen" sind so extrem dass sie sehr weit weg von der Realität sind.
Ich kenne keinen Studiomonitor der eine Bassanhebung von 10 db hat.
Ich habe zum einen geschrieben dass die Box zu den Ohren passen muss und dass man in einem gut behandelten Raum entscheiden kann welche Box für einen am besten passt.
Damit ist gemeint dass der Raum so behandelt ist dass die Box auch beurteilt werden kann.
Heißt das Treatment alleine im Raum ist so gut dass man einfach ziemlich nah an flat ist. Was offizielle Vorgaben hierzu sind bezüglich Reflexionen, Frequenzgang, Nachhallzeiten ist ja den meisten bekannt. Ich persönlich versuche besser raus zu kommen als diese Vorgaben. Aber selbst wenn man sich nur an diesen Vorgaben orientiert ist der Raum auf jeden Fall geeignet um darin zu entscheiden ob ein Lautsprecher für einen passt oder nicht.
Dazu ist es natürlich wichtig dass man diesen sehr gut behandelten Raum trotzdem sehr gut kennt.
Und es ist natürlich wichtig das man weiß was man wie hören möchte und wie es sich anhören muss dass es richtig ist.
Du möchtest alles perfekt flat für dich haben - und das ist auch ok.
Aber es ist zu 1000 Prozent nicht so dass man in einem Raum und mit Boxen die davon um ein paar db abweichen nicht die selbe gute Arbeit machen kann.
Nur weil etwas ein paar db (keine 10) leiser zu hören ist - ist es doch immer noch da. Und wenn man dass so kennt dann ist es doch für einen selbst richtig.
Das Gegenteil zu behaupten wäre einfach falsch weil 99 Prozent aller Leute so arbeiten. Und die meisten davon unter noch weit schlechteren Abhörbedingungen. Und damit meine ich nicht die Kids die zu Hause rum spielen sondern die Leute die damit ihre Kinder ernähren.
Ich finde es gut dass dein System für dich so gut funktioniert, aber man kann das ganze nicht so darstellen als wäre alles andere falsch und unbrauchbar.
Mmmhhh nicht ganz... wenn man Neutral als oberste Direktive nimmt. Das was die Boxenhersteller ja eigentlich alle versuchen... Ich schraube ja nicht und mach da meine obige Geschmacksbox draus. Was die Aussage bedeuten würde. Sondern ich stelle die Box so ein, das sie Neutral arbeitet...
Nein du verbiegst den Frequenzgang des Lautsprechers so dass dein Messmicro neutral anzeigt.
Und selbstverständlich machst du deine Geschmacksbox draus. Dein Geschmack ist as flat as possible auf den Cent genau.
Lautsprecher Hersteller machen ihre Boxen so flat wie möglich und nehmen dabei leichte Abweichungen in Kauf weil das für den Rest der Studiowelt völlig ok so ist und erfahrene Leute damit einfach umgehen können.
Einfaches Beispiel, warum Neutral so wichtig ist...
Eine Box hat im Raum einen Höhenrolloff der bei 5 kHz - 2dB, bei 10kHz -4 dB und bei 20kHz -6dB hat.
Das kommt doch drauf an was man gewohnt ist, wenn jemand ein System hat dass 10 Jahre lang genau diesen Roll Off den du beschreibst auf weißt hört er doch trotzdem ob er 5db mehr Höhen rein dreht oder nicht und kommerzielle Musik kennt er doch dann auch nur so? Der Referenzpunkt weicht lediglich von deinem ab ist aber für denjenigen doch korrekt.
Beim "dumpfen" Mix ist das noch nicht so ein Problem... Beim Höhenlastigen evtl. schon, wenn er auf Kopfhörer mit hoher Lautstärke abgespielt wird.... Ping...Ohren kaputt...
Nur auf neutralen Boxen kann man Mixe gut beurteilen, da die Boxen von sich aus nichts dabei tun oder weg nehmen, also im besten Falle zeigen, was an Daten vorhanden ist... unverfälscht.
Schön ist, das wenn die Boxen neutral laufen, das sie dann 1:1 das widerspiegeln was die Analyser sagen. Sofern man die Analyser nicht auch geschmacksorientiert geändert hat. Was ich hier auch schon gelesen habe...
Ich sehe das hier im Moment einfach als Diskussion und nicht als jemand liegt richtig oder falsch, heißt was ich schreibe soll nicht persönlich genommen werden weil es mir nur um die Sache geht.
Zum Abschluss für diesen Part:
Dein analytischer Ansatz hat nur so lange Bestand bis der Mensch ins Spiel kommt der vor den Boxen sitzt. Zum einen hören wir alle anders und nehmen Dinge im Allgemeinen völlig verschieden wahr. Und das ist auch eine ziemlich coole Sache.
Und rein von den Gesetzen der Natur hörst du nämlich auch nicht das was dein Messmicro anzeigt.
In meinem Profil kann mann sehen dass du mir rund 15 Jahre an Lebenserfahrung voraus bist. Das heißt du hörst diese gerade Linie in den oberen Frequenzen ganz sicher nicht mehr. Ich nicht mehr ganz, meine Kinder ggf eher noch.
Ich höre also in deinem System trotzdem was anderes als du und ich bin mir sicher dass ich dies nicht nur auf den Höhenbereich beschränken wird.
Ein Analyser ist ein gutes Tool und kann anzeigen was abgespielt wird, dass was unsere Ohren und unser Gehirn draus machen kann zum Glück niemand messen.
Das heißt wenn du jetzt gerade der Meinung bist dass deine Boxen absolut neutral performen und das der richtige Weg ist um zu arbeiten musst du auch in so 10 Jahren auf jeden Fall mehr Höhen rein drehen nicht dass du dir noch aus Versehen bis dahin Geschmacksboxen mit Höhenabfall verpasst hast - du hörst ja dann weniger Höhen als jetzt.
-Zwinker, sonst ist die Verwirrung perfekt.
