CUBASE 10.5 verfügbar...

[LM18]

Cusonus

 

[musikertimo]

Hi,
man lernt ja immer wieder neue Dinge dazu. So habe ich gerade auf den Bildern noch das hier entdeckt und frage mich wie man denn so einen Zwischenraum im Mixer erzeugt? Hatte ich bisher noch gar nicht auf dem Schirm. Finde ich für die Übersicht ganz gut um bestimmte Bereiche voneinander zu trennen.

Danke im voraus, Timo

 

[whitealbum]

Hi,
man lernt ja immer wieder neue Dinge dazu. So habe ich gerade auf den Bildern noch das hier entdeckt und frage mich wie man denn so einen Zwischenraum im Mixer erzeugt? Hatte ich bisher noch gar nicht auf dem Schirm. Finde ich für die Übersicht ganz gut um bestimmte Bereiche voneinander zu trennen.

Danke im voraus, Timo

Tja, das ist schon lange dabei, das macht man mit den Zonen im Mixer, da kann man sich wunderbare Mixerkanalkonfigurationen zusammenstellen.
Bei vielen Instrumenten und Submixen/Gruppen hat man so eine hervorragende Übersicht.

 

[asli]

Hm.
Ich war ja etwas erschrocken, dass die farbigen Markierungen unter den Mixerkanälen mit dem Kanalnamen nun zu einem schmalen Strich mutiert sind. Eigentlich hatte ich immer eine gute Orientierung wenn dieser kleine Balken, der den Namen enthält, breiter war, was aus meiner Sicht und Arbeitsweise eine Einfärbung der Mixerkanäle überflüssig macht. Nun denn - auch daran werd' ich mich gewöhnen.
Was mich allerdings stutzig macht, ist das Verhalten dieses Namensfeldes beim Hinzufügen einer neuen Spur. Beim Hinzufügen ist die Schrift zunächst größer und ragt in den schmalen Farbstreifen hinein ( auch bei den schon existierenden Spuren außer der Spur "Stereo In" komischerweise ) Verändere ich dann mit "G" und "H" die Kanalzugbreite, erscheint der Text zweizeilig ( und in kleinerer Größe ), wie er soll über dem kleinen Farbbalken.

EDIT: tested on Win 10

Hier ein kleines Filmchen, könnte das ein Bug sein, oder liegt's an mir oder meinem System oder beidem?

 

[whitealbum]

@asli, ja ist ein kleiner Bug

EDIT: Tested on Win 7

 

[Gel Mitglied 84274]

Der Beweis!
...jetzt brauchen sie nur noch die Büros zusammenlegen, und könnten Kosten sparen!
Ich persönlich wäre dann aber für eine Schirmherrschaft unter Yamaha, nur bloß nicht unter den Amis!
Anhang anzeigen 73411 Anhang anzeigen 73412

Quatsch! Die Faderhöhe ist unterschiedlich.

 

[Kamerad]

Wobei... dann kann man sich jetzt ja Ausflüge in Richtung S1 sparen...
wenn Cubase eh so ausschaut wie S1, aber eh viel mehr kann.

Wie meinst du das? Ich wünsche mir noch viele Funktionen aus S1 in meinem Cubase, da sie so nicht vorhanden sind!
Ich denke an Multi-Instrumente und Multi-Fx, die Scratchpads in S1 gefallen mir besser, als die Trackversions und richtig gut auch die Mix-FX, wo in S1 der Mixer zum "analogen Mixer" wird und fantastisch klingt.

Auch die zahlreichen Makros mit all den Möglichkeiten finde ich in S1 besser. Das Projekt Fenster gibt es auch nicht in Cubase. Man kann in S1 sogar die Mixerkanäle völlig frei verschieben und sortieren, das geht in Cubase nicht. Die Verwaltung von fxb Presets bei den Plugins ist in S1 viel übersichtlicher und als ganze Liste zu sehen. Gibt es "Ripple Edit" in Cubase (bin ich mir gerade nicht ganz sicher)?

Auch gibt es dort "Pattern" so ähnlich wie im beliebten FLstudio mit vielen Möglichkeiten. Man kann sogar polyphone Audiospuren passend zur Akkordspur transponieren lassen. Selbst die farbliche Darstellung finde ich besser in S1, da die Farben viel kräftiger leuchten. Die Automation von Parametern funktioniert in S1 viel einfacher, ich meine vor allem die Zuordnung. Und während in Cubase alles beim arbeiten mit der Maus leicht rucklig erscheint, funktioniert das in S1 butterweich. Der Sampler in Cubase ist auch nicht das wahre.

In S1 hat man echtes HDPI, welches auch wirklich funktioniert und man kann sogar Plugins mit kleiner GUI größer machen!

Das ist jetzt nur das was mir gerade einfällt und eine kleine Liste von dem, was ich mir noch in Cubase aus S1 wünsche!

 

[musikertimo]

Hi,
man lernt ja immer wieder neue Dinge dazu. So habe ich gerade auf den Bildern noch das hier entdeckt und frage mich wie man denn so einen Zwischenraum im Mixer erzeugt? Hatte ich bisher noch gar nicht auf dem Schirm. Finde ich für die Übersicht ganz gut um bestimmte Bereiche voneinander zu trennen.

Danke im voraus, Timo

Tja, das ist schon lange dabei, das macht man mit den Zonen im Mixer, da kann man sich wunderbare Mixerkanalkonfigurationen zusammenstellen.
Bei vielen Instrumenten und Submixen/Gruppen hat man so eine hervorragende Übersicht.

Vielen Dank für die Erklärung. Ich habe bisher mit den Zonen im Mixer nicht wirklich was gemacht. Muss noch viel lernen! Leider zu wenig Zeit für alles.

 

[Gast92251]

Wie meinst du das? Ich wünsche mir noch viele Funktionen aus

haha... darauf gehe ich jetzt bestimmt nicht ein. Dies hier ist schließlich kein Wunsch-Thread, sondern ein Release-Thread.
Was jeder sich persönlich wünscht oder was er hier oder da besser findet, ist ja stets alles reine Geschmackssache. Und das ist auch gut so.
Läuft bei dir das neue 10.5 Update, welches BS nutzt du?

 

[Kamerad]

Läuft bei dir das neue 10.5 Update, welches BS nutzt du?

Ich bin auf Windows 10 unterwegs. Das neue Update mache ich erst nach dem ersten Bugfixing.
Und schreib doch nicht, dass Cubase viel mehr kann als S1, denn das stimmt einfach nicht. Beide DAWs haben Features,
welche man so nicht in der jeweilig anderen DAW findet und wo man sich gegenseitig noch was ab schauen kann. Deine Aussage wirkt wie Unwissenheit.

 

[Realist]

Der Beweis!

Erschreckend.

 

[NorthernDecay]

Was geil ist...Padshop 2 funzt auch in Studio One, ob das an meiner Padshop Pro Version liegt, die lief ja auch in Studio One?
Noch ein Punkt für Steinberg, was man bei denen als Addon kauft läuft auch in anderen DAWs, bei Presonus kauft man nicht nur viel zu teuer, sondern die Addons arbeiten auch nur innerhalb von Studio One.
Cubase 10.5 ist somit zwar nicht ganz so meins geworden, aber auch kein Fehlkauf!

 

[Gast92251]

Und schreib doch nicht, dass Cubase viel mehr kann als S1, denn das stimmt einfach nicht. Beide DAWs haben Features, welche man so nicht in der jeweilig anderen DAW findet und wo man sich gegenseitig noch was ab schauen kann. Deine Aussage wirkt wie Unwissenheit.

Oh, nein, ich habe beide DAWs. Und ich weiss sehr wohl, wovon ich rede. Es steht außer Frage, dass hier und da - bei beiden genannten - immer noch was fehlt, manche nicht optimal ist, und man sich untereinander gern was abkupfern kann. Immer gern, Konkurrenz belebt! Was man persönlich so braucht oder bevorzugt, steht auch nicht zur Debatte. Aber Cubase ist nun mal einfach fetter an Features aufgestellt. (Ob man das braucht, ist natürlich eine andere Frage, stimmt..). Aber ich bis müde, hier in diesem Thread schon wieder alles aufzulisten und zu vergleichen, das verärgert nur wieder Mitleser und habe kein Bock mehr auf diese infantilen DAW Wars. Alles gut. Besser zurück zum Thema. Oder schreib mir ne PM. Besser ist das.

 

[Kamerad]

Was geil ist...Padshop 2 funzt auch in Studio One, ob das an meiner Padshop Pro Version liegt, die lief ja auch in Studio One?

Ja, das ist immer so. Alle Instrumente in Cubase, welche man separat kaufen kann (auch der Groove Agent, Retrologue, Dark Planet usw.)
funktionieren auch in anderen DAWs, da es VST3 Plugins sind und diese ja rechtmäßig registriert sind.

 

[Gast92251]

Was geil ist...Padshop 2 funzt auch in Studio One, ob das an meiner Padshop Pro Version liegt, die lief ja auch in Studio One?

Wie Kamerad es erfasst hat. Ich hoffe jetzt aber hier nicht, dass der Teufel im Detail steckt. Parallel ist gestern übrigens der PadShop 2 auch als separates VSTi im Steinberg OnlineShop erhältlich, habe ich entdecken können. In Cubase 10.5 halt kostenlos schon mit dabei. Diese VST3 VSTis laufen schon länger auch in anderen DAWs und sind nicht nur für Cubase intern gelogged oder so. Find ich auch gut so... (das würde ich mir so gern mal bei Logics Plugins wünschen... haha!) PS2:
https://new.steinberg.net/de/padshop/?_sp=cbbdf336-e366-41a0-a38b-0e01dda32d2d.1573752614360

 

[Kamerad]

Aber Cubase ist einfach fetter an Features aufgestellt.

Bezüglich der Anzahl der Features mag das ja sein, ich habe nicht nachgezählt, aber trotzdem hat S1 zahlreiche Features zu bieten,
welche ich sehr gern in Cubase sehen würde. Gern auch weiterentwickelte. Einen Teil davon habe ich ja aufgezählt.
Ich glaube gern, dass speziell du wert auf andere Dinge legst, als ich, aber deine Aussage "Cubase kann viel mehr", kann ich nicht bestätigen, S1 kann sehr wohl Dinge die Cubase nicht kann und die hoffentlich so nach und nach kommen werden. Angefangen eben mit Multi-Plugins, Mix-FX, besserem HDPI inklusive der Vergrößerbarkeit von Plugins, Kanalsortierung im Mixer usw.

 

[NorthernDecay]

...also ich könnte jetzt mein Padshop Pro auf Padshop 2 mit 29,-€ upgraden, aber wozu? Padshop 2 kommt ja sowieso in Cubase und läuft auch unter Padshop 2 in Studio One!?...komische Taktik!

 

[NorthernDecay]

Aber Cubase ist einfach fetter an Features aufgestellt.

Bezüglich der Anzahl der Features mag das ja sein, ich habe nicht nachgezählt, aber trotzdem hat S1 zahlreiche Features zu bieten,
welche ich sehr gern in Cubase sehen würde. Gern auch weiterentwickelte. Einen Teil davon habe ich ja aufgezählt.
Ich glaube gern, dass speziell du wert auf andere Dinge legst, als ich, aber deine Aussage "Cubase kann viel mehr", kann ich nicht bestätigen, S1 kann sehr wohl Dinge die Cubase nicht kann und die hoffentlich so nach und nach kommen werden.

...kurz, vieles in S1 ist nur rudimentär wie z.B. Midi, Audiobearbeitung, und individuelle Einstellungen, so wie Qualität, Quantität der Loops, Samples, VSTfx und VSTi. Viele nervt das Flat-Design und die unsexy Farben! Dazu kommt, alles nur in englisch und unsympathischer Support!

 

[Gast92251]

Angefangen eben mit Multi-Plugins, Mix-FX, besserem HDPI inklusive der Vergrößerbarkeit von Plugins, Kanalsortierung im Mixer usw.

Und genau da hört es auch quasi schon auf mit guten Sachen in S1. Aber lass man gut sein. Es sind beides tolle DAWs, da sind wir uns gewiss einig, MusicDevil.
Nun aber zurück zum Eingangsthema.

 

[Triggerman]

sagt mal, diese ganzen Farbeinstellungen...ist das mehr ein Feature für Apple User? In Win10 find ich von den ganzen Einstellmöglichkeiten aus diversen Videos nicht viel bis gar nix wieder.