Ben's DIY monitorboxen

  • Ersteller BenHalen
  • Erstellt am
Die Messung ist schon Ok, der Einbruch bei 200Hz ist nicht sehr gross und liegt wahrscheinlich an der Aufstellung/Raum.
Die Anhebung der Höhen beim Weissen Rauschen liegen daran das der Curve EQ bei der FFT gehörrichtig misst (ergibt bei Rosa Rauschen eigentlich eine Gerade im Frequenzgang).
Du musst mal in die FFT Einstellungen gehen da wette ich das da ein Slope von 3 eigestellt ist.
Die anhebung der Höhen beim Rosa Rauschen sind deinem Mikro geschuldet das ist halt nicht Linear wie ein Messmikro.
 
Ich finde es nur komisch, dass er sich sicher ist verpolt zu haben!
Hier mal ne Messung mit verpoltem Bass chassis!

Pink...
https://dl.dropbox.com/u/73793447/1234.jpg

Das dumme ist, dass ich ja jetzt von der Anleitung abgewichen bin, da in der Anleitung der Hochtöner verpolt sein soll!! Bis mir ist er das nun nichtmehr!
 
Das dumme ist, dass ich ja jetzt von der Anleitung abgewichen bin, da in der Anleitung der Hochtöner verpolt sein soll!
Zum Vergrößern anklicken....
Da denk dir mal nichts bei.
Hatte nicht einer der Anderen auch das Problem mit dem verpolen?

Das Beste wäre du mist mal mit REW, da kannst du dir die Phasenlage genau ansehen.
Dort siehst du dann sofort wenn was verpolt ist.
 
Aber das basschassis werde ich nun erstmal wieder richtig polen:)
Pfeift etwas...
 
Der Hochtöner muss vorher unverpolt gewesen sein, sonst hättest Du nicht die Auslöschung. Wenn's im Bass pfeift gibt's ne undichte Stelle (Schrauben alle drin?), an der Phase kann das nicht liegen.
 
ja aber bass hab ich nun wieder richtig herum gepolt! Der soll ja nicht verpolt sein!


Er ist sich 100 sicher, dass es verpolt war!

Dieser Gedanke macht mich kirre:D:D Eventuell ist es doch falsch das zu verpolen?
 
es ist vollkommen egal, ok?!

hauptsache jetzt passt es, alle treiber sind ZUEINANDER richtig verschaltet und du machst das beim zweiten lautsprecher genauso.
 
Wenn mittwltöner oder bass chassis falsch herum verpolt währen müsste man das auch sehen oder?

Hast ja Recht...
 
die absolute polarität ist sekundär, wichtig ist nur wie die sachen zueinander stehen.

die auslöschung war in deiner aufnahme deshalb beim übergang bei rd. 3 kHz sichtbar weil mittelton zu hochton verdreht war. wenn der mitteltöner auch anders gepolt gewesen wäre hätte das verhältnis zum ht ja gepasst und es wäre zu keinem loch gekommen in den höhen -> aber dafür hätte es auslöschungen beim übergang zum tieftöner gegeben.

halbwegs verständlich?
 
Ja isses danke:)
Als ich aber eben mal kurz das Basschassis verpolt habe, war aber fast kein Unterschied in der Messung...
 
BenHalen schrieb:
Ja isses danke:)
Als ich aber eben mal kurz das Basschassis verpolt habe, war aber fast kein Unterschied in der Messung...
Zum Vergrößern anklicken....

In der Messung sollte ein verpoltes Basschassis einen welligeren Frequenzgang auslösen, und bei mir hat das in einem hörbar dumpferen Sound resultiert.
 
Ja aber die Messungen haben echt nich so nen dollen Unterschied....
Bei den Messungen ist der Bass beim verpolten Chassis etwas früher gekommen...
Habe da glaube ich das Mikro anders positioniert!

Hatte auch den Eindruck es würde dumpfer klingen... dachte ich bilde mir das ein:)
 
Den E-Ing von BenHalen kann ich entlasten.
Hier meine Messung.
Ich kenne mich in der Auswerung der Akustikmessung noch nicht aus, aber das Loch zwischen 3000 und 4000 Hz ist klar zu erkennen (genau wie bei BenHalen)
 

Anhänge

  • IMGP5442 Large.jpg
    IMGP5442 Large.jpg
    195,4 KB · Aufrufe: 176
  • rechter monitor gd.jpg
    rechter monitor gd.jpg
    62 KB · Aufrufe: 172
  • rechter monitor spl.jpg
    rechter monitor spl.jpg
    57,8 KB · Aufrufe: 188
  • rechter monitor waterfall.jpg
    rechter monitor waterfall.jpg
    83,7 KB · Aufrufe: 170
  • rechter monitor.jpg
    rechter monitor.jpg
    43,3 KB · Aufrufe: 188
Hier die Messung nach der Umpolung des Hochtöners.
 

Anhänge

  • rechter monitor spl nach umpolung.jpg
    rechter monitor spl nach umpolung.jpg
    76,9 KB · Aufrufe: 162
  • rechter monitor spl nach umpolung 02.jpg
    rechter monitor spl nach umpolung 02.jpg
    64,3 KB · Aufrufe: 166
  • rechter monitor gd nach umpolung.jpg
    rechter monitor gd nach umpolung.jpg
    48 KB · Aufrufe: 168
  • rechter monitor spectrogram.jpg
    rechter monitor spectrogram.jpg
    59,6 KB · Aufrufe: 178
Das ist kein schalltoter Raum, oder?

Aber auf jeden Fall interessant!
 
Den zweiten Monitor habe ich jetzt auch fertig gemacht und dann konnte ich Testabhören -> ich kann nur sagen wahrscheinlich war ich zu glatt den Fehler zu hören und zu faul zu testen! BenHalen sei Dank, hab ich meinen inneren Schweinehund überwunden.

Was soll ich sagen: .... jetzt besser! ;-)

Beim Versuchsaufbau habe ich den Monitor in den Stellwänden für die Gesangsaufnahmen platziert. Somit schallgedämpft.

Fazit:
Im Schaltungsplan muss ein Fehler vorliegen. BenHalens E-Ing und mein E-Ing werden nicht zufällig den gleichen Fehler machen.
 
Ich hatte die auch zuerst falsch, dachte das läge an mir, aber vielleicht ist es wirklich der Plan...
 
Fazit:
Im Schaltungsplan muss ein Fehler vorliegen. BenHalens E-Ing und mein E-Ing werden nicht zufällig den gleichen Fehler machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ich nicht verstehe:
Der Konstrukteur hat ja extra darauf hingewiesen, das es kein Fehler im Schaltplan ist!
Aber anscheinend ist es doch falsch und sogar hörbar!
 
Ich denke wir können alle Fehler machen, auch der Konstrukteur dieses Monitors! ;-)
 
Vielleicht ist es einfach eine neue Serie von diesem Koax.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben