Neumann Mitten ? (Mikrofone)

Gerne ich mach mal eine Aufnahne mit den 3 Mics gleichzeitig…
Klar, das ist interessant.
Aber noch interessanter würde ich finden, klingen die U87 Exemplare untereinander identisch?
Das gleiche bei den beiden U67.

Idealerweise jeweils den identischen Take.

EDIT: Die Antworten haben sich gerade überschnitten ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal schauen, ich finde, dass man das oft nicht so gut mit einer einzelnen Stimme hören kann. Ich kann ja mal weißes Rauschen aufnehmen. Das hört sich zwar nicht gut an aber man hört schnell unterschiedliche Mics heraus.
 
...

Was man allerdings auch nicht vergessen darf, es werden einzelne Exemplare verglichen.
Man müsste ganze Reihen von U87i und U87ai miteinander vergleichen, um weitere vailde Aussagen zu treffen.

Durch die Serienstreuung, die auch bei Neumann nicht sehr eng ist, klingen Exemplare per se unterschiedlich.
Natürlich nicht nur bei Neumann...
Also ich finde, dass Neumann das schon ziemlich gut hinbekommen hat. Ich meine sie tolerieren bis 1,5 dB. Wir hab en echt viele Neumann Mics und mir ist bei Stereoaufnahmen noch nie etwas unangenehm aufgefallen. Dass es bei 40, 50 und noch mehr alten Exemplaren auseinanderdriftet ist klar. Da hängt halt auch mal irgendwann die Membran durch und die Kondensatoren trocknen etc.
Wer das noch besser hinbekommt ist Schoeps. Da kann man im Prinzip Kapseln aus den 70 mit aktiuellen mischen und es passt wirklich immer. Ihre Toleranz liegt bei 1 dB, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe.
 
Hat es denn auch mehr tiefen Fundament als 800g? Das 800g ist ja schon sehr dick unten rum.
Wenn es Dir um Fundament geht, probiere doch mal das M147. Das ist noch bezahlbar und bringt mächtig Tief- Mitteltonfleisch mit...
 
Also ich finde, dass Neumann das schon ziemlich gut hinbekommen hat. Ich meine sie tolerieren bis 1,5 dB.
In der Regel denke ich, bekommt das Neumann gut hin.
Allerdings habe ich in Erinnerung, Neumann toleriert +/-1,5dB Frequenzgangabweichung, was im schlechtesten Falle 3dB Unterschied sein könnten!
Das ist klanglich ne Hausnummer.

Die beiden U87ai Beispiele oben bei Astronautenkost zeigen, das die beiden U87 extrem auseinander liegen.
Allerdings sind die beiden auch Jahre voneinander getrennt, dennoch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es Dir um Fundament geht, probiere doch mal das M147. Das ist noch bezahlbar und bringt mächtig Tief- Mitteltonfleisch mit...

Das finde ich auch ein feines Röhrenmikrofon, das mag ich sehr, liegt aber auch schon bei ~2900€ mittlerweile.
 
Mal schauen, ich finde, dass man das oft nicht so gut mit einer einzelnen Stimme hören kann. Ich kann ja mal weißes Rauschen aufnehmen. Das hört sich zwar nicht gut an aber man hört schnell unterschiedliche Mics heraus.
Stimmen halte ich für ideal, nichts kennt das menschliche Ohr besser.
Da sind u.a. Transienten, Konsonanten, Silbenübergänge, Klarheit und Frikativverhalten wunderbar zu hören.
 
Finde ich ja gut, dass ihr nicht einfach glaubt, was jemand im Internet schreibt, sondern es an geeigneter Stelle verifiziert. ;-)

Ich habe mich im letzten Jahr sehr intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt. Mein brandneues U87ai habe ich im Frühsommer vom Neumann-Experten Andreas Grosser (der leider im Herbst verstorben ist) entsprechend modifizieren lassen. Eigentlich wurde nicht viel gemacht, anderer Transistor, ein kleiner Kondensator parallel zur Kapsel und eine leichte Modifikation der Filtereckfrequenz.

Trotzdem war das vorher für meine Zwecke viel zu hell, flach und irgendwie anstrengend klingende Mikro danach sehr viel brauchbarer, und näher am Klang des alten U87.

Ich habe dann sehr umfangreiche und detaillierte Experimente mit chinesischen Nachbauten durchgeführt, auch hinsichtlich Kapselposition, Schaumstoff, unterschiedlichem Bias, Veringerrung der Amplitude an der Eingangsstufe usw.

In diesen Details liegt der Hund begraben, insbesondere wenn man mit einem etwas niedrigeren Ausgangspegel leben kann, klingt es ausgewogener.

Beim TLM103 beeinträchtigt die zu nah am flachen Boden platzierte Kapsel tatsächlich die Klangqualität, es gibt vorher - nachher Vergleiche eines Mods im Netz.

Für die speziellen Mitten ist aber, wie oben beschrieben, die Korbform entscheidend. Und die saubere Impulsdarstellung der Kapsel.
 
es klingt auch nochmal ganz anders als ein M49 oder auch ein M149. Hier finde ich die Hochtonauflösung schon wahnsinnig gut, aber es klingt im Vergleich zum U67 etwas dünn schon fast blutleer.
Bezogen auf das M149 kann ich mir das vorstellen.
Aber in Bezug auf das M49b eher nicht.
Ich hatte das FLEA 49 wie das U67 hier, das FLEA ist ein Klon des M49b, was schwieriger ist nachzubauen, als ein M49c.
Und der Klon FLEA 49 ist sehr nahe am Original.
Und das Tiefenfundament wie die smoothe feine Höhendarstellung ist beim M49b wie FLEA 49 einmalig.
Da klang das U67 Reissue schon reibiger und nicht so smooth.

Klar, das wir uns in diesen Spähren um Nuancen unterhalten, alles hervorragende Mikros!
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles Mikrofone die ich wirklich super interessant finde und auch gerne hätte,
Wenn sie nicht fast do teuer wie mein Auto wären .
aber solange ich Künstler auf fertigen Beats in meiner kleine Bude recorde. Reicht ein u87.

Aber wenn ich da jetzt ein 49er stehen hätte wäre das trotzdem sehr sexy 😂😂
 
Bezogen auf das M149 kann ich mir das vorstellen.
Aber in Bezug auf das M49b eher nicht.
Ich hatte das FLEA 49 wie das U67 hier, das FLEA ist ein Klon des M49b, was schwieriger ist nachzubauen, als ein M49c.
Und der Klon FLEA 49 ist sehr nahe am Original.
Und das Tiefenfundament wie die smoothe feine Höhendarstellung ist beim M49b wie FLEA 49 einmalig.
Da klang das U67 Reissue schon reibiger und nicht so smooth.

Klar, das wir uns in diesen Spähren um Nuancen unterhalten, alles hervorragende Mikros!
Blutleer ist bei einem M149 und erst recht bei einem M49 der falsche Ausdruck... sorry. Das U67 ist aber in diesem unteren Mittenbereich schon sehr - jetzt gehen mir schon wieder die Wörter aus - dick ist negativ... vielleicht warm, fleischig.
Aber ja das M49 ist schon was sehr Besonderes. Ich finde aber übrigens die Neuinkarnation M149 auch toll. Es hat sofort den Neumann Sound, frisch und passt trotzdem auf so ziemlich alles extrem gut.

Vielleicht ist auch das Wort reibeiig etwas zu hart für ein U67, aber es hat etwas Samtiges, an sich gerade im Grundtonbereich. Klone kenne ich so gut wie gar nicht. Da habe ich immer ein schlechtes Gefühl (wahrscheinlich umsonst..) Einmal habe ich mit zwei FLEA 50 gearbeitet und das hatte aber weder etwas von einem M50 noch von einem M150.
 
Alles Mikrofone die ich wirklich super interessant finde und auch gerne hätte,
Wenn sie nicht fast do teuer wie mein Auto wären .
aber solange ich Künstler auf fertigen Beats in meiner kleine Bude recorde. Reicht ein u87.

Aber wenn ich da jetzt ein 49er stehen hätte wäre das trotzdem sehr sexy 😂😂
Um Dir die Nase etwas lang zu machen:

Das FLEA 49 und FLEA 47 brüderlich vereint ;-)

1673540590819.png



Das FLEA 12 hat es nicht ganz drauf geschafft, aber auch sehr sexy:

1673540706721.png



Nur um Dir den Mund wässrig zu machen, so bin ich zu Dir ;-)
 
Guck mal wie geil dass schon aussieht. Unfassbar 😂 Gearporn
 
Schöne Fotos :)

Wo reiht sich ein ELAM 251 Mikrofon ein ? Ist das so die "Mitte" zwischen einem C12 und einem U47 oder wie ist das zu betrachten ?
Ich kam leider noch nicht in den Genuss es zu hören oder zu besingen.

Bin seit einigen Monaten glücklich mit einem MG M930 (ohne TS), aber ein bisschen mehr Schmelz und Seligkeit wären noch schön.
Kann aber auch an den Preamps liegen. Ich verwende einfach die UA Apollo Software Preamps, am meisten die Manley Voxbox.
 
Das Elam 251 hat die gleiche Brasskapsel CK 12 wie das frühe AKG C 12. Es sollte für Telefunken das U 47 ersetzen, das Neumann dann im eigenen Vertrieb weitergab. Mit der CK 12 statt der M 7 bzw. K 49 hatte es aber einen eigenständigen Klang. @whitealbum kann mehr dazu sagen, da er über einen hochwertigen BSA-Nachbau des Elam verfügt. Ich kenne lediglich Aufnahmen mit dem Mikro, während ich das U 47 und C 12 selber schon im Einsatz hatte.
 
Bin seit einigen Monaten glücklich mit einem MG M930 (ohne TS), aber ein bisschen mehr Schmelz und Seligkeit wären noch schön.
Kann aber auch an den Preamps liegen. Ich verwende einfach die UA Apollo Software Preamps, am meisten die Manley Voxbox.

Ein toller Preamp wertet das M930 definitiv auf. Über die Fireface 400 internen Preamps klingt es sehr gut, aber unspekakulär. In Kombi mit meinem ADL 600 Röhrenpreamp geht dann die Sonne auf. Hatte auch mal einen BAE 1081 dran, das war auch klasse. Wie weit die Emulationen über die UAD da mithalten können, weiß ich nicht. Ein 1073 wird da auch sicher gut passen.

Ich hoffe sehr, daß das U89 auch Neumann-Mitten hat, sonst schicke ich es direkt zurück ! :girlp: Dienstag weiß ich mehr.
 
Ein toller Preamp wertet das M930 definitiv auf. Über die Fireface 400 internen Preamps klingt es sehr gut, aber unspekakulär. In Kombi mit meinem ADL 600 Röhrenpreamp geht dann die Sonne auf. Hatte auch mal einen BAE 1081 dran, das war auch klasse. Wie weit die Emulationen über die UAD da mithalten können, weiß ich nicht. Ein 1073 wird da auch sicher gut passen.

Ich hoffe sehr, daß das U89 auch Neumann-Mitten hat, sonst schicke ich es direkt zurück ! :girlp: Dienstag weiß ich mehr.
Da hast du recht.
Ich habe bei einem Bekannten das Mikrofon gehört angeschlossen an einen Great River Me 1 NV Preamp. Ich bin schwer am überlegen, ob ich dieses Jahr das Geld raushaue und mir so einen kaufe :D
Das hat mir extrem gut gefallen und war etwas ganz anderes als über die Software Preamps.

Viel Glück mit dem Neumann. Wenn es dir nicht gefällt darfst du es auch gerne mir zukommen lassen ^^
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben