
sunsun
- Registriert
- 05.09.22
- Beiträge
- 24
- Reaktionen
- 6
- Punkte
- 44
Hallo liebe Leute,
Vor etwa 2 Jahren habe ich meinen unbehandelten und "behandelten" Raum mit Hilfe des REW-Workshops dieses Forums gemessen. Leider habe ich seither nur wenig Zeit für Musik gefunden und nur ab und an mit Kopfhörern produziert. Da ich nun genügend Zeit habe und wieder Lust am Musik machen gefunden habe, möchte ich dort weiter machen wo ich aufgehört habe: meinem Monitor-Setup und Raum
. Hier sind die damaligen Messungen:
Vorher:
Nachher:
Nach den Basic Akustik FAQs dieses Forums sollen die Nachhallzeiten für alle Frequenzen idealerweise zwischen 0.25 s und 0.4 s liegen. Dabei fällt mir bei meinen Messungen, als auch bei den Nachher-Messungen der behandelten Räume im REW-Workshop auf, dass die Nachhallzeiten gerade in den Höhen zum Teil unter 0.25 Sekunden liegen. Angesichts meiner Messungen stellt sich mir deshalb folgende Fragen:
1) Habe ich durch die Maßnahmen in den Höhen und Mitten zum Teil zu kurze Nachhallzeiten, also zu viel absorbiert und mich weiter von einem linearen Sound entfernt, oder hat sich die Akustik insgesamt verbessert?
2) Die Yamaha HS7 haben laut Hersteller ein Frequenzspektrum bis 43 Hz. Sicher eine blöde Frage, aber wie kamen die Ergebnisse im 30 Hz Bereich überhaupt zustande?
Auf meiner Suche nach neuen Monitoren, bin ich über die Neumann KH150 und das zugehörige Kalibriersystem gestoßen. Das Werbevideo im Hotelzimmer und die Rezessionen die ich bisher dazu gefunden habe klingen sehr vielversprechend, gerade für jemanden wie mich mit eingeschränkter Aufnahmefähigkeit beim Thema Raumakustik. Doch so ganz leuchtet mir nicht ein was durch DSP-Software in unbehandelten Räumen verbessert werden kann.
3) Inwiefern nimmt das MA1-Alignment Rücksicht auf zu lange Nachhallzeiten unbehandelter Räume und bestehende Raummoden?
4) Mit welchen Verbesserungen kann ich in meinem Raum rechnen, wenn ich die Monitore über das MA1 System kalibriere? Neumann spricht von einer Verbesserung der "frequency response", würde bezogen auf das REW-Wasserfalldiagramm sozusagen der Anfangswert (SPL bei 0ms) über die Frequenzen hinweg gleichmäßiger sein?
Ich bin über jeden Input dankbar!
Vor etwa 2 Jahren habe ich meinen unbehandelten und "behandelten" Raum mit Hilfe des REW-Workshops dieses Forums gemessen. Leider habe ich seither nur wenig Zeit für Musik gefunden und nur ab und an mit Kopfhörern produziert. Da ich nun genügend Zeit habe und wieder Lust am Musik machen gefunden habe, möchte ich dort weiter machen wo ich aufgehört habe: meinem Monitor-Setup und Raum

Vorher:
Nachher:
Nach den Basic Akustik FAQs dieses Forums sollen die Nachhallzeiten für alle Frequenzen idealerweise zwischen 0.25 s und 0.4 s liegen. Dabei fällt mir bei meinen Messungen, als auch bei den Nachher-Messungen der behandelten Räume im REW-Workshop auf, dass die Nachhallzeiten gerade in den Höhen zum Teil unter 0.25 Sekunden liegen. Angesichts meiner Messungen stellt sich mir deshalb folgende Fragen:
1) Habe ich durch die Maßnahmen in den Höhen und Mitten zum Teil zu kurze Nachhallzeiten, also zu viel absorbiert und mich weiter von einem linearen Sound entfernt, oder hat sich die Akustik insgesamt verbessert?
2) Die Yamaha HS7 haben laut Hersteller ein Frequenzspektrum bis 43 Hz. Sicher eine blöde Frage, aber wie kamen die Ergebnisse im 30 Hz Bereich überhaupt zustande?

Auf meiner Suche nach neuen Monitoren, bin ich über die Neumann KH150 und das zugehörige Kalibriersystem gestoßen. Das Werbevideo im Hotelzimmer und die Rezessionen die ich bisher dazu gefunden habe klingen sehr vielversprechend, gerade für jemanden wie mich mit eingeschränkter Aufnahmefähigkeit beim Thema Raumakustik. Doch so ganz leuchtet mir nicht ein was durch DSP-Software in unbehandelten Räumen verbessert werden kann.
3) Inwiefern nimmt das MA1-Alignment Rücksicht auf zu lange Nachhallzeiten unbehandelter Räume und bestehende Raummoden?
4) Mit welchen Verbesserungen kann ich in meinem Raum rechnen, wenn ich die Monitore über das MA1 System kalibriere? Neumann spricht von einer Verbesserung der "frequency response", würde bezogen auf das REW-Wasserfalldiagramm sozusagen der Anfangswert (SPL bei 0ms) über die Frequenzen hinweg gleichmäßiger sein?
Ich bin über jeden Input dankbar!

Zuletzt bearbeitet: