Studio One: Neue Version in Sicht?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Das wa sein Video das sollte klappen :)
 
Can schrieb:
Richtig. Genau so soll es sein. Wenn du dein Mikrofon ausschaltest, ändert sich auch nicht plötzlich was an deinem Mischpult ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
Irritieren würde mich aber auch, dass kein Ton kommt, obwohl im Mischpult nichts gemutet ist. So muss man dann immer schauen, ob nicht "aus Versehen" die Spur im Arrangement gemutet ist. Wobei man in deinem Beispiel auch schauen müsste, ob das Mikrofon überhaupt an ist. Wenn man "in Hardware" denkt, ist das alles so korrekt, aber sicher für manchen verwirrend.
 
@Can: Betreffs der Bus-Geschichte hast Du natürlich Recht. War im Grunde derselbe Denkfehler wie bei der Instrumentengeschichte. Wobei bei der Instrumentenspuren/Mixerkanäle-Problematik eine Lösung wohl noch schwieriger wird. ABER: Was IMO für den User in beiden Fällen schwer nachvollziehbar ist:
1. Mute/Solo bei Ordnern und Instrumentenspuren beziehen sich auf den Arrangertrack.
2. Der Lautstärkeregler im Arranger ist hingegen mit dem Mixerfader des Ausgangkanals oder Bus verknüpft.
3. Dazu kommt beim Verknüpfen einer Instrumentenspur mit einem Instrument noch, dass automatisch mit dem ersten Ausgangskanal verknüpft wird. Das geht zwar schön schnell, fördert aber das Missverständnis, dass die Bedienelemente im Arranger sich alle auf den verknüpften Kanal beziehen.

Zumindest für meinen Bus/Ordner-Fall könnte ich mir Folgendes vorstellen, so dass es im UI klarer wird:
1. Sind alle auf den Bus gerouteten Tracks im Ordner, wird automatisch der Bus auch auf Mute gesetzt
2. Gibt es keine auf den Bus gerouteten Tracks im Ordner, wird der Bus nicht auf Mute gesetzt. Vielleicht umrandet man ihn dann einfach nur rot.
3. Sind nicht alle auf den Bus gerouteten Tracks im Ordner, so wird der Mute-Button zur Hälfte auf rot gesetzt.
 
danam schrieb:
ABER: Was IMO für den User in beiden Fällen schwer nachvollziehbar ist:
1. Mute/Solo bei Ordnern und Instrumentenspuren beziehen sich auf den Arrangertrack.
2. Der Lautstärkeregler im Arranger ist hingegen mit dem Mixerfader des Ausgangkanals oder Bus verknüpft.
3. Dazu kommt beim Verknüpfen einer Instrumentenspur mit einem Instrument noch, dass automatisch mit dem ersten Ausgangskanal verknüpft wird. Das geht zwar schön schnell, fördert aber das Missverständnis, dass die Bedienelemente im Arranger sich alle auf den verknüpften Kanal beziehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Finde ich nicht ehrlich gesagt. Links im Inspektor hast du ja nochmal eine direkte Spiegelung des entsprechenden Mixer-Kanals und dort auch nochmal Solo + Mute, was sich dann natürlich ganz klar auf den Kanal bezieht. Also wenn man Studio One ein wenig kennt, weiß man, dass das links einfach ein kompletter Audio-Channelstrip ist. Und davon abgesehen. Was soll die Lautstärke denn sonst sein? Klar, in Cubase gibt es noch so etwas wie eine MIDI-Lautstärke, die hinter den Kulissen CC-7-Befehle zum Instrument sendet. Früher zur Zeiten von GM-MIDI-Files und Hardware-MIDI-Expandern gab es halt keine andere Möglichkeit, um die Lautstärke einzelner Instrumente zu verändern, das hat also eher historische Gründe. Und ist nebenbei auch eine nicht zu unterschätzende Fehlerquelle, denn dadurch kann man schnell mal ein Instrument muten oder plötzlich leise machen und wundert sich dann, was passiert ist. Und muss dann den (Audio-)Mixer unnötigerweise umso weiter aufreißen.

Zum Punkt 3: Beim Missverständnis stimme ich dir zwar irgendwie zu, aber die Alternative wäre, grundsätzlich gar keinen Kanal zuzuweisen, und das wäre workflow-mäßig völliger Wahnsinn. Denn das hieße, dass man, wenn man ein "einfaches Instrument" benutzt, erstmal für jedes neue Instrument erst den ersten Ausgangskanal zuweisen müsste. Und das, obwohl das ja der Standard-Fall und das andere die Ausnahme ist.

Also wie man es dreht und wendet, das jetzige Verhalten ist immer noch die konsequenteste und logischste Umsetzung. Alles andere macht es in vielen Fällen eher komplizierter als einfacher, weil das Programme teilweise Dinge einfach annehmen müsste, die aber nicht unbedingt dem entsprechen, was der User eigentlich will. So ist es zumindest konsistent und nachvollziehbar.

danam schrieb:
Zumindest für meinen Bus/Ordner-Fall könnte ich mir Folgendes vorstellen, so dass es im UI klarer wird:
1. Sind alle auf den Bus gerouteten Tracks im Ordner, wird automatisch der Bus auch auf Mute gesetzt
2. Gibt es keine auf den Bus gerouteten Tracks im Ordner, wird der Bus nicht auf Mute gesetzt. Vielleicht umrandet man ihn dann einfach nur rot.
3. Sind nicht alle auf den Bus gerouteten Tracks im Ordner, so wird der Mute-Button zur Hälfte auf rot gesetzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, sowas wäre möglich. Leg doch einen Feature-Request auf answers.presonus.com an :)
 
danam schrieb:
@bafc24 Glaub ich Dir nicht, das hier besprochene "Problem" wird in ProTools auch nicht viel anders laufen. Dazu müssten MIDI-Noten auf derselben Arrangerspur liegen können wie ein Instrumentenausgang.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch das kannste mir schon glauben. In PT wird nicht zwischen Instrumenten-, MIDI-, Audio-, Aux- und neu Folder Tracks unterschieden. Schon gar nicht ungleich im Edit- oder Mix Windows. Wenn was im Edit Windows gemutet oder soliert wird, dann wird das 1:1 auch im Mix Windows so angezeigt. Die beiden Windows sind starr gekoppelt. Hab auch schon neidisch auf andere DAWs geguckt, welche die beiden Ebenen völlig unabhängig anzeigen können. AVID bleibt da hart auf ihrer schon Jahrzehnte langer oldbacken Linie.
Einzig mit den AVID Eucon Controllern kann man die starre Linie von der PT DAW mit den Layouts aufbrechen. Sprich Du kannst auf dem Controller nur das an Kanälen anzeigen lassen, welche Du dort auch angezeigt haben willst, also unabhängig von der ProTools Mixeransicht. Ich habe aber feststellen müssen, dass man da höllisch aufpassen muss, wie man die Layouts erstellt, resp. mit der wachsenden Sessiongrösse auch sinnvoll updatet.
 
Can schrieb:
danam schrieb:
ABER: Was IMO für den User in beiden Fällen schwer nachvollziehbar ist:
1. Mute/Solo bei Ordnern und Instrumentenspuren beziehen sich auf den Arrangertrack.
2. Der Lautstärkeregler im Arranger ist hingegen mit dem Mixerfader des Ausgangkanals oder Bus verknüpft.
3. Dazu kommt beim Verknüpfen einer Instrumentenspur mit einem Instrument noch, dass automatisch mit dem ersten Ausgangskanal verknüpft wird. Das geht zwar schön schnell, fördert aber das Missverständnis, dass die Bedienelemente im Arranger sich alle auf den verknüpften Kanal beziehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Finde ich nicht ehrlich gesagt. Links im Inspektor hast du ja nochmal eine direkte Spiegelung des entsprechenden Mixer-Kanals und dort auch nochmal Solo + Mute, was sich dann natürlich ganz klar auf den Kanal bezieht. Also wenn man Studio One ein wenig kennt, weiß man, dass das links einfach ein kompletter Audio-Channelstrip ist. Und davon abgesehen. Was soll die Lautstärke denn sonst sein? Klar, in Cubase gibt es noch so etwas wie eine MIDI-Lautstärke, die hinter den Kulissen CC-7-Befehle zum Instrument sendet. Früher zur Zeiten von GM-MIDI-Files und Hardware-MIDI-Expandern gab es halt keine andere Möglichkeit, um die Lautstärke einzelner Instrumente zu verändern, das hat also eher historische Gründe. Und ist nebenbei auch eine nicht zu unterschätzende Fehlerquelle, denn dadurch kann man schnell mal ein Instrument muten oder plötzlich leise machen und wundert sich dann, was passiert ist. Und muss dann den (Audio-)Mixer unnötigerweise umso weiter aufreißen.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich habe ja nur versucht das eigentliche Missverständnis zu erörtern. Und wie man an diesem Thread merkt, fällt man da selbst als jahrelanger User gern mal wieder drauf rein. Der Inspektor hingegen ist natürlich eindeutiger. Aber trotzdem würde man denken, dass dieMute/Solo-Buttons im Inspektor dieselben sind wie im Arranger. Und dem ist halt nicht so. Funktional ist es für mich auch OK, einzige Lösung wäre vielleicht auch hier eine optische Unterscheidbarkeit.

Can schrieb:
danam schrieb:
Zumindest für meinen Bus/Ordner-Fall könnte ich mir Folgendes vorstellen, so dass es im UI klarer wird:
1. Sind alle auf den Bus gerouteten Tracks im Ordner, wird automatisch der Bus auch auf Mute gesetzt
2. Gibt es keine auf den Bus gerouteten Tracks im Ordner, wird der Bus nicht auf Mute gesetzt. Vielleicht umrandet man ihn dann einfach nur rot.
3. Sind nicht alle auf den Bus gerouteten Tracks im Ordner, so wird der Mute-Button zur Hälfte auf rot gesetzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, sowas wäre möglich. Leg doch einen Feature-Request auf answers.presonus.com an :)
Zum Vergrößern anklicken....

So lange wie die Liste dort ist, kommt das dann in Version 10 ;-) Immerhin ist mein Herzenswunsch mittlerweile auf der ersten Seite der highest votes, natürlich habe ich mir in der Zwischenzeit einen Workaround gebastet ;-)
Noch mehr Unterstützung wäre trotz nett: https://answers.presonus.com/2804/feature-request-markers-independent-markers-loopable-preroll
 
Uiiiiih, jetzt bin ich gespannt.
So ruhig wie es ja in der letzten Zeit um Presonus bzw. S1 war könnte da schon was mit S1 V5 kommen. Wer weiß. Ich bin gespannt und würde mich freuen, wenn sich da mal wieder so richtig was tun würde. Konkurrenz belebt das Geschäft.
 
Ist bestimmt wieder was anderes ...
 
Aber schon verdächtig, dass der Counter bei 5 stehen bleibt. Ich bin gespannt.
 
...er bleibt bei 5 stehen UND man kann auch kurz "Studio ONE" lesen bevor das Datum erscheint, eigentlich ziemlich offensichtlch gemacht... oder ein gemeiner Trick...
upload_2020-7-3_19-37-43.png
 
letzten monat kam doch schon ein s1 update. glaub nicht, dass jetzt wieder eins kommt.
 
Das Bild is schon Jahre alt muss wohl bald das Studio One logo rein xd
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
    • Gute Antwort
  • Artikel
Testberichte NI Maschine V3.0 Update
Antworten
4
Aufrufe
780
sacer11
sacer11
engineer
    • Danke
    • Interessant
Warum neu aufgelegte Hardware niemals klingt, wie die alte
Antworten
15
Aufrufe
1K
pwrusr
pwrusr
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Der perfekte Audio PC 2024
Antworten
6
Aufrufe
6K
Audix
A
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Eventide H9 Max
Antworten
2
Aufrufe
2K
BassExplorer
B
R
Studio One 5.5.1 Extrem hohe Latenzen Apple M1 MAX
2
Antworten
36
Aufrufe
6K
MarkusDrums
M

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben