ReEQ - Der coolste EQ for free.

[Schlumpfpeter]

Oder er war der Betreiber einer der Größten illegalen der Sharing Plattformen der 90er/2000er und würde sich lächerlich machen, wenn er es anders handhaben würde.

Hä? Ich weiß um die Vorgeschichte von Justin Frankel, aber Dein Argument verstehe ich trotzdem nicht.

Er juckt sich nicht um Kopierschutz, weil er ein "cooler Typ" ist, sondern weil jemand der jahrelang eine Plattform betrieben hat, die illegalen Contend verbreitet hat, sich sowas in der Scene nicht erlauben kann.
Das kommt echt komisch, wenn er mit seiner Firma einen Kopierschutz vertritt, obwohl er davor eine Ikone in der Warez Scene war.

Hä? Er macht den Sequenzer sicherlich nicht für irgendeine crackerszene, sondern für Musizierende. Was interessiert da dann die Meinung von den crackern?

 

[Gel Mitglieder 67478]

Oder er war der Betreiber einer der Größten illegalen der Sharing Plattformen der 90er/2000er und würde sich lächerlich machen, wenn er es anders handhaben würde.

Hä? Ich weiß um die Vorgeschichte von Justin Frankel, aber Dein Argument verstehe ich trotzdem nicht.

Er juckt sich nicht um Kopierschutz, weil er ein "cooler Typ" ist, sondern weil jemand der jahrelang eine Plattform betrieben hat, die illegalen Contend verbreitet hat, sich sowas in der Scene nicht erlauben kann.
Das kommt echt komisch, wenn er mit seiner Firma einen Kopierschutz vertritt, obwohl er davor eine Ikone in der Warez Scene war.

Hä? Er macht den Sequenzer sicherlich nicht für irgendeine crackerszene, sondern für Musizierende. Was interessiert da dann die Meinung von den crackern?

Ähmmmm...
Justin Frankel war Gründer der Filesharing Plattform Gnutella, die geschaffen wurde als serverlose Variante von Napster um die "Kunden" vor staatlicher Verfolgung besser zu schützen.

EDIT:
"Vorbild und Anreiz für das Gnutella-Netzwerk war in weiten Teilen das zentrale Peer-to-Peer-Netzwerk Napster, welches bereits seit Juni 1999 einen direkten Austausch von Musikdateien ermöglichte. Durch die überwiegend illegal getauschten Inhalte geriet die Betreiberfirma Napster jedoch immer häufiger in rechtliche Konflikte. Frankels Motivation war es, ein Netzwerk zu errichten, das im Gegensatz zu Napster ohne zentrale Server und somit auch ohne zentralen Betreiber, gegen den rechtliche Vorwürfe hätten erhoben werden können, auskommen sollte."

Qualle: https://de.wikipedia.org/wiki/Gnute... [nʊˈtɛlə] mit,Client war lange Zeit LimeWire.

 

[muffy]

Ist es nicht auch so, dass er "finanziell unabhäbgig" ist und daher allenfalls einen milden Erwerbssinn bri der DAW hat?

 

[Gel Mitglieder 67478]

Ist es nicht auch so, dass er "finanziell unabhäbgig" ist und daher allenfalls einen milden Erwerbssinn bri der DAW hat?

Ich sage mal so, um die 2000er hat er seine Haupfirma für 100 Mio. an AOL verkauft.
Er sollte noch den ein oder anderen Taler davon in der Tasche haben.

 

[muffy]

Ist es nicht auch so, dass er "finanziell unabhäbgig" ist und daher allenfalls einen milden Erwerbssinn bri der DAW hat?

Ich sage mal so, um die 2000er hat er seine Haupfirma für 100 Mio. an AOL verkauft.
Er sollte noch den ein oder anderen Taler davon in der Tasche haben.

Ach ja. Naja, man muss sich im Zweifel nicht mal so sehr anstrengen, um das zu verjuxen.

 

[Schlumpfpeter]

Oder er war der Betreiber einer der Größten illegalen der Sharing Plattformen der 90er/2000er und würde sich lächerlich machen, wenn er es anders handhaben würde.

Hä? Ich weiß um die Vorgeschichte von Justin Frankel, aber Dein Argument verstehe ich trotzdem nicht.

Er juckt sich nicht um Kopierschutz, weil er ein "cooler Typ" ist, sondern weil jemand der jahrelang eine Plattform betrieben hat, die illegalen Contend verbreitet hat, sich sowas in der Scene nicht erlauben kann.
Das kommt echt komisch, wenn er mit seiner Firma einen Kopierschutz vertritt, obwohl er davor eine Ikone in der Warez Scene war.

Hä? Er macht den Sequenzer sicherlich nicht für irgendeine crackerszene, sondern für Musizierende. Was interessiert da dann die Meinung von den crackern?

Ähmmmm...
Justin Frankel war Gründer der Filesharing Plattform Gnutella, die geschaffen wurde als serverlose Variante von Napster um die "Kunden" vor staatlicher Verfolgung besser zu schützen.

EDIT:
"Vorbild und Anreiz für das Gnutella-Netzwerk war in weiten Teilen das zentrale Peer-to-Peer-Netzwerk Napster, welches bereits seit Juni 1999 einen direkten Austausch von Musikdateien ermöglichte. Durch die überwiegend illegal getauschten Inhalte geriet die Betreiberfirma Napster jedoch immer häufiger in rechtliche Konflikte. Frankels Motivation war es, ein Netzwerk zu errichten, das im Gegensatz zu Napster ohne zentrale Server und somit auch ohne zentralen Betreiber, gegen den rechtliche Vorwürfe hätten erhoben werden können, auskommen sollte."

Qualle: https://de.wikipedia.org/wiki/Gnutella#:~:text=Gnutella (gesprochen [nʊˈtɛlə] mit,Client war lange Zeit LimeWire.

Fokus! Was interessiert das den Musikschaffenden bei der Sequenzerwahl?

Oder anders gefragt, was interessiert den Musikschaffenden bei der Sequenzerwahl die Meinung einer Hackerszene?

Wohl nicht besonders. Insofern ist es auch relativ irrelevant für das Produkt reaper, was die Hackerszene über Justin denken würde, wenn er denn mit Kopierschutz hantieren würde.

Ist allerdings in der Tat eine interessante Information das er gnutella entwickelt hat. Das wusste ich nicht.

 

[sas]

Ist es nicht auch so, dass er "finanziell unabhäbgig" ist und daher allenfalls einen milden Erwerbssinn bri der DAW hat?

Ich sage mal so, um die 2000er hat er seine Haupfirma für 100 Mio. an AOL verkauft.
Er sollte noch den ein oder anderen Taler davon in der Tasche haben.

die Software war winamp.
https://de.wikipedia.org/wiki/Winamp

Wird auch kurz in dem von dir verlinkten Wiki angesprochen.

 

[Gel Mitglieder 67478]

Oder er war der Betreiber einer der Größten illegalen der Sharing Plattformen der 90er/2000er und würde sich lächerlich machen, wenn er es anders handhaben würde.

Hä? Ich weiß um die Vorgeschichte von Justin Frankel, aber Dein Argument verstehe ich trotzdem nicht.

Er juckt sich nicht um Kopierschutz, weil er ein "cooler Typ" ist, sondern weil jemand der jahrelang eine Plattform betrieben hat, die illegalen Contend verbreitet hat, sich sowas in der Scene nicht erlauben kann.
Das kommt echt komisch, wenn er mit seiner Firma einen Kopierschutz vertritt, obwohl er davor eine Ikone in der Warez Scene war.

Hä? Er macht den Sequenzer sicherlich nicht für irgendeine crackerszene, sondern für Musizierende. Was interessiert da dann die Meinung von den crackern?

Ähmmmm...
Justin Frankel war Gründer der Filesharing Plattform Gnutella, die geschaffen wurde als serverlose Variante von Napster um die "Kunden" vor staatlicher Verfolgung besser zu schützen.

EDIT:
"Vorbild und Anreiz für das Gnutella-Netzwerk war in weiten Teilen das zentrale Peer-to-Peer-Netzwerk Napster, welches bereits seit Juni 1999 einen direkten Austausch von Musikdateien ermöglichte. Durch die überwiegend illegal getauschten Inhalte geriet die Betreiberfirma Napster jedoch immer häufiger in rechtliche Konflikte. Frankels Motivation war es, ein Netzwerk zu errichten, das im Gegensatz zu Napster ohne zentrale Server und somit auch ohne zentralen Betreiber, gegen den rechtliche Vorwürfe hätten erhoben werden können, auskommen sollte."

Qualle: https://de.wikipedia.org/wiki/Gnutella#:~:text=Gnutella (gesprochen [nʊˈtɛlə] mit,Client war lange Zeit LimeWire.

Fokus! Was interessiert das den Musikschaffenden bei der Sequenzerwahl?

Oder anders gefragt, was interessiert den Musikschaffenden bei der Sequenzerwahl die Meinung einer Hackerszene?

Wohl nicht besonders. Insofern ist es auch relativ irrelevant für das Produkt reaper, was die Hackerszene über Justin denken würde, wenn er denn mit Kopierschutz hantieren würde.

Ist allerdings in der Tat eine interessante Information das er gnutella entwickelt hat. Das wusste ich nicht.

Es geht nicht um die Hackerscene. Es geht und die anderen Firmen und Developer in der Welt.
Du kannst doch nicht eine Plattform für illegale Downloads und Cracks schaffen und ein paar Jahre später eine Software releasen und auf Kopierschutz gehen. Das wäre so extrem lächerlich.

Stell dir mal vor, Cockos würde Cracker verklagen. Die Presse würde sich doch das Maul zerreißen.

 

[Gel Mitglieder 67478]

Ist es nicht auch so, dass er "finanziell unabhäbgig" ist und daher allenfalls einen milden Erwerbssinn bri der DAW hat?

Ich sage mal so, um die 2000er hat er seine Haupfirma für 100 Mio. an AOL verkauft.
Er sollte noch den ein oder anderen Taler davon in der Tasche haben.

die Software war winamp.
https://de.wikipedia.org/wiki/Winamp

Wird auch kurz in dem von dir verlinkten Wiki angesprochen.

Kann dir gerade nicht folgen.
Verkauft an AOL hat er die Firma Nullsoft. Winamp ist bzw. war eine Produkt von Nullsoft.

 

[sts]

Es geht nicht um die Hackerscene. Es geht und die anderen Firmen und Developer in der Welt.

Nein, es geht um ReEQ. Irgendwie bekomme ich das Gefühl, dass man das andere Thema auslagern sollte, da es doch hier um einen EQ geht, der noch nicht einmal von Justin Frankel entwickelt wurde, sondern von einen Reaper-User (der übrigens auch Justin heißt) aus UK. Man kann ihm auch ein paar Euro spenden bzw. "I've been asked if anyone can buy me a beer", wie es dort heißt. Siehe Link im ersten Beitrag dieses Threads hier.

 

[sas]

Ist es nicht auch so, dass er "finanziell unabhäbgig" ist und daher allenfalls einen milden Erwerbssinn bri der DAW hat?

Ich sage mal so, um die 2000er hat er seine Haupfirma für 100 Mio. an AOL verkauft.
Er sollte noch den ein oder anderen Taler davon in der Tasche haben.

die Software war winamp.
https://de.wikipedia.org/wiki/Winamp

Wird auch kurz in dem von dir verlinkten Wiki angesprochen.

Kann dir gerade nicht folgen.
Verkauft an AOL hat er die Firma Nullsoft. Winamp ist bzw. war eine Produkt von Nullsoft.

sorry, war etwas verkürzt dargestellt. Aber winamp war ja das Zugpferd, woraufhin die Firma gegründet wurde.

Winamp wurde im Mai 1997 als Shareware veröffentlicht. Programmiert wurde Winamp von Justin Frankel, Dmitry Boldyrev und Gianluca Rubinacci, der zur Vermarktung und Sicherung der Rechte das Unternehmen Nullsoft gründete.

Das später die ganze Firma verkauft wurde, ist soweit klar
https://de.wikipedia.org/wiki/Nullsoft

 

[FredTadge]

Es geht doch hier um den EQ. Sorry, dass ich das OT auch mit befeuert habe, aber die Biographie von Justin Frankel gehört hier doch nun wirklich nicht her, oder? Jeder, der Bock hat, sich über diesen extrem talentierten Programmierer zu informieren, kann alles hier nachlesen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Justin_Frankel

Im Übrigen sieht dieser ReEQ echt spannend aus. Hat vom Design auch ein bißchen Ähnlichkeit mit dem iZotope EQ.

 

[sts]

Im Übrigen sieht dieser ReEQ echt spannend aus.

Ich benutze ihn seit einiger Zeit (immer wenn ich dran denke, dass man ja auch mal den nehmen kann) und kann nicht meckern. Das Ding ist wirklich gut gemacht und kann mehr, als man auf den ersten Blick vermuten würde.

 

[RandomRecords]

Würde auch Mal Zeit das der Sensenmann in punkto eq was bekommt, das das Level des Sequenzers wiederspiegelt!

Was hast Du denn an dem alten EQ auszusetzen?

Dann sollen sie ihn als offiziellen EQ implementieren und bei der Gelegenheit auch die ganzen anderen Plugins mal einer Überarbeitung zuführen. Die sind ja ok, aber eben auch schon in die Jahre gekommen.

Inwiefern? Wie kann ein Prinzip wie Kompression, EQ, Delay oder Multibandkompression in die Jahre kommen?

Die Plugins finde ich allerdings alle blöd in Reaper. Die Optik ist sehr altbacken Dieser neue EQ scheint mir ein guter Ansatz zu sein.

Was findest Du an den Plugins blöd?

Übrigens lese ich hier und auch im Reaper-Forum schon mal den Wunsch, dass ReEQ den ReaEQ (derzeitiger Standard-EQ) "ablösen" sollte.

Ich frage mich da immer, wozu das eigentlich gut sein soll. Wenn ich will, kann ich ReEQ installieren (nicht so schwer) und benutzen, und ich könnte ihn sogar als Default automatisch auf jede Spur jedes neuen Projekts legen lassen. Will ich aber nicht, denn der Standard-EQ ist doch völlig OK, ist lange gereift (im Gegensatz zum noch relativ frischen ReEQ) und wird sogar weiterentwickelt (wenn auch langsam). Aber das nur mal so nebenbei.

Ich hab ja auch eher die Vermutung, dass es eigentlich die rustikale Optik der althergebrachten Reaper-Plugins ist, die die Leute stört.

Ich hasse es, wenn ein Hersteller/Entwickler mir vorschreiben will, was ich zu tun habe. Einer der Hauptgründe, warum ich von Cubase auf Reaper gewechselt bin, ist die beschissene Upgradepolitik von Steinberg. Da wird ein Update mit einem neuen Plugin beworben. Man mag das Plugin, arbeitet sich ein, und zwei Versionen später verschwindet es ohne Ersatz. Oder es gibt einen Ersatz, aber mit dem kann man alte Presets nicht verwenden, etc...

 

[ollo123]

Einer der Hauptgründe, warum ich von Cubase auf Reaper gewechselt bin, ist die beschissene Upgradepolitik von Steinberg. Da wird ein Update mit einem neuen Plugin beworben. Man mag das Plugin, arbeitet sich ein, und zwei Versionen später verschwindet es ohne Ersatz. Oder es gibt einen Ersatz, aber mit dem kann man alte Presets nicht verwenden, etc...

Welches Plugin war das denn?

 

[Entone]

Würde auch Mal Zeit das der Sensenmann in punkto eq was bekommt, das das Level des Sequenzers wiederspiegelt!

Was hast Du denn an dem alten EQ auszusetzen?

Dann sollen sie ihn als offiziellen EQ implementieren und bei der Gelegenheit auch die ganzen anderen Plugins mal einer Überarbeitung zuführen. Die sind ja ok, aber eben auch schon in die Jahre gekommen.

Inwiefern? Wie kann ein Prinzip wie Kompression, EQ, Delay oder Multibandkompression in die Jahre kommen?

Schau Dir doch mal an, was Cubase und Logic in Bezug auf die StockPlugins zu bieten haben. Neben einer schönen GUI sind da schon Simulationen der üblichen Wintäsch Geräte drin um so vershciedene Charakteristiken auf Knopfdruck abrufbar zu haben. Beim reapereigenen EQ hat mich immer genervt, dass die Filtersteilheit von Lo- und Hicut nicht einstellbar ist. Außerdem klingt der HiShelf nicht wirklich schön. Da gibt es besser klingende EQs. Klar irgendwie kann man das dann auch mit dem ReaperEQ hinbekommen, wenn man stundenlang an den Kurven dreht. Aber ein einfacher "Höhen-à-la-Pultec-Gut-Kling-Knopf" wäre doch auch mal was.

 

[sts]

Beim reapereigenen EQ hat mich immer genervt, dass die Filtersteilheit von Lo- und Hicut nicht einstellbar ist.

 

[Entone]

Beim reapereigenen EQ hat mich immer genervt, dass die Filtersteilheit von Lo- und Hicut nicht einstellbar ist.

Na toll. Einfacher und intuitiver geht's ja kaum.

 

[RandomRecords]

Würde auch Mal Zeit das der Sensenmann in punkto eq was bekommt, das das Level des Sequenzers wiederspiegelt!

Was hast Du denn an dem alten EQ auszusetzen?

Dann sollen sie ihn als offiziellen EQ implementieren und bei der Gelegenheit auch die ganzen anderen Plugins mal einer Überarbeitung zuführen. Die sind ja ok, aber eben auch schon in die Jahre gekommen.

Inwiefern? Wie kann ein Prinzip wie Kompression, EQ, Delay oder Multibandkompression in die Jahre kommen?

Schau Dir doch mal an, was Cubase und Logic in Bezug auf die StockPlugins zu bieten haben. Neben einer schönen GUI sind da schon Simulationen der üblichen Wintäsch Geräte drin um so vershciedene Charakteristiken auf Knopfdruck abrufbar zu haben. Beim reapereigenen EQ hat mich immer genervt, dass die Filtersteilheit von Lo- und Hicut nicht einstellbar ist. Außerdem klingt der HiShelf nicht wirklich schön. Da gibt es besser klingende EQs. Klar irgendwie kann man das dann auch mit dem ReaperEQ hinbekommen, wenn man stundenlang an den Kurven dreht. Aber ein einfacher "Höhen-à-la-Pultec-Gut-Kling-Knopf" wäre doch auch mal was.

Ok, verstehe. Ich habe einen anderen Anspruch an den DAW-eigenen EQ. Der soll einfach ein Arbeitstier sein. Wenn ich was färbendes will, dann nehme ich einen anderen EQ. Das die Filtersteilheit nicht einstellbar ist, das stimmt mittlerweile nicht mehr. Vielleicht war es mal irgendwann so. Ich muß auch nie stundenland an dem EQ rumdrehen, um zu Ergebnissen zu kommen. Aber das ist auch vielleicht Geschmackssache.

 

[RandomRecords]

Einer der Hauptgründe, warum ich von Cubase auf Reaper gewechselt bin, ist die beschissene Upgradepolitik von Steinberg. Da wird ein Update mit einem neuen Plugin beworben. Man mag das Plugin, arbeitet sich ein, und zwei Versionen später verschwindet es ohne Ersatz. Oder es gibt einen Ersatz, aber mit dem kann man alte Presets nicht verwenden, etc...

Welches Plugin war das denn?

Es gab mal ein Halion Lite Plugin was äußerst praktisch war um sich in General Midi Files reinzuarbeiten. Es gab mal eine Groove Agent Variante, die dann direkt wieder weg war. Davon ab schluckt Reaper einfach alle Plugins, egal ob 32 oder 64 Bit, außer die von Steinberg. Die darf man nämlich nur in Cubase verwenden. Ist ja nicht so, daß ich dafür nicht teuer Geld gezahlt hätte... Cubase hingegen konnte nach dem 64 Bit Upgrade diverse 32 Bit Plugins nicht mehr öffnen.