Raumoptimierung_REW_Flipnaut

[Gel Mitglieder 16064]

"Wie ist es dir lieber rein von der Optik her. möchtest du die Bretter oben haben oder nicht da vorne bei den 6 an der Decke?"

Geht weniger um die Optik: Mehr ums Gewicht. Deshalb würde ich lieber nur mit Stoff bauen. Und ich würde gerne vermeiden erst mit 200mm Terma50 zu bauen und dann nochmals Basotect drunter. Das hat doch eh alles schon 16.000er Strömungswerte. Deshalb wäre ohne Bretter viel besser meiner Meinung nach. [Hinweis: Das Fenster öffnet sich noch mit 20cm Tiefe. Daher werde ich dort mit 20cm bauen maximal. 30cm wird nicht gehen. --> Raumoptimierung_REW_Flipnaut | Seite 34 | Recording.de]

 

[synthpark]

+/-5 @ 1/24 reicht für alles. Wer da nicht den Hammer aus der Hand fallen lässt und anfängt gute Bässe zu produzieren der ist selber schuld.

Sorry, aber du hast echt keine Ahnung. Wenn deine 60 Hz 10 dB unter deinen 90 Hz spielen, und du haust ne dicke 808 Kick rein und wunderst Dich, wenn dein Auto scheppert wir sau und du fast nen Gehörschaden bekommst, wenn nämlich Atze mit voll aufgedrehten Bässen abhört, dann kommt das Erwachen.

Ich hab neulich was gemischt und musste die Bässe um 2 dB runterregeln, nachdem ich sie im Auto der Kundin abgehört habe. Und zwei dB sind da auf einmal wie Tag und Nacht, denn zwei dB Unterschied bis aufs Äußerste verstärkt kann verheerend sein, erst dann merkst Du, was abgeht.

Besser, Deine Bässe spielen im Bereich plusminus 3 dB. Interessant ist hier auch die Tatsache, daß eine Dauerbass quasi schnell krass zu laut wird, wenn kleine Fehler gemacht werden, während eine Kick dadurch, daß sie immer nur kurzfristig wirkt, nicht so arg ins Gewicht fällt. Das muss man erstmal kapiert haben.

 

[coffee boy]

"Wie ist es dir lieber rein von der Optik her. möchtest du die Bretter oben haben oder nicht da vorne bei den 6 an der Decke?"

Geht weniger um die Optik: Mehr ums Gewicht. Deshalb würde ich lieber nur mit Stoff bauen. Und ich würde gerne vermeiden erst mit 200mm Terma50 zu bauen und dann nochmals Basotect drunter. Das hat doch eh alles schon 16.000er Strömungswerte. Deshalb wäre ohne Bretter viel besser meiner Meinung nach. [Hinweis: Das Fenster öffnet sich noch mit 20cm Tiefe. Daher werde ich dort mit 20cm bauen maximal. 30cm wird nicht gehen. --> Raumoptimierung_REW_Flipnaut | Seite 34 | Recording.de]

Ich verstehe das mit dem Fenster nicht.

Aber gehen wir nochmal einen Schritt zurück.

Du willst 6 von diesen Kästen bauen - richtig?
Wie groß diese Kästen sind weiß ich.

Und die vorderen 3 (Richtung Fenster) dürfen wie tief maximal sein?
Und die hinteren 3 dürfen wie tief maximal sein?
Und wie viel Airgap muss bei beiden Reihen mindestens sein?

 

[muffy]

Bald schon ist genug Material verbaut...

 

[coffee boy]

Besser, Deine Bässe spielen im Bereich plusminus 3 dB.

Ja das ist besser.
Und wer das hinbekommt sollte es nicht mit Gewalt verhindern.

+/-5 ist trotzdem für jeden hier im Forum ein extrem gutes Ergebnis und um das gehts doch oder?

Oder möchtest du über Sachen diskutieren die theoretisch das Beste wären?

Hier ist der Bassbereich meines ersten Raumes:



Raummaße: ca 5 x 3,5 x 2,5

Das ist jetzt schon einige Jahre her und ich bin besser geworden

Für jeden der hier im Forum ein + / - 5 Ergebnis mit DIY hinbekommt ist es ein hervorragendes Ergebnis.

Forum, DIY - An diese Leute richte ich meine Antworten, weil ich den Eindruck habe das dies der Großteil der Leute ist.

Wenn du mal soweit bist und du dich deiner +/- 3 db Range angenähert hast dann können wir gerne auf einem anderen Niveau weiter reden.

Bis dahin hör bitte auf den Leuten hier ihre Sachen schlecht zu reden mit Dingen die du aus der Luft greifst und selber nicht in der Lage bist zu erreichen.

 

[synthpark]

Ja das ist besser.
Und wer das hinbekommt sollte es nicht mit Gewalt verhindern.

+/-5 ist trotzdem für jeden hier im Forum ein extrem gutes Ergebnis und um das gehts doch oder?

Oder möchtest du über Sachen diskutieren die theoretisch das Beste wären?

Hier ist der Bassbereich meines ersten Raumes:Anhang anzeigen 93655


Raummaße: ca 5 x 3,5 x 2,5

Das ist jetzt schon einige Jahre her und ich bin besser geworden

Für jeden der hier im Forum ein + / - 5 Ergebnis mit DIY hinbekommt ist es ein hervorragendes Ergebnis.

Forum, DIY - An diese Leute richte ich meine Antworten, weil ich den Eindruck habe das dies der Großteil der Leute ist.

Wenn du mal soweit bist und du dich deiner +/- 3 db Range angenähert hast dann können wir gerne auf einem anderen Niveau weiter reden.

Bis dahin hör bitte auf den Leuten hier ihre Sachen schlecht zu reden mit Dingen die du aus der Luft greifst und selber nicht in der Lage bist zu erreichen.

Coffeeboy,

ganz großer Respekt: die Lautsprecher selbst werden meist mit plusminus 2 dB angegeben, und du hast es geschafft, den Raumeinfluss auf Null zu reduzieren. Wie du das bloß gemacht hast ... und das war der erste Raum. Und jetzt noch besser geworden? Also dem Speaker mehr entlockt, als er kann? Der reinste Wahnsinn. Die Bodenreflexion auch eliminiert ... super.

Wenn du also so phantastische Arbeit gemacht hast, kannst du ja mal einen Doku Thread aufmachen, wo du alles erläuterst, vielleicht mit Bildern/Skizzen belegst, ist ja weniger nervenaufreibend, als die Aktion hier, nicht wahr? Oder ist das alles DSP basiert ...

 

[Schlumpfpeter]

Ja das ist besser.
Und wer das hinbekommt sollte es nicht mit Gewalt verhindern.

+/-5 ist trotzdem für jeden hier im Forum ein extrem gutes Ergebnis und um das gehts doch oder?

Oder möchtest du über Sachen diskutieren die theoretisch das Beste wären?

Hier ist der Bassbereich meines ersten Raumes:Anhang anzeigen 93655


Raummaße: ca 5 x 3,5 x 2,5

Das ist jetzt schon einige Jahre her und ich bin besser geworden

Für jeden der hier im Forum ein + / - 5 Ergebnis mit DIY hinbekommt ist es ein hervorragendes Ergebnis.

Forum, DIY - An diese Leute richte ich meine Antworten, weil ich den Eindruck habe das dies der Großteil der Leute ist.

Wenn du mal soweit bist und du dich deiner +/- 3 db Range angenähert hast dann können wir gerne auf einem anderen Niveau weiter reden.

Bis dahin hör bitte auf den Leuten hier ihre Sachen schlecht zu reden mit Dingen die du aus der Luft greifst und selber nicht in der Lage bist zu erreichen.

Coffeeboy,

ganz großer Respekt: die Lautsprecher selbst werden meist mit plusminus 2 dB angegeben, und du hast es geschafft, den Raumeinfluss auf Null zu reduzieren. Wie du das bloß gemacht hast ... und das war der erste Raum. Und jetzt noch besser geworden? Also dem Speaker mehr entlockt, als er kann? Der reinste Wahnsinn. Die Bodenreflexion auch eliminiert ... super.

Wenn du also so phantastische Arbeit gemacht hast, kannst du ja mal einen Doku Thread aufmachen, wo du alles erläuterst, vielleicht mit Bildern/Skizzen belegst, ist ja weniger nervenaufreibend, als die Aktion hier, nicht wahr? Oder ist das alles DSP basiert ...

Niemand mag Sarkasmus.

 

[synthpark]

Niemand mag Sarkasmus.

Wo liest du denn Sarkasmus? Wenn so ein Topergebnis erzielt wird, quasi wie Lautpsrecher im Echochamber, könnte man das ein für allemal mit der MItwelt teilen.

 

[coffee boy]

ganz großer Respekt: die Lautsprecher selbst werden meist mit plusminus 2 dB angegeben, und du hast es geschafft, den Raumeinfluss auf Null zu reduzieren. Wie du das bloß gemacht hast ... und das war der erste Raum. Und jetzt noch besser geworden? Also dem Speaker mehr entlockt, als er kann? Der reinste Wahnsinn.

Die wenigsten Hersteller können sicherstellen, dass sie bei der Herstellung der Boxen weniger Abweichungen haben. Nur wenige Hersteller gehen mit ihren Angaben unter +/- 2 dB mit der Gewissheit, dass sie einer Prüfung auch standhalten können. Vielen ist das egal und geben es trotzdem an. Marketing.

Zitat Northward:
"Most professional Anechoic rooms don't reach the +/-1.5dB benchmark (cut-off frequency and various known issues with the wedges).
Der baut die Dinger.

Hier wird irgendwann über Lautsprechermessungen und deren Grenzen gesprochen:


Nur weil man nicht in der Lage ist genauere Angaben zu verschiedenen Boxen einer gleichen Modellreihe zu machen und weil Chambers nicht akkurat genug sind heißt das nicht das eine Box in einem Raum nicht sehr linear performen kann. Sofern Box und Raum zusammenpassen.

Die Bodenreflexion auch eliminiert ... super.

Ja, das habe ich gut gemacht.

Wenn du also so phantastische Arbeit gemacht hast, kannst du ja mal einen Doku Thread aufmachen, wo du alles erläuterst, vielleicht mit Bildern/Skizzen belegst, ist ja weniger nervenaufreibend, als die Aktion hier, nicht wahr?

Was bringt dir das? Das bringt dir genauso viel wie wenn du EQ oder Compressor Einstellungen von jemandem für eine Bassdrum kopierst und auf jede andere Bassdrum packst. Wird nie funktionieren so lange es nicht die selbe Bassdrum im exakt selben Mix ist.

So lange niemand den exakt selben Raum mit den gleichen Lautsprechern hat, wird man auch nicht dieses Ergebnis hinbekommen. Ich bekomm es auch nicht jedes mal genau so hin.

Ich bin auch nicht der einzige der das hinbekommt:



Ein Northward Raum und irgendein DIY Raum von Gearslutz.
Gibt bestimmt noch mehr Messungen im Netz die zeigen dass es überhaupt nichts besonderes ist was ich gepostet hab.
Wenn Raum, Lautsprecher und Treatment passen funktioniert das auch ohne DSP.
Und mein Ergebnis wurde auch nicht im ersten Anlauf erreicht.

 

[Schlumpfpeter]

Nur noch ein kleiner Einwurf bzgl. Der Lautsprecher Abweichungen, wenn man nur von den Chassis alleine ausgeht und deren Frequenzgänge betrachtet, dann ist die Luft schon gewaltig dünn, wenn man hier eine +-2db Range sucht. Also das gibt es eigentlich praktisch nicht. Und da unterscheiden die Chassis von selben Typ sich ja auch noch immer leicht zueinander.

Baut man jetzt diese Chassis in ein Gehäuse ein, da ändert sich wieder alles. Alleine die baffle difraction haut einem Beulen und Dellen in den Frequenzgang jenseits der 5db. Mit anderen Worten, (zumindest ohne DSP) eine +-2db range ohne Glättung ist wirklich kaum zu erreichen und unrealistisch, rein auf den Lautsprecher an sich bezogen.

 

[synthpark]

Ein Northward Raum und irgendein DIY Raum von Gearslutz.

Ja, großes Kino. Du vergleichst Dich mit den besten der Branche und behauptest, daß Du da mithalten kannst. Northward verwendet ganz abgestimmte Komponenten (Lautsprecher, Raumkonzept), usw. Dann musst Du ja in der gleichen Liga spielen, aber hier anonym unterwegs mit DIY Tips. Die Jungs dort arbeiten auch sicherlich auch CAD-basiert.

By the way, bei den 400 Hz würd ich auch ein wenig Bauchschmerzen bekommen.

Was bringt dir das? Das bringt dir genauso viel wie wenn du EQ oder Compressor Einstellungen von jemandem für eine Bassdrum kopierst und auf jede andere Bassdrum packst. Wird nie funktionieren so lange es nicht die selbe Bassdrum im exakt selben Mix ist.

Andere User (Black Bender, Rolanded, Bert4) haben entsprechende Dokus auch gemacht, wodurch man einen Eindruck ihres Werkelns gewinnen konnte. Wenn man dann bestimmte Techniken/Materialien verwendet und dokumentiert, nehmen wir einfach mal dein Gartenfließ oder Beplankung, dann sind die ja ohne weiteres auf andere Räume übertragbar. Spart für Dich Zeit.

 

[Synophon]

Ein sehr glatter Frequenzgang im Bassbereich kommt schon nice. Doch finde ich, dass ein großer Sweet Spot, in dem die +/-5dB auch bleiben, letztendlich wichtiger sind. Gibt nichts Schlimmeres, als sich ständig mit dem Kopf festgetackert zu fühlen, weil sonst die Kickdrum wandert oder sich die Bassline plötzlich anders verhält.
Wenn man denn irgendwann mal bei +/-3dB (im Bass) angekommen ist, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass der Sweet Spot auch bis zum UnFairchild im Siderack reicht. Ich denke mal, dass letztendlich auch diese Freiheit/ Gelassenheit die Studioarbeit soweit beeinflusst, dass sie sich auf das Endergebnis positiv auswirkt. Großer Raum vorausgesetzt; die wenigsten fühlen sich auf 6m² Nutzfläche wirklich wohl.

 

[coffee boy]

Nur noch ein kleiner Einwurf bzgl. Der Lautsprecher Abweichungen, wenn man nur von den Chassis alleine ausgeht und deren Frequenzgänge betrachtet, dann ist die Luft schon gewaltig dünn, wenn man hier eine +-2db Range sucht. Also das gibt es eigentlich praktisch nicht. Und da unterscheiden die Chassis von selben Typ sich ja auch noch immer leicht zueinander.

Baut man jetzt diese Chassis in ein Gehäuse ein, da ändert sich wieder alles. Alleine die baffle difraction haut einem Beulen und Dellen in den Frequenzgang jenseits der 5db. Mit anderen Worten, (zumindest ohne DSP) eine +-2db range ohne Glättung ist wirklich kaum zu erreichen und unrealistisch, rein auf den Lautsprecher an sich bezogen.

Es ist nur der Bassbereich abgebildet und es ist eine Raummessung, kein Lautsprechermessung und es wird nicht der ganze Frequenzverlauf betrachtet. Was du schreibst trifft bei Lautsprecher Messungen und dem kompletten
zu.








Lautsprechermessung (Bassbereich beachten)



Aber egal. Wer es genau wissen will einfach googeln. Gibt sehr viele Messungen im Netz wo man schauen kann, dass dies keine Seltenheit ist, dass der Bassbereich sehr glatt ist.

 

[coffee boy]

Ja, großes Kino. Du vergleichst Dich mit den besten der Branche und behauptest, daß Du da mithalten kannst. Northward verwendet ganz abgestimmte Komponenten (Lautsprecher, Raumkonzept), usw. Dann musst Du ja in der gleichen Liga spielen, aber hier anonym unterwegs mit DIY Tips. Die Jungs dort arbeiten auch sicherlich auch CAD-basiert.

Ich behaupte gar nix, du wirfst jetzt ein ich würde mich mit jemandem vergleichen. Und außerdem glaube ich ist das zweite Bild von einem Typen aus Texas der im Keller einen Raum hat. Weiß nicht ob der nur weil er aus Texas kommt dann für dich automatisch zu den besten der Branche gehört.

By the way, bei den 400 Hz würd ich auch ein wenig Bauchschmerzen bekommen.

Sterling Modular Desk.

Andere User (Black Bender, Rolanded, Bert4) haben entsprechende Dokus auch gemacht, wodurch man einen Eindruck ihres Werkelns gewinnen konnte. Wenn man dann bestimmte Techniken/Materialien verwendet und dokumentiert, nehmen wir einfach mal dein Gartenfließ oder Beplankung, dann sind die ja ohne weiteres auf andere Räume übertragbar. Spart für Dich Zeit.

Jeder der der Suchfunktion mächtig ist findet mittlerweile eine komplette Anleitung wie ich einen Raum heute machen würde.

Ich habe in diesem Raum schlechtere Maßnahmen ergriffen als ich sie hier geteilt habe in den letzten Monaten. Es haben einfach viele günstige Faktoren zusammengespielt. Nur der Boden und die Vorderwand waren wirklich schallhart. Der Rest sehr windig ausgeführte alte Rigipgs Wände. Die Boxen haben gut zum Raum gepasst und der Rest war einfach eine ordentliche Portion Glück.

So jetzt reicht es aber wieder, ich hatte wie vor ein paar Posts mehr oder weniger angekündigt:

Yep und das wird langsam wirklich langweilig.
Um wieder etwas Leben rein zu bringen - das machst du weil du es nicht besser kannst.
Und das auch nur mit mittelmäßigem Erfolg wie deine Messungen zeigen.

wieder meinen Spaß mit dir und jetzt müssen wir uns wieder um Flipnaut hier kümmern.

 

[Schlumpfpeter]

Nur noch ein kleiner Einwurf bzgl. Der Lautsprecher Abweichungen, wenn man nur von den Chassis alleine ausgeht und deren Frequenzgänge betrachtet, dann ist die Luft schon gewaltig dünn, wenn man hier eine +-2db Range sucht. Also das gibt es eigentlich praktisch nicht. Und da unterscheiden die Chassis von selben Typ sich ja auch noch immer leicht zueinander.

Baut man jetzt diese Chassis in ein Gehäuse ein, da ändert sich wieder alles. Alleine die baffle difraction haut einem Beulen und Dellen in den Frequenzgang jenseits der 5db. Mit anderen Worten, (zumindest ohne DSP) eine +-2db range ohne Glättung ist wirklich kaum zu erreichen und unrealistisch, rein auf den Lautsprecher an sich bezogen.

Es ist nur der Bassbereich abgebildet und es ist eine Raummessung, kein Lautsprechermessung und es wird nicht der ganze Frequenzverlauf betrachtet. Was du schreibst trifft bei Lautsprecher Messungen und dem kompletten
zu.


Anhang anzeigen 93667

Anhang anzeigen 93668



Lautsprechermessung (Bassbereich beachten)
Anhang anzeigen 93670


Aber egal. Wer es genau wissen will einfach googeln. Gibt sehr viele Messungen im Netz wo man schauen kann, dass dies keine Seltenheit ist, dass der Bassbereich sehr glatt ist.

Ähm..... Ja? Ich habe das auch nur auf Lautsprechermessungen bezogen, so wie ich es auch geschrieben habe.

 

[coffee boy]

Nur noch ein kleiner Einwurf bzgl. Der Lautsprecher Abweichungen, wenn man nur von den Chassis alleine ausgeht und deren Frequenzgänge betrachtet, dann ist die Luft schon gewaltig dünn, wenn man hier eine +-2db Range sucht. Also das gibt es eigentlich praktisch nicht. Und da unterscheiden die Chassis von selben Typ sich ja auch noch immer leicht zueinander.

Baut man jetzt diese Chassis in ein Gehäuse ein, da ändert sich wieder alles. Alleine die baffle difraction haut einem Beulen und Dellen in den Frequenzgang jenseits der 5db. Mit anderen Worten, (zumindest ohne DSP) eine +-2db range ohne Glättung ist wirklich kaum zu erreichen und unrealistisch, rein auf den Lautsprecher an sich bezogen.

Es ist nur der Bassbereich abgebildet und es ist eine Raummessung, kein Lautsprechermessung und es wird nicht der ganze Frequenzverlauf betrachtet. Was du schreibst trifft bei Lautsprecher Messungen und dem kompletten
zu.


Anhang anzeigen 93667

Anhang anzeigen 93668



Lautsprechermessung (Bassbereich beachten)
Anhang anzeigen 93670


Aber egal. Wer es genau wissen will einfach googeln. Gibt sehr viele Messungen im Netz wo man schauen kann, dass dies keine Seltenheit ist, dass der Bassbereich sehr glatt ist.

Ähm..... Ja? Ich habe das auch nur auf Lautsprechermessungen bezogen, so wie ich es auch geschrieben habe.

Obwohl ich auf deinen Post geantwortet hab hatte ich bei meiner Antwort auch nicht dich im Sinn...

 

[Schlumpfpeter]

Nur noch ein kleiner Einwurf bzgl. Der Lautsprecher Abweichungen, wenn man nur von den Chassis alleine ausgeht und deren Frequenzgänge betrachtet, dann ist die Luft schon gewaltig dünn, wenn man hier eine +-2db Range sucht. Also das gibt es eigentlich praktisch nicht. Und da unterscheiden die Chassis von selben Typ sich ja auch noch immer leicht zueinander.

Baut man jetzt diese Chassis in ein Gehäuse ein, da ändert sich wieder alles. Alleine die baffle difraction haut einem Beulen und Dellen in den Frequenzgang jenseits der 5db. Mit anderen Worten, (zumindest ohne DSP) eine +-2db range ohne Glättung ist wirklich kaum zu erreichen und unrealistisch, rein auf den Lautsprecher an sich bezogen.

Es ist nur der Bassbereich abgebildet und es ist eine Raummessung, kein Lautsprechermessung und es wird nicht der ganze Frequenzverlauf betrachtet. Was du schreibst trifft bei Lautsprecher Messungen und dem kompletten
zu.


Anhang anzeigen 93667

Anhang anzeigen 93668



Lautsprechermessung (Bassbereich beachten)
Anhang anzeigen 93670


Aber egal. Wer es genau wissen will einfach googeln. Gibt sehr viele Messungen im Netz wo man schauen kann, dass dies keine Seltenheit ist, dass der Bassbereich sehr glatt ist.

Ähm..... Ja? Ich habe das auch nur auf Lautsprechermessungen bezogen, so wie ich es auch geschrieben habe.

Obwohl ich auf deinen Post geantwortet hab hatte ich bei meiner Antwort auch nicht dich im Sinn...

OK!

Ich hatte schon etwas an deiner Zurechnungsfähigkeit gezweifelt. Jagertee ist auch nur Tee

 

[synthpark]

Obwohl ich auf deinen Post geantwortet hab hatte ich bei meiner Antwort auch nicht dich im Sinn...

Nun ja, vor ein paar Wochen (oder warens Monate?) hieß es noch, der FG sei der unwichtigste Faktor. Und der verbessere sich automatisch. Jetzt hauste hier plötzlich den Ultraflat-FG raus (ohne dsp natürlich), hättest du das mal vor ein paar Monaten gemacht. Von einer automatischen FG Verbesserung kann ich bei Flipnaut auch noch nicht viel sehen. Ich bleib daher eher skeptisch. Ich hab so ein schlechtes Gedächnis, aber wenn es um solche Aussagen geht, funktioniert es plötzlich. Und jetzt heißt es: du hast deine Performance noch gesteigert. Aber "+-5 dB reicht". Also nee, so richtig ernst nehmen kann ich das nicht, sorry.

 

[coffee boy]

Also nee, so richtig ernst nehmen kann ich das nicht.

Du darfst ja mit dem was ich schreibe machen was du willst.

Jetzt hauste hier plötzlich den Ultraflat-FG raus, hättest du das mal vor ein paar Monaten gemacht.

Ich bleibe bei dem was ich gesagt hab:

Für jeden der hier im Forum ein + / - 5 Ergebnis mit DIY hinbekommt ist es ein hervorragendes Ergebnis.

Du solltest Dinge nicht immer aus dem Kontext reißen.
Ich hab den Frequenzgang nicht als neues Ziel für jeden gepostet.
In dem Post sag ich dir wir können weiter reden wenn du mal annähernd selbst das geschafft hast was du anderen als Ziel vorgibst.
Er war somit nur für dich.

 

[Danny-BSF]

Messungen vom Frequenzgang sagen doch überhaupt nix aus über Skill bei der raumakustischen Behandlung.
So viele Einflüsse, der Raum ist immer mit drin. SBIR und modale Effekte, die unter Umständen auch nach der Nachhalldrückung in ein angemessenen Bereich, immernoch vorhanden sind, haben einen Einfluss. Du rückst am Ende 5 Stunden mit 100 Messungen und irgendwann ist es schnurgrade, einfach weil glücklicherweise ein geiler Sweetspot gefunden wurde. Manchmal gleicht man somit sogar die Schwächen eines Speakers aus (meine KH120 haben z.B. den Rolloff tiefer, als sie haben sollten). Dass man den geilsten homogenen Profiraum hat, sieht man nicht am Frequenzgang in der Messung.