high leute!
will mal eure erfahrungen checken, die ihr so mit overhead-mikrofonierung gemacht habt.
erstmal meine:
als ich meine overhead-mics neu kaufte, baute ich sie als erstes mal in der a/b variante auf. sieht 1. irgendwie am besten aus und 2. hat man da so eine riesige stereowirkung, was am anfang sehr beeindruckend wirkt. mit der zeit ging mir das aber ziemlich auf den sack, da es in meinen ohren total unnatürlich klingt (immerhin ist kein drumset 10 meter breit). hab dann mit dem helper-plugin in logic die stereobasis eingeschränkt, das konnte es aber auch nicht sein, da ich die meinung vertrete, probleme am schopf zu packen, dh. schon beim mikrofonieren solche probleme zu beseitigen und nicht mit irgendwelchen plugs (auch was das eq-ing anbelangt).
weitere probleme waren:
1. ich loope sehr viel, und da tauchte das problem auf, dass die overhead kanäle aufgrund der laufzeitunterschiede gegeneinander verschoben sind, was das schneiden ziemlich erschwert.
2. das drumsets klingt sehr linkslastig (wegen hihat, snare)
3. teilweise phasenprobleme
nun hab ich mit meinen overheads rumgespielt, und mit a/b-, x/y-, und ortf-mikrofonierung experimentiert und bin bei der x/y-variante hängengeblieben.
1. die stereowirkung ist wesentlich kleiner/angenehmer
2. da keine laufzeitunterschiede mehr, hab ich beim loopen einfacheres spiel.
3. phasenprobleme ade!
nun soviel zu meinen erfahrungen. (vielleicht hilft das ja bereits jemandem, der ähnliche sorgen hat).
wie sieht's bei euch aus? was spricht eigentlich für die a/b-mikrofonierung (mal abgesehen vom einfach zu bewerkstelligen pegelausgleich durch verschieben der mics)? was habt ihr für erfahrungen mit den 3 varianten gemacht?
ps: mein drum-mic-setup:
1 x d112, 1x sm57, 1 x md421 2 x opus 87, 2 x opus 53 (hihat ist nicht separat abgenommen)
will mal eure erfahrungen checken, die ihr so mit overhead-mikrofonierung gemacht habt.
erstmal meine:
als ich meine overhead-mics neu kaufte, baute ich sie als erstes mal in der a/b variante auf. sieht 1. irgendwie am besten aus und 2. hat man da so eine riesige stereowirkung, was am anfang sehr beeindruckend wirkt. mit der zeit ging mir das aber ziemlich auf den sack, da es in meinen ohren total unnatürlich klingt (immerhin ist kein drumset 10 meter breit). hab dann mit dem helper-plugin in logic die stereobasis eingeschränkt, das konnte es aber auch nicht sein, da ich die meinung vertrete, probleme am schopf zu packen, dh. schon beim mikrofonieren solche probleme zu beseitigen und nicht mit irgendwelchen plugs (auch was das eq-ing anbelangt).
weitere probleme waren:
1. ich loope sehr viel, und da tauchte das problem auf, dass die overhead kanäle aufgrund der laufzeitunterschiede gegeneinander verschoben sind, was das schneiden ziemlich erschwert.
2. das drumsets klingt sehr linkslastig (wegen hihat, snare)
3. teilweise phasenprobleme
nun hab ich mit meinen overheads rumgespielt, und mit a/b-, x/y-, und ortf-mikrofonierung experimentiert und bin bei der x/y-variante hängengeblieben.
1. die stereowirkung ist wesentlich kleiner/angenehmer
2. da keine laufzeitunterschiede mehr, hab ich beim loopen einfacheres spiel.
3. phasenprobleme ade!
nun soviel zu meinen erfahrungen. (vielleicht hilft das ja bereits jemandem, der ähnliche sorgen hat).
wie sieht's bei euch aus? was spricht eigentlich für die a/b-mikrofonierung (mal abgesehen vom einfach zu bewerkstelligen pegelausgleich durch verschieben der mics)? was habt ihr für erfahrungen mit den 3 varianten gemacht?
ps: mein drum-mic-setup:
1 x d112, 1x sm57, 1 x md421 2 x opus 87, 2 x opus 53 (hihat ist nicht separat abgenommen)