Deshalb der Vorschlag, z.B. die Impulsantworten oder die Ausgangssignale einer transientenreichen Passage aufzuzeichnen und gegenüberzustellen.
Genau. Das beste Mittel, um den Wahrheitsgehalt von Behauptungen zu überprüfen.
Das leuchtet mir ein. Ich hätte dem Macbook mehr Leistung zugetraut.
Ich höre immer gleich laut und das ist nicht laut.
Im High Impenanzmodus kannes es ja auch deutlich mehr (ich meine 4 Volt)
Ich habe eben mal nachgeschaut:
Und das ist nicht einmal Mindestanforderung.
Ja, inzwischen habe ich mir die Daten auch angeschaut
Lies mal Deinen Text durch…subjektiv ist es ja auch nicht, wenn man mehrere Meinungen hat. Das ist eher objektiv.
Ich würde mich eher fragen, ob eine einzelne Messung mit einer spezifischen Methode überhaupt was beweisen kann. Schon mal was von messungs-Ungenauigkeiten gehört?
Messungen sind relativ subjektiv, denn oft ist da nur eine Methode, die genutzt wurde. Wenn aber sechs Ohren das gleiche hören: dann ist das mehr Proof als bei einer Messung im Grunde genommen.
Komisch das Mixe die auf Analyzer gut aussehen nicht gut klingen müssen.
Jetzt aber: Unser Thema ist "Art and Science". Natürlich weiß ein Geigenbauer um die Resonanzfrequenzen seiner Holzschichten und baut nicht einfach nur eine Geige und kuckt was passiert; natürlich weiß ein Klavierbauer, welche Spannung der Rahmen halten muss um ein A mit 442 Hz zu halten und eine Spreizung nach oben zu ermöglichen und natürlich weiß ein Entwickler, welche Stromversorgung er benötigt um mit (s)einer Schaltung welche Leistung an einem Lautsprecher oder Kopfhörer zu ermöglichen. Und genauso sollten wir Tonschaffende auch wissen, warum es eine schlechte Idee ist 2 EQs auf der gleichen Spur im gleichen Frequenzbereich werkeln zu lassen oder ein Mikro aufzustellen bei der die Erstreflexion nur unwesentlich später als das Direktsignal antrifft... oder, oder. Aber dann kommt der Teil, der etwas mit Kunst und Geschmack zu tuen hat.
Ne ich will damit nur sagen, dass hier viele hohes Misstrauen gegen Nutzermeinungen haben
vor allem wenn diese leicht enthusiastisch sind und etwas wirklich ziemlich gut ist danach finden ja auch endlose Debatten statt und man versucht den Enthusiasmus zu entkräften 
oder man seht Misstrauen. Keine Ahnung ob das eine typische menschliche Eigenschaft ist
Ne ich will damit nur sagen, dass hier viele hohes Misstrauen gegen Nutzermeinungen haben
das ist natürlich schwierig, weil die unterschiede ja angeblich nur durch die "erlesene gruppe" der lcd-x nutzer wahrnehmbar sind...
das ist natürlich schwierig, weil die unterschiede ja angeblich nur durch eine "erlesene gruppe" wahrnehmbar sind...
Von welcher Seite aus? Die Leute die die Dinger haben und wissen wovon sie sprechen, oder von der Seite der Leute die sie nicht haben, nicht lesen was geschrieben wird und dann immer wieder dieselben falschen Behauptungen aufstellen? Aka Abhörlautstärke sei wichtiger Faktor für amp Wahl etc. PP.
