mit Kopfhörer mixen - ein paar Fragen

Synophon schrieb:
Entweder du hast Bock, dir den Plugindoctor als Demo zu laden, oder du schickst mal eben in der DAW weißes Rauschen durch das VSX-Plugin und analysierst das rausgehende Signal mit einem Analyzer, der möglichst hoch auflösend ist. Davon dann einen Screenshot. Optimal wäre halt über REW, aber das wird dann kompliziert mit Loopbacks und virtuellen Eingängen.

Lieb von dir! :drink:
Zum Vergrößern anklicken....
Ja aber Dynamik bleibt dann weiterhin außen vor.
Ich finde da schwächeln viele Kopfhörer.
Da ist nur eine Suppe zu hören.
 
SilentWarrior schrieb:
Ich möchte ja nicht Werbung für die machen, aber scheiße, diese Kopfhörer sind gut.
Zum Vergrößern anklicken....
geht mir auch die ganze Zeit so. Aber ich will lieber den Leuten davon erzählen und Gutes tun anstatt skrupellos zu schweigen... :popcorn: Was soll ich sonst machen? Lügen? Kommt mir nicht in die Popcorn Tüte.
 
SilentWarrior schrieb:
Ja aber Dynamik bleibt dann weiterhin außen vor.
Ich finde da schwächeln viele Kopfhörer.
Da ist nur eine Suppe zu hören.
Zum Vergrößern anklicken....
Jupp, genau das. Das ist das was ich mit verschmierte Transienten und Ausschwingern meinte. Dann noch die Tendenz zu verzerrungen, je tiefer der Ton bzw. je größer der tiefe Anteil des Tons, das alles siehst nicht in einem Frequenzgang.

Zumal es auch wichtig ist, wie die Messung stattfand. Schmalbandige Sinusmessung? Wer sagt mir das der KH nicht viel Stärker verzerrt, wenn mehrere Sinusse auf einmal gespielt werden, geschweige denn ein ganzes Musiksignal? Und wie verhält sich das alles bei viel basslastigem Anteil? Und bei welcher Lautstärke wurde das überhaupt alles ermittelt? Ganz leise? Sehr laut?

Alles nicht so einfach darzustellen.
 
Synophon schrieb:
Entweder du hast Bock, dir den Plugindoctor als Demo zu laden, oder du schickst mal eben in der DAW weißes Rauschen durch das VSX-Plugin und analysierst das rausgehende Signal mit einem Analyzer, der möglichst hoch auflösend ist. Davon dann einen Screenshot
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, das habe ich mit White Noise schon ausprobiert, aber mein Analyser-Plugin hat teilweise um 6dB rumgezappelt, das hätte nicht viel gebracht. Mit PluginDoctor sieht das wie folgt aus:

01.png

02.png
03.png
04.png
05.png
06.png
07.png
08.png
09.png


Falls jemand noch andere Räume haben möchte, sagt gerne bescheid.
 
Das ist völlig egal was aus dem Plugin rauskommt, wenn man nicht weiss welche Anteile nun den den Kopfhörer linearisieren sollen und wieviel Anteile Raum und Crossover emulieren.

Der Frequenzgang hat keine Aussagekraft
 
pwrusr schrieb:
Das ist völlig egal was aus dem Plugin rauskommt, wenn man nicht weiss welche Anteile nun den den Kopfhörer linearisieren sollen und wieviel Anteile Raum und Crossover emulieren.

Der Frequenzgang hat keine Aussagekraft
Zum Vergrößern anklicken....
Würde ich nicht sagen, man sieht das da augenscheinlich ne Faltung rüber gebügelt wurde. Das sagt an sich schon einiges aus. Dann noch Tendenzen dazu sbir- bzw. raummodenartiges im Frequenzgang mit abzubilden, das halte ich für fragwürdig. Warum sollte man sowas tun.
 
Klasse, vielen Dank für die Analyse! :)

Vor allem Bild #2 und #3 sind bemerkenswert, da doch klar ersichtlich ist, dass selbst extreme Defizite im Bass einfach mit in die Simulationen fließen. Wenn man jetzt die tatsächliche Bassanhebung durch die verschiedenen Simulationen durch Subtraktion der fundamentalen Korrektur approximiert (@pwrusr), dann sind da jetzt nicht wirklich außergewöhnlich gravierende Anhebungen dabei. Auffällig ist tatsächlich eine starke Ähnlichkeit aller Messungen in den Mitten.
 
Hört bloß auf euch irgendwelche Werbevideos von irgendwelchen Leuten um die Ohren zu klatschen, deren Motivation in den meisten Fällen nicht auf einer fachkundigen Meinung beruht.

Dafür braucht man kein Forum.

Ebenso wenig braucht man in einem Forum die Meinung derer, die sich ihre Meinung mit Youtube Videos bilden.

Voll die Seuche!
 
Ich finde es schwierig nur über Kopfhörer zu mischen, nutze seit kurzem den VHS Kopfhörersimulator von HoRnet, kostet sehr häufig nur 4€ im Sale und so zum kurz mal gegenchecken ist das schon Hilfreich um sich dem Standardklangbild vieler Hifiboxen/Kopfhörer mit Raum Simmulator zu nähern beim EQing. Sehr gut funktioniert aber das Gegenhören wegen Lautstärkeverhältnis am Ende über eine, ohne Mist jetzt, JBL Bluetoothbox ( war echt baff was ich da an Fehlern im Mastering auf die Schnelle raushören konnte was auf Studiokopfhörern oder Monitoren schlecht zwecks Gainstaging einzuschätzen war) als quasi Referenz für einen ausgewogenen HiFi Sound der soweit überall passen sollte. Bei der Lautstärkeanpassung sollten die MDR 7506 sehr gute Dienste leisten, meine Dt880pro sind da nich so doll im Vergleich, aber besser beim Störgerausche ermitteln! Ja zwecks labtopkopfhörerausgang kann ich den vorherigen Postings nur zustimmen, besser wird’s erst ab nem Audient ID von der Ausgansleistung, mein Babyface mit PGA2550 Chip iss schlechter als der onboardchip des labtop meine Erfahrung, meist reicht auch der Sound meines Thinkpad hier ganz gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
occ shredder schrieb:
Ich finde es schwierig nur über Kopfhörer zu mischen, nutze seit kurzem den VHS Kopfhörersimulator von HoRnet und so zum kurz mal gegenchecken ist das schon Hilfreich um sich dem Standardklangbild vieler Hifiboxen/Kopfhörer zu nähern beim EQ. Sehr gut funktioniert aber das Gegenhören wegen Lautstärkeverhältnis am Ende über eine, ohne Mist jetzt, JBL Bluetoothbox ( war echt baff was ich da an Fehlern im Mastering auf die Schnelle raushören konnte was auf Studiokopfhörern oder Monitoren schlecht zwecks Gainstaging einzuschätzen war) als quasi Referenz für einen ausgewogenen HiFi Sound der soweit überall passen sollte. Bei der Lautstärkeanpassung sollten die MDR 7506 sehr gute Dienste leisten, meine Dt880pro sind da nich so doll im Vergleich!
Zum Vergrößern anklicken....
+1 für ne kleine JBL Bluetooth Box, einfach über Aux Kabel an einen (sofern vorhanden) zweiten Kopfhörer Ausgang anschließen und den Mix da mal checken. Ist quasi der Avantone Mixcube der Neuzeit.
 
Mmmmhhh jetzt mal ernsthaft...

Warum soll ich mir irgendwelche Faltungsgeschichten von irgendwelchen Räumen auf den Kopfhörer geben, inkl. derer Fehler ( Raummoden Erstreflektionen ). Also wo man weiss das die Räume anhand der Screenshots, bei weitem nicht optimal sind...

So hat man nicht nur den Kopfhörer zu lernen, was nur mit einer Playlist geht, in der Tracks vorhanden sind die Fehler oder Eigenheiten haben.

Sondern man fischt mit dem zugespielten Raum zusätzlich im Trüben...

Kann mir das mal jemand erklären, warum man das macht ?????

Wenn jemand seinen Raum umbaut und dort raumakustisch tätig ist... lernt derjenige seinen Raum automatisch, schrittweise... Hier bekommt man etwas vorgesetzt und weiss nicht die Hintergründe... somit eigentlich Sinnfrei... genauso wie dieses eine Plugin, wo man zwischen TV, NS10M, Auto, Tablet etc switschen kann ( Audified MixChecker, habs wieder gefunden )... Denn diese "Fingerabdrücke" sind nicht real... Wenn man sich mit der Materie auseinander setzt... Kann keine Simulation ein echtes Smartphone, TV etc. simulieren...

Aber... vielleicht hat hier ja jemand ne erhellende Antwort, denn beim Test mit echten NS10M und der "Simulation" davon, hat die Simu komplett versagt... Und da denke ich, das die Raumsimus auch nicht das wiederspiegeln, was in den jeweiligen Räumen real passiert... Es sind einfach zuviele Variablen im Spiel...

Vielleicht ist es das Hypermarketing über solche Sachen, das solche Simus gekauft werden ( Mischen wie bei XYZ... geil oder ? ).

Ich weiss es nicht....
 
Ich sag's ja, verkaufen kann der Steven!
 
pwrusr schrieb:
Ebenso wenig braucht man in einem Forum die Meinung derer, die sich ihre Meinung mit Youtube Videos bilden.
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, meine Meinung ruht daher das ich Kopfhörer getestet habe und bei Audeze das gefunden habe was andere nicht bieten.

Meine Meinung beruht nicht auf YouTube Videos.

Was ich in diesem Video interessant fand das Justin von nur 8-10% mehr Qualität sprach zwischen die Mittelklasse Audeze zu den Flaggschiffe.

Das gibt zu denken ob sich LCD-5 überhaupt lohnen.
Darum ging es mir weil hier noch andere Audeze User unterwegs sind.

Und Justin arbeitet seit Jahren mit Kopfhörer.
Blue Headphones waren seine Lieblinge.
Werden nicht mehr hergestellt.

Nein, so eine richtige Werbekampagne erkenne ich nicht.

Das Audeze vielen anderen Herstellern überlegen sind ist Tatsache.
Kann man halt nicht ignorieren.

Viel an Konkurrenz bleibt nicht. Dan Clark vielleicht.
Oder die günstige Verum 1.

Aber die üblichen Verdächtigen kommen nicht ran.
 
FredTadge schrieb:
Alles mit VSX gemixt.
Zum Vergrößern anklicken....
An sich nicht schlecht, nur ist das extrem dünn.
Meine Boxen im Wohnzimmer hätten sich insgesamt mehr Lowend gewünscht.
Insbesondere die Bassgitarre geht unter.
 
rauschkiller schrieb:
Kann mir das mal jemand erklären, warum man das macht ?????
Zum Vergrößern anklicken....
Ich verstehe es auch nicht.

Alles was ich bisher testete war mumpfig, merkwürdig.

Das erste war damals, also Anno dazumal, von Tom Ammermann.
Da wurde ich schon nicht warm.
 
SilentWarrior schrieb:
Liebe Leute,

von Avantone kommt der Planar 2.

Der soll halb so viel wie der LCD-X kosten.

Und ich werde den Testen und berichten und vor allem vergleichen
Zum Vergrößern anklicken....
Wolltest du nicht eh noch einen ukrainischen Kopfhörer für unterwegs kaufen? Dann wäre der Test ja quasi perfekt... komm... du willst es doch auch.......
 
SilentWarrior schrieb:
An sich nicht schlecht, nur ist das extrem dünn.
Meine Boxen im Wohnzimmer hätten sich insgesamt mehr Lowend gewünscht.
Insbesondere die Bassgitarre geht unter.
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht nur das... hatte auch mal reingehört... deswegen meine Frage...

Warum ?!

Andere Sache... ich hatte den LCD-1 hier zum testen und von dem kann ich sagen, das er bei diesem Test, komplett durchgefallen ist und wieder zurück ging, sowie auch der DT1990 Pro...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben