mit Kopfhörer mixen - ein paar Fragen

[AudioPaw]

Die Vorteile von Kopfhörern gegenüber (Stereo-) Lautsprechern sind zwar vorhanden, aber letztendlich absolut langweilig. Wirklich interessant wird es für mich erst, wenn wir naturgetreue binaurale Simulationen über neutrale In-Ear-Kopfhörer erreichen. Bis dahin ist die Diskussion um die Art der Tonwiedergabe eine Frage persönlicher Vorlieben und finanzieller Möglichkeiten, weil der momentane Stand der Technik eigentlich voll mit psychoakustischen Kompromissen ist.

Du glaubst also der LCDi4 wurde noch nicht entwickelt?

 

[SilentWarrior]

Klar kann man auch ohne Audeze. Ich mache das seit Jahren.

Die Frage ist:
wie würden deine Mixe mit Audeze klingen und nicht ob man auch ohne kann.

Sicherlich kann man ohne nur wo würde mehr rauskommen?

In deinem Fall wäre es ja interessant da du schon lange auf KH unterwegs bist.

 

[andy_g]

Die Frage ist:
wie würden deine Mixe mit Audeze klingen und nicht ob man auch ohne kann.

Sicherlich kann man ohne nur wo würde mehr rauskommen?

In deinem Fall wäre es ja interessant da du schon lange auf KH unterwegs bist.

Das weiß ich natürlich auch nicht in wie weit das Mix Entscheidungen beeinflusst.

Du mischt doch auch auf NS10, wie vergleichst Du die denn zu Deinen KH. Änderst Du dann nochmal vieles oder ist das eher ein Feintuning z.B. im Lowend?

 

[SilentWarrior]

Du mischt doch auch auf NS10, wie vergleichst Du die denn zu Deinen KH. Änderst Du dann nochmal vieles oder ist das eher ein Feintuning z.B. im Lowend?

Also mit Finetuning hat das nichts mehr zu tun.

Ich mische gerne mit dem SSL UC1, Omnichannel und CLA Mixhub (ich vermische gerne Channelstrips).

Wenn ich, sagen wir einen Song mit 20 Spuren über NS10 mische dann ist in jedem Kanal/Spur irgendwas im Channelstrip aktiviert.
Wenn ich über die Audeze mische dann sind es manchmal nur ein paar Kanäle/spuren wo etwas gemacht wurde.
Manche Kanäle haben nicht einmal einen Lowcut, nur Level und Panning.

Ich mache über Audeze ca. 50% weniger.

Das Lowend ist natürlich eine Welt für sich. Ich habe früher ein Subpac verwendet wenn ich über andere Kopfhörer gemischt habe. Mit den Audeze total überflüssig.

Um auf die Frage zurück zu kommen: wenn ich mit NS10 mische dann ergibt der Mix über Audeze sinn, aber ich stelle oft fest das ich zu viel gemacht habe.
Ich schmeiße dann wieder vieles raus oder finde eine einfachere Lösung.

Im Grunde derselbe Mischer aber zwei total unterschiedliche Lösungen.

 

[AudioPaw]

z.B. im Lowend

Das ist glaube ich noch der Irrtum oder ein Vorbehalt. Es geht gar nicht mal um das Low End bei diesem KH!

Ich kann Dir im Vergleich zu ATC SCM 20 ASL (sind ähnlich wie NS10) folgendes berichten:
Es ist einfach so, dass der KH nicht nur das LowEnd neutral darstellt. Wäre es nur das LowEnd, wäre der KH gar nicht so interessant... denn im Low End reicht ja auch ein Subwoofer oder ein geschlossener Dynamiker, wie der DT 1770 oder sowas...! Aber klar, setzt Du den das erste Mal auf, wird Dir der Bass sofort positiv auffallen. Da ist nämlich nicht viel Bass. Der Bass ist "clean" (unverzerrrt).

Ich gehe mal auf ein paar andere Dinge ein, die den KH für mich interessant machen:

Darstellung der Höhen: Kann ich auf dem KH besser regeln als auf den ATCs. Die LCDs gehen noch höher in der Frequenzdarstellung bilde ich mir ein. Oder da sind einfach mehr Details. Becken sind einfach noch ne Spur klarer und fühle mich einfach sicherer! Wobei die ATCs schon den cleansten Hochtöner haben, den ich jemals gehört habe. Der ist auch in den teuren SCM 50 oder 100 drin!

Tiefenstaffelung: Was Du alleine für Details hörst wenn Du mal ein Reverb einstellst: Predealy und solche Geschichten. Einfach echt cool. Die Räumlichkeit ist sehr realistisch. Muss an dieser Planar Geschichte liegen. So nah am Ohr kann ich das sehr gut einstellen alles.

Bühne: Stellst Du was 3 oder 5 % nach rechts oder links hörst Du das! Seitdem stelle ich die Snare gerne mal so 3-5 % im Panorama neben die BD. Auf meinem alten Dynamiker machte das kaum einen Unterschied. Aber auch generell: Du merkst einfach, wo die Instrumente hin müssen. Auf einem Dynamiker machst Du 90% links / rechts. Auf dem Audeze merkst Du direkt: Neee, da leidet die Mono Mitte.

Bass: So einen trockenen und neutrale Bass kenne ich nur von ATC. Eine punchige Bassdrum zu kreieren war noch nie so einfach! Oder auch beim Bass: Früher habe ich immer enorm viel Bass reingedreht. Nun drehe ich gar nichts mehr. Der Jazz Bass klingt natürlich wie er ist über meine ZOD IDDI bereits prima.

Mitten: Das sind einfach mehr Details zu hören: zb eine Snare einstellen via EQ geht deutlich einfacher. Vermutlich auch wegen der nicht vorhandenen Verzerrung des Kopfhörers. Da sehe ich auch eine weitere Stärke: Das verzerrungsfreie Hören werte ich inzwischen höher als den Frequenzgang. Viele schauen sich die Kurven von KH an und nehmen dann den neutralsten Frequenzgang, wobei das Unsinn ist: Die Harman Kurve ist ja eher ziemlich wellig, wird aber als neutral empfunden. Diese Verzerrungsfreiheit sorgt dafür, dass Du sogar 0,2 bis 0,5 EQ Schritte raushören kannst. Der Sennheiser HD 650 zerrt zum Beispiel irre im Bassbereich. Das ist echt nicht so cool, obwohl es wohl Menschen gibt, die darauf mastern.
Schwachstellen in den Hochmitten und Tiefmitten habe ich keine feststellen können! Es ist eher angenehm, dass die Hochmitten nicht harsch sind! Gibt sehr viele Dynamiker, die in dem Bereich was überbetonen und dann dreht man Resonanzen weg, die eigentlich gar nicht da sind.

Offen: Irgendwie schaffen es die Audeze, dass ich das Gefühl habe auf Boxen zu mischen. Das klingt so natürlich und räumlich, dass ich den KH vergesse, wenn ich ihn einige Stunden aufhabe.

Audeze gibt dir halt sehr viel Sicherheit: Was Du einstellst, translatet genaus so auch auf anderen Systemen und klingt exakt so wie Du es gemischt hast. Und das habe noch nie mit einem Dynamiker gehabt dieses Gefühl. Da habe ich oft nachregeln müssen. Am Audeze muss ich eine Korrektur machen nach paar Tagen und dann passt es.

Schwachpunkte hat der Audeze aber auch:
Die Membran braucht eine Einspielzeit und auch die Ohren müssen sich einige Monate daran gewöhnen. Und das Gewicht ist etwas mehr als bei einem Beyerdynamic, geht aber! Dritter Punkt: Die Kabel vorne stehen ab und stören mich beim Gitarre und Bass spielen. Hab da nun ein 3m Kabel nachbestellt und nun kein Problem mehr damit. Das Kabel von Audeze ist etwas zu kurz für meinen Geschmack. Ist aber ein sehr gutes Kabel.

Ansonsten gibt es aber auch andere Planar, die günstiger sind: Zb von Hifiman der Sundara oder dieser Verum 1 aus der Ukraine.

 

[AudioPaw]

Ich mache über Audeze ca. 50% weniger.

das würde ich auch so sagen...
Man merkt halt auch, wenn eine Spur gut aufgenommen wurde! Dann muss man die nicht verschlimmbessern. Alles was keine Aufmerksamkeit braucht, dass fasse ich auch nicht an.

 

[SilentWarrior]

Das weiß ich natürlich auch nicht in wie weit das Mix Entscheidungen beeinflusst.

Ich kenne Ultrasone nicht und kann jetzt nicht sagen das deine Mixe durch Audeze besser werden.
Aber vom Bauchgefühl weil die Audeze Planar sind, denke ich schon das es sich für dich lohnen könnte.

Ich möchte ja nicht Werbung für die machen, aber scheiße, diese Kopfhörer sind gut.

Einzig das Gewicht kann für manche Anfangs ein Problem sein.

 

[Schlumpfpeter]

Ich kenne Ultrasone nicht und kann jetzt nicht sagen das deine Mixe durch Audeze besser werden.
Aber vom Bauchgefühl weil die Audeze Planar sind, denke ich schon das es sich für dich lohnen könnte.

Ich möchte ja nicht Werbung für die machen, aber scheiße, diese Kopfhörer sind gut.

Einzig das Gewicht kann für manche Anfangs ein Problem sein.

Dafür haben wir Nackenmuskulatur!

Für Hiphopper naturgemäß weniger ein Problem als für Technojünger. Wohingegen Metalheads natürlich das Gewicht des KH nicht einmal spüren werden, da sie durch das eigene Haargewicht und ständiges Headbangen so übertrainiert sind, dass das für die nicht mal Kindergeburtstag ist.

 

[FredTadge]

Ich beobachte solche Themen wie dieses hier immer sehr interessiert. Wie ihr an meinem Profil sehen könnt, bin ich seit 2006 hier angemeldet, damals völlig ohne Vorkenntnisse, was abhören, mixen, mastern oder post-producing an sich angeht. Ich bin in erster Linie Musiker, aber ich interessiere mich nebenbei für diese Themen, um selber Einfluss auf meine Aufnahmen zu haben und mich nicht einem allmächtigen Toningenieur oder Produzenten unterordnen zu müssen. Inzwischen, fast 17 Jahre später, weiß ich immerhin, wozu diese Dinge da sind und habe auch eine Menge ausprobiert. In meinen ersten 10 Jahren (oder mehr) hier habe ich niemals etwas ins Feedbackforum oder ins Songvoting gegeben, das nicht an irgendeiner Stelle mit "Der Mix ist komplette Grütze" bewertet wurde. Man kann also mit Fug&Recht behaupten, dass ich komplett talentfrei bin, was dieses Thema angeht.

Inzwischen bin ich so weit, dass in 90% aller Fälle, wenn ich hier was abgebe, das Feedback lautet: "Der Mix passt so." Also ganz einfach, kein Lob, kein Zerriss, einfach so in Ordnung. Und das ist das, wo ich eigentlich immer hin wollte. Denn mir persönlich war der Mix bei der Musik, die ich gehört habe, immer relativ egal. Nur wenn irgendein Instrument krass hervorstach, alles zu laut oder zu leise (im Vergleich zu genretypischen Songs) war oder der Bass zu doll oder zu wenig wummerte, fiel mir das negativ auf. Ansonsten scheiß was drauf, es ist Musik, und die soll klingen.

Jetzt der Punkt mit den Kopfhörern: Ich wurde hier sehr früh belehrt, dass man mit Kopfhörern nicht mixen kann. Und so nahm ich das als Fakt an, kaufte mir über die Zeit zwei Paar relativ günstige Nahfeldmonitore (ESI und Phonic) und bastelte mir alles so zurecht. Meine AKG K271 benutzte ich nur für chirurgische Arbeiten (schnippeln und ggf. mal Bassbereich basteln) und wurde mit dem Setup sehr sehr langsam aber stetig besser. Allerdings bemerkte ich irgendwann, dass ich mit einem Paar M-Audio AV20 (das sind so kleine PC-Lautsprecher) ähnlich "gute" Ergebnisse erzielte wie mit den o.g. Monitoren. Den Bassbereich gewöhnte ich mir einfach an, mit Auge und Kopfhörern zu bearbeiten, denn dafür waren alle drei Lautsprecher nicht geeignet. Die "besten" Ergebnisse erhielt ich in dieser Zeit immer dann, wenn ich einen Song auf den Kopfhörern und allen drei Lautsprecherpaaren gegenhörte und die Erkenntnisse addierte.

Nun haben wir 2021 angefangen, das Album meiner Band Ladies Room aufzunehmen, und sowohl aus Kostengründen als auch weil ich mir das mittlerweile zutraute, habe ich entschieden, das selbst zu mixen. Wegen einer leichten Unsicherheit haben wir aber noch ein Stem-Mastering bei einem uns bekannten Tonstudio in Auftrag gegeben. Kurz vor der Album-Produktion habe ich mir dann die Slate VSX gekauft (damals waren in der Software noch standardmäßig alle Räume enthalten). Ich habe mich, wie ich das von anderen Abhören kannte, mehrere Wochen darauf eingehört und dann einfach drauf losgemixt. Und ich glaube, dass ich die besten Ergebnisse erzielt habe, die ich bis jetzt überhaupt jemals erzielt habe. Natürlich habe ich mit meinen vorhandenen Monitoren zwischendurch mal gegengehört, aber ich habe deswegen niemals eine Mixing-Entscheidung zurückgenommen. Das Mastering-Studio war zufrieden und auch meine Bandkollegen waren mit dem Ergebnis glücklich.

Sorry, dass der Post jetzt so lang wurde, aber ich wollte, dass ihr meine Erfahrungen auch einordnen könnt. Wenn ich einfach geschrieben hätte, dass ich die VSX supergut finde, hättet ihr vielleicht gedacht, dass ich ein Profi bin, der voll die Ahnung von der Materie hat oder auch umgekehrt, dass ich ein totaler Noob bin, der eh nicht weiß, wie was klingen soll. Ich habe die allermeisten Lautsprecher, die in der VSX-Software emuliert werden, niemals im Original gehört. Aber die paar, die ich kenne (NS10 und diverse Kopfhörer) klingen tatsächlich sehr ähnlich. Und ich kann auf einigen Emulationen (z.B. ATC SCM25, Amphion One15 oder die Midfields aus Stevens Raum) vollumfängliche Mixes machen, mit denen der Mix bis auf wenige Ausnahmen überall gut klingt.

Allerdings habe ich bisher noch nie ein paar Audeze gehört und kann überhaupt nicht einschätzen, ob / wie viel besser die sind. Bin mir hingegen aber auch sicher, dass das, was die vermutlich besser können, bei mir Perlen vor die Säue wäre.

Soweit meine 2cents. Mehr habe ich nicht.

 

[andy_g]

Ich kenne Ultrasone nicht und kann jetzt nicht sagen das deine Mixe durch Audeze besser werden.
Aber vom Bauchgefühl weil die Audeze Planar sind, denke ich schon das es sich für dich lohnen könnte.

Ich möchte ja nicht Werbung für die machen, aber scheiße, diese Kopfhörer sind gut.

Einzig das Gewicht kann für manche Anfangs ein Problem sein.

Ja vielleicht werde ich mal die Möglichkeit haben Audeze zu hören. Für den Moment bin ich froh das es mit meinen KH ganz gut funktioniert.

 

[Synophon]

Danke für deinen Input, @FredTadge!

Im Wesentlichen ist das Wohlgefühl durch die bevorzugte Abhörmethode sehr wichtig. Am Ende geht es bei jeder Schallerzeugung auch quasi nur um "Pappe bewegt Luft", wobei es dann gar nicht mal so wichtig ist, wo sich die "Pappe" befindet. Da ist nichts Magisches oder Besonderes an der Art der Wiedergabe, was nicht mit psychoakustischen Effekten erklärt werden kann.

Wer mit Kopfhörern mischen kann, der sollte das meiner Meinung nach auch tun. Tonstudios sind sowieso bereits üble Stromfresser, weshalb ich jede Form von Effizienz/ Emulation/ Simulation begrüße.

 

[SilentWarrior]

Also ich hatte es mehrmals versucht mit solchen Räumen zu mischen, aber irgendwie habe ich ein Problem mit diesen Räumen:

sie klingen extrem verschieden.

selbst verschiedene Monitorpaare im selben Raum sind extrem verschieden.

Dummerweise weiß ich nicht welcher Raum + Monitorkombi überhaupt "true" ist?

Sind die JBL 1032 true? Oder doch die ATC Main Monitore in der Wand?
Der Unterschied ist mir zu groß zwischen Räume und Monitore.
Und es klingt immer irgendwie "mumpfig".

Das ist ein Grund warum mich Slate VSX erst gar nicht interessiert, da ich mir sicher bin dass auch da nur Verwirrung statt Erleuchtung der Fall sein wird.

Ich würde aber gerne mal so einen Mix hören, also mit VSX oder was auch immer, Sienna, Waves NX, Realphones.

 

[Schlumpfpeter]

Also ich hatte es mehrmals versucht mit solchen Räumen zu mischen, aber irgendwie habe ich ein Problem mit diesen Räumen:

sie klingen extrem verschieden.

selbst verschiedene Monitorpaare im selben Raum sind extrem verschieden.

Dummerweise weiß ich nicht welcher Raum + Monitorkombi überhaupt "true" ist?

Sind die JBL 1032 true? Oder doch die ATC Main Monitore in der Wand?
Der Unterschied ist mir zu groß zwischen Räume und Monitore.
Und es klingt immer irgendwie "mumpfig".

Das ist ein Grund warum mich Slate VSX erst gar nicht interessiert, da ich mir sicher bin dass auch da nur Verwirrung statt Erleuchtung der Fall sein wird.

Ich würde aber gerne mal so einen Mix hören, also mit VSX oder was auch immer, Sienna, Waves NX, Realphones.

Das "mumpfige" was du beschreibst habe ich auch bei allen Entzerrern bzw. Raumsimulationen gehabt. Ich denke das es mit dem verschmieren von Transienten und Ausschwingphasen zusammenhängt + gesteigerter Distortion weil der Treiber die Mehrbelastung durch EQ nicht abkann. Deshalb lasse ich jetzt alle Emus weg. Ich würde aber trotzdem gerne mal die Slates hören. Evtl. sind die ja was? Auf Grund der Bauform und damit einhergehender erhöhter Distortion je tiefer die Frequenz ist, bin ich aber natürlich voreingenommen skeptisch.

 

[SilentWarrior]

Das "mumpfige" was du beschreibst habe ich auch bei allen Entzerrern bzw. Raumsimulationen gehabt. Ich denke das es mit dem verschmieren von Transienten und Ausschwingphasen zusammenhängt + gesteigerter Distortion weil der Treiber die Mehrbelastung durch EQ nicht abkann. Deshalb lasse ich jetzt alle Emus weg. Ich würde aber trotzdem gerne mal die Slates hören. Evtl. sind die ja was? Auf Grund der Bauform und damit einhergehender erhöhter Distortion je tiefer die Frequenz ist, bin ich aber natürlich voreingenommen skeptisch.

Keine Ahnung, jedenfalls klingen meine Referenzen in meinem Raum und im Wohnzimmer nicht so mumpfig.
Selbst Waves CLA empfinde ich als merkwürdig. Es ist eine gewisse Ähnlichkeit zu meinen CLA10 vorhanden, aber immer wie mit einem Schleier verdeckt.
Ich kann nicht einmal nur Musik darauf hören weil ich immer das Gefühl von Watte in den Ohren habe.
Ganz komisch das ganze.

 

[FredTadge]

sie klingen extrem verschieden.

Das stimmt absolut.

Dummerweise weiß ich nicht welcher Raum + Monitorkombi überhaupt "true" ist?

Okay, wenn das für dich wichtig/relevant ist, dann kann ich das natürlich verstehen. Ich kenne ja, wie gesagt, die Originale gar nicht, weshalb es mir persönlich ziemlich schnuppe ist, ob/wie "true" das Ganze überhaupt ist.

Ich würde aber gerne mal so einen Mix hören, also mit VSX oder was auch immer, Sienna, Waves NX, Realphones.

Closetophobia

Ladies Room · Album · 2023 · 14 songs

open.spotify.com

Fred Tadge

Artist · 3 monthly listeners.

open.spotify.com

Alles mit VSX gemixt.

Das "mumpfige" was du beschreibst habe ich auch bei allen Entzerrern bzw. Raumsimulationen gehabt. Ich denke das es mit dem verschmieren von Transienten und Ausschwingphasen zusammenhängt + gesteigerter Distortion weil der Treiber die Mehrbelastung durch EQ nicht abkann.

Das klingt jetzt erstmal für mich ziemlich logisch, aber das heisst nix. Ich jedenfalls höre keine gesteigerte Distortion oder Verschmieren von Transienten, aber auch das heisst nix.

Letzten Endes ist es sicherlich wichtig, etwas zu finden, was für einen selbst gut funktioniert. Da ist viel Psychologie dabei bzw. Second-Hand-Esoterik. Daher ist mit Sicherheit das Argument "Musste probieren" immer das Beste. Leider geht das nicht immer, denn es ist schon etwas übertrieben, sich 4-5 Kopfhörer zu bestellen und nur den (für einen selbst) passendsten zu behalten. Allerdings muss man Dinge, die einen vom Konzept schon nicht überzeugen, auch eigentlich gar nicht erst ausprobieren, denn wenn ich schon in den Test reingehe mit der Einstellung "Das kann ja gar nicht funktionieren", dann wird mich das Produkt in den allermeisten Fällen auch kaum vom Gegenteil überzeugen.

 

[Synophon]

[...] + gesteigerter Distortion weil der Treiber die Mehrbelastung durch EQ nicht abkann.

Jemand mit dem PlugIn müsste mal eine Frequenzanalyse des Outputs machen. Auf die Schnelle habe ich das hier gefunden, vom Chef höchst persönlich gepostet: https://gearspace.com/board/showpost.php?p=15188543&postcount=4046

Inwiefern das letztendlich so aus den Kopfhörern kommt, ist halt fraglich. Falls die Reproduktion authentisch ist, dann sollte sich zumindest dieses Abbild nicht negativ auf den Kopfhörer auswirken. Wenn da jetzt Räume dabei sind mit Bassresonanzen und Variationen von über 20dB, dann wäre das vermutlich schlecht.

 

[Schlumpfpeter]

Jemand mit dem PlugIn müsste mal eine Frequenzanalyse des Outputs machen. Auf die Schnelle habe ich das hier gefunden, vom Chef höchst persönlich gepostet: https://gearspace.com/board/showpost.php?p=15188543&postcount=4046

Inwiefern das letztendlich so aus den Kopfhörern kommt, ist halt fraglich. Falls die Reproduktion authentisch ist, dann sollte sich zumindest dieses Abbild nicht negativ auf den Kopfhörer auswirken. Wenn da jetzt Räume dabei sind mit Bassresonanzen und Variationen von über 20dB, dann wäre das vermutlich schlecht.

Ja.... Steve kann eine Sache richtig richtig gut und das ist verkaufen.

Ob der gepostete Graph auch nur ansatzweise etwas mit dem Output des KH unter Realbedingungen zu tun hat, wage ich zu bezweifeln.

Da gibt es zu viele Stellschrauben, die man drehen kann um das Ergebnis entsprechend dem eigenen Gutdünken zu verdrehen.

 

[FredTadge]

Jemand mit dem PlugIn müsste mal eine Frequenzanalyse des Outputs machen.

Wenn mir einer sagt, wie das geht, kann ich das gerne machen.

Was letztlich aus dem Kopfhörer rauskommt, kann ich aber nicht messen. Das wäre glaube ich zu aufwendig.

 

[Schlumpfpeter]

Das stimmt absolut.


Okay, wenn das für dich wichtig/relevant ist, dann kann ich das natürlich verstehen. Ich kenne ja, wie gesagt, die Originale gar nicht, weshalb es mir persönlich ziemlich schnuppe ist, ob/wie "true" das Ganze überhaupt ist.

Closetophobia

Ladies Room · Album · 2023 · 14 songs

open.spotify.com

Fred Tadge

Artist · 3 monthly listeners.

open.spotify.com

Alles mit VSX gemixt.


Das klingt jetzt erstmal für mich ziemlich logisch, aber das heisst nix. Ich jedenfalls höre keine gesteigerte Distortion oder Verschmieren von Transienten, aber auch das heisst nix.

Letzten Endes ist es sicherlich wichtig, etwas zu finden, was für einen selbst gut funktioniert. Da ist viel Psychologie dabei bzw. Second-Hand-Esoterik. Daher ist mit Sicherheit das Argument "Musste probieren" immer das Beste. Leider geht das nicht immer, denn es ist schon etwas übertrieben, sich 4-5 Kopfhörer zu bestellen und nur den (für einen selbst) passendsten zu behalten. Allerdings muss man Dinge, die einen vom Konzept schon nicht überzeugen, auch eigentlich gar nicht erst ausprobieren, denn wenn ich schon in den Test reingehe mit der Einstellung "Das kann ja gar nicht funktionieren", dann wird mich das Produkt in den allermeisten Fällen auch kaum vom Gegenteil überzeugen.

Jupp, das stimmt. Wobei ich eigentlich eher relativ neutral an sowas rangehe, auch wenn ich mich, basierend auf Theorie, erstmal negativ zu dem KH geäußert habe. Ich lasse mich gerne umstimmen, dann lern ich was neues. Muss halt nur berechtigt sein, die Umstimmung.

 

[Synophon]

Wenn mir einer sagt, wie das geht, kann ich das gerne machen.

Was letztlich aus dem Kopfhörer rauskommt, kann ich aber nicht messen. Das wäre glaube ich zu aufwendig.

Entweder du hast Bock, dir den Plugindoctor als Demo zu laden, oder du schickst mal eben in der DAW weißes Rauschen durch das VSX-Plugin und analysierst das rausgehende Signal mit einem Analyzer, der möglichst hoch auflösend ist. Davon dann einen Screenshot. Optimal wäre halt über REW, aber das wird dann kompliziert mit Loopbacks und virtuellen Eingängen.

Lieb von dir!