Mein Plädoyer: Songvoting weiter nach vorn!

  • Ersteller kasimiruslav
  • Erstellt am
Lacunaflow schrieb:
Also jut, ich habe folgenden Vorschlag, wir Gründen eine art Voting Crew, jeder der da mitglied ist verpflichtet sich, jeden monat mindestens 10 Songs zu bewerten.

Mitglied wird man indem man sich folgenden Text in die Signatur schreibt

HR Voting Crew Member (Farbe Style egal!)

Genauso tritt man dann auch wieder aus!

Gleichzeitig kann man diesen satz ja mit nem Hyperlink zum Voting versehen!

Dort mitglied zu sein ist sowas wie ein Ehrenamt!


Ich bin dann mal der erste ;-) (siehe sig.) mögen weitere folgen...

Gruss....


Naja HR Voting Crew?? nimms mir nich übel aber das finde ich albern. Ich werd auch nich auf Zwang voten..ich vote dann wenn mir ein Song zusagt oder ich vielleicht was konstruktives beizutragen habe
Wenn ich jetz anfang Songs zu voten die gar nicht in meinem Genre liegen und bei denen ich durch meinen Geschmack sowieso voreingenommen bin nur um meine 10 Votings zu machen das bringts dann auch nich
 
Naja HR Voting Crew?? nimms mir nich übel aber das finde ich albern. Ich werd auch nich auf Zwang voten..ich vote dann wenn mir ein Song zusagt oder ich vielleicht was konstruktives beizutragen habe

Naja, ok Crew hört sich so Hip Hop mäßig an, geb ich zu, und einen "Zwang" gibt es ja garnicht, das ist mehr so gedacht, das man halt regelmäßig als Ehrenamtlicher dort hereinschaut.

Und wenn man es in der Signatur hat, wird man ständig daran erinnert, weil was man nicht täglich sieht macht man nicht, oder ist dein Keller aufgeräumt?


:)


Kannst ja HR Ehrenvoter oder sowas schreiben!

Nach kurzer zeit werden dann bewertungen dieser "Fachcrew" höher bewertet als einfache "Bewertungen" du wirst sehen ;-)
 
hi, ich bin relativ neu hier.
es gibt im forum sicherlich viele allroundtalente, aber jeder hat seinen idividuellen musikgeschmack. so fällt es mir zbsp. schwer, für ein rockstück [g=94]feedback[/g] zu geben, weil ich von der musik keine ahnung habe. genauso verhält es sich bei hiphop. daher halte ich mich bei solchen beiträgen im [g=94]feedback[/g] zurück. vom songvoting wußte ich bisher nichts, geschweige denn, wie die kriterien zur teilnahme sind.
allerdings erachte ich das songvoting auch für nicht so wichtig.
[g=94]feedback[/g] und dazu noch konstruktive kritik bekommt man doch unter"[g=94]feedback[/g]". was will man mehr? ist doch hier kein dsds?!
 
habs mir zu herzen genommen

I
V
 
so fällt es mir zbsp. schwer, für ein rockstück [g=94]feedback[/g] zu geben, weil ich von der musik keine ahnung habe. genauso verhält es sich bei hiphop. daher halte ich mich bei solchen beiträgen im [g=94]feedback[/g] zurück.

Musst da ja nicht, es gibt für jedes Genre genügend beiträge!

vom songvoting wußte ich bisher nichts, geschweige denn, wie die kriterien zur teilnahme sind.
Genau DAS ist das problem um das es hier geht!
[g=94]feedback[/g] und dazu noch konstruktive kritik bekommt man doch unter"[g=94]feedback[/g]". was will man mehr?
In die Charts :-D
 
Naja HR Voting Crew?? nimms mir nich übel aber das finde ich albern. Ich werd auch nich auf Zwang voten..ich vote dann wenn mir ein Song zusagt oder ich vielleicht was konstruktives beizutragen habe
Wenn ich jetz anfang Songs zu voten die gar nicht in meinem Genre liegen und bei denen ich durch meinen Geschmack sowieso voreingenommen bin nur um meine 10 Votings zu machen das bringts dann auch nich


Es geht darum das Voting wieder anzukurbeln - ob jetzt Crew oder nicht ist egal.

10 Votes sind bei den Songs die monatlich reinkommen kein Unding - und von Zwang kan keine Rede sein - Du brauchst es ja nicht zu tun.

Ich finde die Idee gut - weil auf freiwilliger Basis!

Mattes der teninamonthvoter ;)
 
"so fällt es mir zbsp. schwer, für ein rockstück [g=94]feedback[/g] zu geben, weil ich von der musik keine ahnung habe. genauso verhält es sich bei hiphop. daher halte ich mich bei solchen beiträgen im [g=94]feedback[/g] zurück."

ich wollte damit ja nur folgendes sagen:

wenn man sich durch die aktuellen Hr-charts hört, dann erkennt man, daß da ein bestimmter "geschmack" vorherrscht, die stücke alle etwas gemeinsam haben, was man in indie-kreisen"überproduziert" nennt.
es scheinen also nur bestimmte leute zu voten, weil es auch nur bestimmte leute interessiert.
durch mehr präsenz im seitenlayout wird sich an der beteiligungsrate nichts ändern.
 
schlense schrieb:
"so fällt es mir zbsp. schwer, für ein rockstück [g=94]feedback[/g] zu geben, weil ich von der musik keine ahnung habe. genauso verhält es sich bei hiphop. daher halte ich mich bei solchen beiträgen im [g=94]feedback[/g] zurück."

ich wollte damit ja nur folgendes sagen:

wenn man sich durch die aktuellen Hr-charts hört, dann erkennt man, daß da ein bestimmter "geschmack" vorherrscht, die stücke alle etwas gemeinsam haben, was man in indie-kreisen"überproduziert" nennt.
es scheinen also nur bestimmte leute zu voten, weil es auch nur bestimmte leute interessiert.
durch mehr präsenz im seitenlayout wird sich an der beteiligungsrate nichts ändern.

Lieber schlense

mit Verlaub - Du bist noch nicht sehr lange dabei, und das sind Deine ersten Charts die Du hörst!

Es gibt ein Archiv da unter den aktuellen Charts.

Wenn Du ein umfassendes Urteil über die HR-Charts abgeben willst dann hör Dich da mal durch.

Ich bin mir sicher dass Du - deinem vorgefasstem Urteil entgegengesetzt - einige Überrraschungen erleben wirst.

Gruß Mattes
 
Ich bin jetzt ne Weile länger dabei und sehe das ganz ähnlich wie schlense, was die Überproduziertheit der Songs angeht.

Wenn man feststellt, daß die HR-Mitglieder zu wenig voten, muß man halt die Mindestvotes runtersetzen, nicht die Leute dazu bringen, öfter zu voten. Werbung dafür zu machen, na gut, aber ich bezweifle, ob das was bringt. Klar, probieren kann man alles.
 
Ich seh es mal so, mit einem Song ins Voting zu gehen, gibt mir persönlich
immer einen Ansporn, und ich werde das auch beibehalten, ist doch
ne Klasse Sache hier. Meines Erachtens wissen wir gar nicht was wir
hier haben, deswegen werde ich die Anzahl meiner Votings und Feedbacks jetzt erhöhen, das darf uns hier nicht kaputt gehen, wobei die FB
Abteilung für mich sehr wichtig ist!
 
@ lacunaflow

:D ja sehr schön! da hab ich doch noch was gelernt.

okok....soll jeder voten und sich voten lassen...ich finds albern.
 
Borna schrieb:
Ich bin jetzt ne Weile länger dabei und sehe das ganz ähnlich wie schlense, was die Überproduziertheit der Songs angeht.

Wenn man feststellt, daß die HR-Mitglieder zu wenig voten, muß man halt die Mindestvotes runtersetzen, nicht die Leute dazu bringen, öfter zu voten. Werbung dafür zu machen, na gut, aber ich bezweifle, ob das was bringt. Klar, probieren kann man alles.

Erklärt mir mal was ihr mit "Überproduziertheit" meint.
 
mathew schrieb:
Borna schrieb:
Ich bin jetzt ne Weile länger dabei und sehe das ganz ähnlich wie schlense, was die Überproduziertheit der Songs angeht.

Wenn man feststellt, daß die HR-Mitglieder zu wenig voten, muß man halt die Mindestvotes runtersetzen, nicht die Leute dazu bringen, öfter zu voten. Werbung dafür zu machen, na gut, aber ich bezweifle, ob das was bringt. Klar, probieren kann man alles.

Erklärt mir mal was ihr mit "Überproduziertheit" meint.

naja, schwer zu erklären, aber es klingt halt alles glatt, zu schön, zu harmonisch, alle sounds drängen sich einem förmlich auf.
für den durchnittlichen musikhörer mag das ja genau das richtige sein und gilt unter tontechnikern gemeinhin auch als standard, aber mir gefällts nicht.
 
schlense schrieb:

naja, schwer zu erklären, aber es klingt halt alles glatt, zu schön, zu harmonisch, alle sounds drängen sich einem förmlich auf.
für den durchnittlichen musikhörer mag das ja genau das richtige sein und gilt unter tontechnikern gemeinhin auch als standard, aber mir gefällts nicht.

Für mich gibt es einen himmelweiten Unterschied zwischen glatt und schön - und "sich einem aufdrängen" !

Und wenn ich mir vorstelle das unsere Profi-Tontechniker (wie Heavy, Wolfgang usw.) die aktuellen Charts als soundmäßigen Standard einstufen würden, wäre ich mächiig (und unberechtigterweise) stolz!

Gruß Mattes
 
FInde auch das das Voting was für sich hat. Ein kleiner extra Kick der mir Spaß macht. Beim FB hole ich mir hauptsächlich Rat und freue mich natürlich auch über "geile Sache das" Antworten. Aber erst bei Voting beginnt Spaß. Umsomehr wenn man sonst keine Chance hat sein Zeug an den Hörer zu bringen.

Ist wie eine Spielwiese.

Deshalb trete auch ich für ein "Rettet das Voting" ein - und wenn sich Leute hier finden die sich freiwillig als "Jurie" melden, kann das nur gut sein.

Was mir dazu noch einfällt:

ICh finde die "räumliche" Distanz zw. [g=94]Feedback[/g] und Voting hinderlich.

Da diese beiden Dinge ja sehr zusammengehören, sollten sie auch gegenseitig einfach erreichbar sein. : NIcht erst klick hier, dann da, dann vieleicht nochmal, man muss zumindest vom [g=94]Feedback[/g] aus einfacher ins Voting kommen: Community - Songvoting-Sparte, das dauert mir zu lange.
Zu getrennt das ganze.

Prinzipiell: Wenn was presenter gemacht werden soll, muß es auch "präsentiert" werden. D.h einerseits jederzeit anwählbar (wie "Aktuelle Themen" oder "Wer ist online" etc) und andererseits "Lust darauf machen" da mal reinzuschauen. Früher waren doch die Charts immer zu sehen, könnte man doch überdenken obs nicht wieder so sein sollte (und nicht nur unter Community-Songvoting sichtbar)

Durch das Voting kann jeder auch selbst mal in die Top10 gelangen. Durch eine Erweiterung dieser 10 Plätze auf vielleicht 20 würden mehrere Leute in den Genuß kommen, den eigenen Namen in dieser ewigen Mamortafel :D der Troubadouren zu erblicken - möglicherweise eine weitere Motivation sich dann auch votingmäßig zu beteiligen.

ICh hab schon paarmal anklingen lassen, daß mir das Raster beim Voting mit den 10 Punkten zu grob ist. Hätte oft keine X Punkte vergeben, aber besser als X-1 wars auf alle Fälle, also wurde es dann doch X. Bei 99 Punkten täte ich mir leichter.

Die "HInweistafel" :

1-3 Schlecht komponiert, gemixt und gemastert.
4-6 Gute Komposition, schlechter Klang
7-9 Mix und Song sind gut
10 Hitverdächtig, alles stimmt

halte ich für unnötig "Super MIx - Scheiss Song" - was nun ?
Bei meinen 1ten Votings hier hatte ich echt Probleme mit dieser - wie ich meinte - "verbindlichen Anweisungen". Es gibt eben superproduzierten Müll genauso wie vermatschte Perlen - natürlich weiß jeder der mein Material kennt, das ich hier vor allem mich spreche ;) . EIn Song sollte allgemein bewertet werden, ohne dieses Schema. Oder wenn Punkte getrennt vergeben (x für MIx, y für Komposition ergibt z so wie ich es of schon gesehen habe) ist das ein auch schon viel besser. Weg mit diesem Ding aus der Urzeit.

Kumpelhaftigkeit bzw. Vetternwirtschaft:
Was wäre wenn Votings für die Hr-Öffentlichkeit anonymisiert würden ? Nur die Admins oder Mods oder sonstige gottgleichen Wesen wüßten wer was wann und niemand bräuchte mehr die Rache von bspw. Stonyroad fürchten.

lg
 
"Es gibt eben superproduzierten Müll genauso wie vermatschte Perlen"


right!
 
ich muss zugeben, gerade mit punkten tu ich mir auch schwer. das ist tw auch ein grund, warum ich dann gar nicht vote.

super song, cooles arrangement, aber z.b. einfach schwache vstis? was woll man an punkten geben? (oder man hört den proberaum in den drums durch, viel zu viel [g=118]bass[/g] aufgrund zu kleiner lautsprecher beim mischen, oder, oder, oder,....)
 
Einfach subjektiv bleiben ;) Gefällt mir das was ich so höre, daß die Soundwauswahl nicht so ins Gewicht fällt? Oder sind die Sounds im Bezug auf diesen Song und diesen Stil prägend für den Gesamteindruck? Was hab' ich generell für ne Einstellung? Bin ich der Typ dem Authenzität am Herzen liegt, oder kickts mich nur, wenns perfekt ist? Die Wertung sollte einfach dem entsprechen, was man im Gesamten so von dem entsprechenden Song hält.
Alles was eine Wertung nicht aussagen kann, findet ja im entsprechenden Text dazu Platz.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben