Kaufberatung für neues Audio Interface

[wye]

Mich interessiert ja neben Audeze vor allem Fostex TH900 (MK2?), ist ja einigermaßen bei Amazon bezahlbar (MK1) und stellt ja eine Weiterentwicklung meines geliebten Denon AHD 2000 (wurde von Fostex hergestellt) dar. Ja, auch der Denon ist etwas zu höhenlastig, aber witzigerweise beim Musikhören nicht nervig.

 

[FIXXXER]

Ja, so blödes Einschaltknacken/Rumsen über die Monitore habe ich mit dem Adi auch (allerdings lange nicht so laut wie bei der AIO, wenn man vergessen hat die Monitore auszuschalten, wenn man Rechner an oder ausschaltet), nachdem das Mac Air aus dem Tiefschlaf mal erwacht ist, das sollte eigentlich nicht sein.....gibt es eigentlich ne schnelle Möglichkeit den ADI zu muten? Beim UAD Apollo drückt man schnell aufs "Rad", praktisch.

@Fixxxer verbinde mal den ADI über optisches Kabel mit der AIO, dann haste den Klang der ADI (die Clock vom Adi nehmen) und wahrscheinlich die Funktionalität der AIO wie früher....

ja das hast du recht bei der AIO ist es deutlich lauter, im Ganzen stört es mich aber nicht.
Das einzige was momentan stört ist das ich den analogen XLR Eingang net abhören kann, also im Normalbetrieb ohne Cubase. Ich spiele gerne Gitarre zu Youtube etc. aber weis jetzt nicht wie ich das bewerkstelligen soll.

Die AIO ist gar net mehr im PC, hab alles ausgebaut eingepackt und bereite den Verkauf vor!

Ich überlege gerade ob dasUFX+ doch die bessere Lösung wäre, dank TotalMix habe ich direct Monitoring und das zu jeder Zeit, hab jetzt aber Angst das der geile Sound nicht mehr da ist, wobei dasUFX+ ja auch net schäbig sein sollte. Echt schwierige Entscheidung...

 

[wye]

Kann man das Axefx nicht optisch mit dem ADI verbinden, das AXE hat doch optischen Ausgang, oder nicht?

Ja klar, man müsste den klanglichen Unterschied RME ADI2pro vs RME UFX mal checken, mein Kumpel hat nur das Fireface 802 und das UC, muss ich mir mal leihen, dauert.....mache ich aber....angeblich (RME Eigenaussage) ist das ADI technisch und klanglich überlegen.

Die zwei Wandlereingänge des ADI sind mir für den Preis auch etwas zu wenig.....muss mal gucken.

 

[FIXXXER]

Das AXE FX II hat leider keinen optischen Ausgang sosnt wäre es perfekt!
Ich muss aber auch sagen, ich verwede das AXE zu 98% in mono bedeutet ich kann den
ersten analogen Eingang fürs AXE nehemn und den zweiten für den Vocal Preamp.

 

[wye]

Stimmt für dich wäre es fast perfekt, ich brauche aber zusätzlich noch die RME AIO für E-drum für Midi am PC, man kann scheinbar ja den ADI zusätzlich mit dem Mytek Wandler um 2 weitere Wandler erweitern.....für echte Drums sind mir 4 AD aber auch zu wenig, 6 würden mir reichen, ich brauch die Apollo noch für Gitarre (bei dir ist das ja das AxeFX), weil dort auf dem DSP die tollen Marshalls und der Tweed und der SVT in Echtzeit drauf sind.......ja ja....alles ein bisschen doof, muss ich mal gucken....hätte auch lieber nur ein Gerät....zur Zeit aber nicht machbar.

Auch wichtig ist für mich 3 KH zeitgleich zum Musizieren zu versorgen und zu Routen, das müsste mit dem ADI ja auch alleine gehen, mal gucken, genug laute!!! Ausgänge hat der ja.

Die Bedienung des ADI 2 pro finde ich null intuitiv, wer denkt sich so ne doofe Menüsteuerung/Menüstruktur/Werteeingabe aus, nur etwas für Kafka Fans....habe es immer noch nicht drauf, soooo blöd und ärgerlich....

Update, habe gerade verstanden, dass die beiden rechten druckfähigen Drehregler gleichzeitig auch ne Art Pfeiltasten (nach oben/nach unten) sind, mit denen man durchs Menü steppt, aha, jetzt kann ich die verschiedenen DA Filter checken.....na ja, so riesig viel bringt das nicht.....mal gucken.....

 

[FIXXXER]

ja stimmt für multi mic Aufnahmen ist das nichts, aber als homerecording Zentrale
durchaus nett!

Das Menü, ja stimmt ich habe auch Anfang wie verrükt an den Reglern gedreht bevor ich gemerkt habe das man die zuerst drückenmuss und sich dann druchwählen kann. Ich denke mal es braucht etwas Eingewöhnungszeit danach sollte aber jede Einstellung fix gehen.

Eine Sache ist aber komisch, ich habe die Samplerate auf 48000 gestelt da mein AXE FX II
fest auf 48000 läuft und meine Cubase Projekte auch, da sosnt das Reamping mit dem AXE net klappt. Allerdings stellt sich die Samplerate nachjedem Ein/Ausschalten auf 44100 um.
Kann man das irgendwie speichern?

 

[akl]

Beim Einschalten und laufenden Boxen gibt es dann aber doch einen kleinen BUMMS, ich glaube mal gelesen zu haben das da irgend eine Schutzmechanik ist damit eben so etwas nicht passiert.
Es kann aber auch sein das ich es grad mit einem anderen Gerät verwechsle.

Ich konnte leider nicht das UFX+ dazu bestellen da ich noch auch Geld warte bin aber momentan
am überlegen ob das überhaupt sein muss.

Das UFX+ (und ich meine auch beim UFX) hat auf allen analogen Ausgängen "Anti-BUMMS"

 

[akl]

ja stimmt für multi mic Aufnahmen ist das nichts, aber als homerecording Zentrale
durchaus nett!

Das Menü, ja stimmt ich habe auch Anfang wie verrükt an den Reglern gedreht bevor ich gemerkt habe das man die zuerst drückenmuss und sich dann druchwählen kann. Ich denke mal es braucht etwas Eingewöhnungszeit danach sollte aber jede Einstellung fix gehen.

Eine Sache ist aber komisch, ich habe die Samplerate auf 48000 gestelt da mein AXE FX II
fest auf 48000 läuft und meine Cubase Projekte auch, da sosnt das Reamping mit dem AXE net klappt. Allerdings stellt sich die Samplerate nachjedem Ein/Ausschalten auf 44100 um.
Kann man das irgendwie speichern?

Es gibt User 9 presets wobei ich der Meinung bin, dass das Gerät sich die letzten Einstellungen speichert.

 

[wye]

Du kannst doch Cubase und You Tube zusammen laufen lassen, mach ich auch immer, spiele dann auch zu Sachen aus dem Netz oder gestreamten Fernsehen Schlagzeug, Gitte oder Bass, Cubase lasse ich laufen, damit ich immer meinen Schrott aufnehme, geht zwar auch mit BFD3 Standalone, mit Cubase aber komfortabler.

Ich glaube, die AD Wandler des Adi sind ziemlich gut, muss ich aber noch länger begutachten....klar hörbar bessere Auflösung und Tiefe, nächste Woche nehme ich mal nen Flügel ner Bekannten und ne Jazzsängerin damit auf....ne Rock Ü-Raum mit echtem Schlagzeug und Gitte mit Amps mach ich auch noch......es scheint einfach plastischer und offener zu sein (Vergleich Apollo).

Mal gucken....

Witzig wäre auch ein Vergleich mit der 200 Zoom Tac2r Karte und deren Mik Preamps.....hihi....

 

[Gel Mitglieder 16064]

wie wäre es denn mit 'nem Fireface UC? ist nicht so teuer wie das UCX. Ich hab das seit ein paar monaten im einsatz und und bin mehr als begeistert

https://www.thomann.de/de/rme_fireface_uc.htm

der preis ist hier leider etwas gestiegen aber das ist wahrscheinlich gestärkter nachfrage geschuldet

used 600 Euro... klar zzgl zum Adi 2 pro wäre das für ihn ne gute Lösung. Das ufx hat aber bessere preamps und insgesamt einfach hochwertiger.

 

[akl]

Und Durec ... !

 

[FIXXXER]

@akl
stimmt jetzt fällt es mir wieder ein!
Ich habe das Geld von der vorherigen Bestellung zurück bekommen dh ich werde
morgen das UFX+ dazu ordern dann kann ich endlich vergleichen!

Am ADI-2 Pro stört mich bisher nur dieeine Sache mit dem Monitoring vom analogen Eingang, aber wer weis, vllt ist es ja doch möglich mit einer neuen Firmware. Im Februar soll ja eine neue Version komen, dan mit nativer ASIO unterstützug, nur was bedeutet das...

Diesmal hat es mit der Samplingfrequenz geklappt, kp woran es vorher gelegan hat!

@wye
ja klar geht das, aber ich denke halt praktisch. Bei der AIO kann man sofort loslegen, hier muss man erst Cubase starten, eine Spur anlegen, das Monitoring einschalten und dann noch den Pegel anpassen. Das ist auch keine grosse Sache aber schon umständlicher...

 

[FIXXXER]

Ich habe mich dazu entschlossen das UFX+ nun doch nicht anzutesten,
das ADI-2 PRO bietet alles was ich brauche und ich will es nicht mehr her geben!

Das Problem mit den Anschlüssen lässt sich auch regeln, ich habe ja nur zwei externe Geräte,
ich kann also beide in mono betreiben oder eins davon in stereo (Modeler) und den Preamp dann
über den Modeller einschleifen. Das soll mit dem AXE FX II sehr gut und einfach gehen.

Es scheint als wäre meine Suche beendet!

Ich danke allen Beteiligten und besonders an akl für die vielen Tips!

 

[FIXXXER]

So, fast ein Jahr später hat sich das Ganze dann doch eher zum FLOP entwickelt, leider.
Das ADI-2 PRO an sich ist nach wie vor ein TOP Gerät, taugt als zuverlässiges Interface aber eher weniger.

Ich habe seit geraumer Zeit Probleme mit der Audiowiedergabe und Leistung im Bereich Audio.
So langsam weis ich nicht mehr weiter, habe bisher so ziemlich alles versucht, aber eventuell habe ich noch etwas übersehen?

Das erste Problem ist das ich bei der Audio Wiedergabe (Audio Player, Video Player, Youtube etc.)
random Aussetzer, Knackser und Glitches habe obwohl mein System das locker packen müsste.

Das zweite Problem ist das die allgemeine Leistung in Cubase 9.5 extrem schwach ist und ich
beispielsweise gerade mal ein Software Instrument benutzen kann bis es zur ASIO Überlastung kommt.

Mein System ist:

-Windows 10 Professional 64 Bit
-Intel Core i7-5820K @3,3 GHz (läuft mit 4,0 GHz)
-Asus X-99 Deluxe
-be quiet! Dark P Pro 1000W Netzteil
-Samsung 850 PRO SSD Systemplatte
-Samsung 850 PRO SSD Projektplatte
-Corsair Vengeance D 432 GB 2133-15 Arbeitsspeicher
-ZOTAC GTX 1080Ti AMP Extreme
-Sonnet Technologies USB3-PRO-4PM-E PEIe USB3 Karte (wurde mir als stabilste USB Highspeed Verbindung empfohlen)

Audio Interface:
RME Adi- 2 Pro @32 Samples

Mir ist klar das ein Buffer von 32 sehr niedrig ist, allerdings macht es keinen
wirklichen Unterschied wenn ich den Buffer auf 64 oder 128 setze.

Ab 256 Samples wird es "besser" allerdings merke ich da schon die Latenz (Vocals, Gitarre, virtuelle Instrumente)

BIOS:
-aktuellste Version
-Hyper Threading EIN
-Turbo Modus EIN
-Intel Speed Step AUS
-C States AUS
-On Board Geräte deaktiviert (bis auf LAN)

WIndows 10
Windows ist aktuell, alle Treiber auf dem neuesten Stand.

Windows ist komplett optimiert und läuft problemlos!

LatencyMon
vor der Optimierung im BIOS und Windows hatte ich die üblichen Problemtreiber, Netzwerk NVIDIA und Directx 12,
dies ist allerdings nach der Optimierung nicht mehr der Fall, im Normalbetrieb ist die DPC Latenz extrem niedrig!

Overclocking
Ich habe im BIOS ein automatisches Overclocking ausgeführt, seit dem läuft alles viel besser allerdings noch immer nicht zufriedenstellend
Ich habe es natürlich auch komplett ohne Overclocking versucht und auch mit verschiedenen Einstellungen, alles ohne Erfolg.

Die PC Performance ist in Sachen Gaming/Fotobearbeitung extrem zuverlässig und läuft sehr stabil,
sämtliche Benchmarks und Belastungstests laufen ohne Probleme durch.

Man sagt ja immer das die ASIO Leistung einerseits durch den Buffer und die allgemeine Anbindung vom Treiber
und andererseits von der Leistung der CPU abhängt.

Seltsamerweise ist die ASIO Auslastung extrem schnell am Limit
(vor allem bei Instrumenten und bei direktem Mithören von Amp Simulationen)

Die CPU Auslastung dümpelt allerdings bei 4-6% vor sich hin, das kann doch eigentlich nicht sein?

Hat jemand noch eine Idee?

Ich habe überlegt einen neuen PC zu kaufen aber ich denke das mein System doch gut genug sein sollte
vor allem wenn ich sehe das Leute teilweise mehr aus ihrem Laptop rausholen.

Könnte es am Interface selbst liegen?

Ich kann so keine Fehler oder Defekte feststellen, generell ist es ja auch kein Billigteil
aber eventuell stimmt da intern irgendwas nicht.

Meine Vermutung war das USB2.0 zu langsam ist, ich betreibe das Interface allerdings
nur mit zwei Ein und zwei Ausgangskanälen, das sollte also eigentlich kein Problem sein.

Hat jemand eine Idee was ich noch machen/versuchen könnte?

So langsam schleicht sich der Frust ein...

 

[diagnostix]

hab jetzt nicht den ganzen thread gelesen - aber kann es sein dass dein workflow eigentlich das problem ist?
meines wissens nach, das grösste problem mit itb-produktionen ist eben das latenzproblem.
und jeder rechner fängt irgendwan zu stottern, wenn buffer zu klein. jeder rechner alda.
ich recorde deswegen nie die gitarre/bass/whatever über eine sim, oder eine kette von plugins.
alles passiert outboard, also die "klanggestaltung".
verdammt noch mal, du hast axe fx, und bist nicht in der lage dir einen "monitor" sound zum einspielen outboard zu erzeugen?
elvis, splitte dein clean signal vor der axe und recorde gleichzeitig 2xmono, also einmal clean und einmal axe.
dann kannste reampen bis der arzt kommt, entweder wieder über axe oder über amp, oder über software, und tunen und tunen bis es passt.

 

[FIXXXER]

Genau das bringt mich ja gerade in die Klapse, mit meinem Setup sollte das alles kein Problem sein!

Selbst wenn ich keine Amp Sims benutze und das Gitarrensignal analog aus meinem AXE FX II kommt ist das
ADI-2 PRO mit Vorhöhfunktion in Cubase 9.5 nicht brauchbar, da die ASIO Auslastung erst ab 512-1024 Samples
nicht voll ausschlägt und mit 512-1024 Samples kann ich definitiv nichts gescheites aufnehmen, dafür ist die Latenz
einfach zu hoch.

Beispiel:

1x Drum Sampler (Perfect Drums)
1x BASS Spur (leer)
2x Gitarrenspur (leer)

An sich doch ein sehr minimalistisches Aufnahme Setup, der Real Time Peak ist aber schon am Limit und das nur vom Drum Plugin!

Wenn ich jetzt noch das direkt Monitoring für eine Audio Spur aktiviere bin ich komplett im roten Bereich...

 

[diagnostix]

adi2 kenne ich nicht leider.
aber ich benutze fireface uc und hauptsächlich die direct monitoring möglichkeit die mir interface bietet.
da kann ich ruhig reaper mit 2048 samples tracken lassen - dank automatischem latenzausgleich der software ist alles perfekt in sync.
aber du benutzst kein direct monitoring der karte, sondern die vom cubase.
und da könnte dein problem liegen.
ich kenne mich leider überhaupt nicht aus mit cubase und adi2.
aber kann mir nicht vorstellen, dass so ein teueres interface kein direct monitoring unterstützt.
guck doch bitte in die anleitung alda.

 

[FIXXXER]

So habe ich es früher gemacht, das analoge Gitarrensignal vom AXE FX habe ich per direct Monitoring
abgefangen, DAW lief mit 128 Samples ohne Probleme.

Das ADI-2 PRO hat leider kein Direct Monitoring bedeutet ich muss den Buffer recht niedrig stellen,
aber wie gesagt selbst dann sollte es bei einem so einfachen Recording Setup ohne Probleme funktionieren.

Wenn ich das ADI-2 PRO mit 128 Samples statt 32 betreibe ist der Unterschied in der ASIO Auslastung minimal
erst ab 512 wird es "praktikabel" aber dann wird es wie gesagt wieder sehr schwierig irgendwas vernünftiges aufzunehmen...

 

[diagnostix]

direct monitoring bei der adi sollte über kopfhörer gehen, elvis. so die anleitung.
aber natürlich haste recht: adi ist kein interface, sondern nur wandler.
na ja, ich kann dir dann fireface uc empfehlen...

 

[Glutamatjunkie]

Mein System ist:

-Windows 10 Professional 64 Bit
-Intel Core i7-5820K @3,3 GHz (läuft mit 4,0 GHz)
-Asus X-99 Deluxe
-be quiet! Dark P Pro 1000W Netzteil
-Samsung 850 PRO SSD Systemplatte
-Samsung 850 PRO SSD Projektplatte
-Corsair Vengeance D 432 GB 2133-15 Arbeitsspeicher
-ZOTAC GTX 1080Ti AMP Extreme
-Sonnet Technologies USB3-PRO-4PM-E PEIe USB3 Karte (wurde mir als stabilste USB Highspeed Verbindung empfohlen)

Audio Interface:
RME Adi- 2 Pro @32 Samples

Mir ist klar das ein Buffer von 32 sehr niedrig ist, allerdings macht es keinen
wirklichen Unterschied wenn ich den Buffer auf 64 oder 128 setze.

Ab 256 Samples wird es "besser" allerdings merke ich da schon die Latenz (Vocals, Gitarre, virtuelle Instrumente)

BIOS:
-aktuellste Version
-Hyper Threading EIN
-Turbo Modus EIN
-Intel Speed Step AUS
-C States AUS
-On Board Geräte deaktiviert (bis auf LAN)

Realtime Peak heisst doch, dass die CPU am rödeln ist wie blöd oder nicht???
Die ASIO Last ist ja soweit im grünen Bereich.
Ich weiss nicht was du schon alles probiert hast und was nicht, hab hier gerade reingelesen.

Antivirus deinstalliert?
Sonnet deinstalliert?
Dein Ram ist ein Komplettsatz gematched oder 2x16 oder 4x8GB Einzelramer?
Richtige Belegung der Ramslots?
SSD neueste Treiber und sonstige Windows Treiber?
Cubase --> Modus für optimierte Leistung an oder aus?
Irgendwelche Extras, die der Grafiktreiber auf die Platte geschleust hat?

Mit der AIO gabs die selben Probleme?