Internetentzug für illegale Downloader

  • Ersteller bensummerfield
  • Erstellt am
Seien wir doch mal ehrlich:

Wirklich "Angst" vor illegalen Downloads müssen doch nur die "Künstler" haben, deren Musik so anspruchslos, unoriginell und austauschbar ist, dass einem davon eine lausige MP3 mehr als ausreichend ist.
Ist ein Künstler wirklich gut, kreativ, oroginell und authentisch, dann will man davon auch die passende [g=420]CD[/g] erwerben, von einer der o.a. Meterwaren-Nummern will man das sicher nicht.

Und zum Punkt "Internetverbot":

Wie schon angeführt verfassungwidrig. Oder die Leute gleich einsperren, dann haben sie im Knast auch kein Internet...und sich als Staat zum Büttel einer Industrie machen, der jedes Mittel recht ist, ihre Umsätze zu steigern, ohne dabei das eigene Angebot zu hinterfragen.
Es geht hier nicht um die Künstler - derern Anteil pro verkaufter [g=420]CD[/g] ist lächerlich gering - sondern um die profitgierige Industrie, die diese vermarktet und ausbeutet.
 
J-Soundation schrieb:
@caleb

Achtung :fuchtel: ICH setze meine Preise ´runter!!!
Meine Mucke bei myspace ( siehe unten) - Alles umsonst!!! ;)

Hehe, du bist dir auch für keine Werbung zu schade, oder? ;)

@Internetverbot
Kapier das nicht, dann geht man halt durchs unverschlüsselte WLAN beim Nachbarn rein... -g- oder ruft kurz beim Spezl an "Du Seppl, ich brauch die neue Platte von..." dass ers eim runterlädt.

Das ist doch wie wenn man den Preis für alle Nahrungsmittel ausser Brot, Nudeln, Mettwurscht und Äpfel auf ein Vielfaches erhöhen würde - klar könnte man so leben, aber dann müsste man ein Supermarktverbot verhängen wenn die Leute klauen und überfallen weil sie etwas Abwechslung vom tristen Alltag wollen...

Lieber bestraft man und stürzt sich auf die kleinen Leute, anstatt sich zusammen mit den kleinen Leuten vor die großen Firmen zu stellen.

Armes Deutschland, arme Welt. Kennt noch jemand das Wort "Rückgrat"?
 
x2mirko schrieb:


"Du hast doch nix zu verbergen." Wenn ich das schon lese kommts mir hoch. Ist das ein Grund, mit seinen Daten hausieren zu gehen? Ganz eindeutig nicht! Man sollte den Leuten Internetbedienung und etwas über
Mirko

? Da kann ich nur eins sagen.

Da sind die Menschen doch selbst schuld daran. Klar kommt einem da die Kotze hoch.
Wenn die Menschen die Lieder ja nicht illegal downloaden würden, gäbe es sowas ja nicht !

Mann Mann....irgendwie muss man das problem lösen.

Sowas ist für mich kein Grund.
 
Mann Mann....irgendwie muss man das problem lösen.
Genau. Und deshalb werden von einer Industrie, die einen Bruchteil unserer Volkswirtschaft ausmacht, die datenschutzrechtlichen Grundrechte jedes einzelnen Bundesbürgers mit Internetzugang ausgehebelt.

SATIRE-MODUS (der womöglich gar nicht so weit von der Realität entfernt ist) AN:

Und wer weiß, vielleicht geht ein "Musikpirat" bald auch länger ins Gefängnis als ein Vater, der seine Kinder jahrelang misshandelt.

Aber Hey - da sind die Leute ja selbst dran schuld. "Irgendwie muss man das Problem ja lösen".

SATIRE-MODUS aus


Ernst-Modus an:

Falls du in letzter Zeit z.B. mal Spiegel-TV angesehen hast, hast du vielleicht auch mitbekommen, wie heute schon in deutschen Haushalten Hausdurchsuchungen durchgeführt werden, weil z.B. der jüngste Sohn der Familie einige MP3s gezogen hat. Wenn die Familie morgens am Tisch sitzt und auf einmal die Polizei vor der Tür steht, die ganze Wohnung auf den Kopf stellt und ungescholtene Bürger behandelt wie (Schwer-)Verbrecher.
Nur ein Beispiel dafür, warum hier berechtigterweise einige Leute sagen "das ist NICHT in Ordnung, wie die Musikindustrie hier vorgeht".
Hier werden Hausdurchsuchungen durchgeführt auf nem ähnlichen Niveau als würde jemand zu Hause einen Kinderporno-Ring betreiben - und das meine ich mit Kriminalisierung.
Das steht in keiner Relation. Da kannst du mir erzählen, was du willst, Boris - aber ich kann mir kein überzeugendes Argument vorstellen, wie du derartige Vorgehensweisen rechtfertigen willst.
 
boris8000 schrieb:
Da sind die Menschen doch selbst schuld daran. Klar kommt einem da die Kotze hoch.
Wenn die Menschen die Lieder ja nicht illegal downloaden würden, gäbe es sowas ja nicht !

Und wenn das nächste Mal so ein Vollidiot durch eine verkehrsberuhigte Zone rast, nehm ich dir den Führerschein weg. Es geht hauptsächlich darum, dass die Maßnahmen so gut wie immer die Falschen treffen. Andererseits zeigt der Thread auch, wie fadenscheinig doch einige Argumente sind. 99c für ein Lied ist zuviel, ein ganzes Album hätte man gerne für 4-5€... so läufts auch nicht, Jungs.

Für mich kommen Downloads eigentlich eh nicht in Frage, weil ich gerne meinen exzellenten Musikgeschmack per [g=420]CD[/g]-Sammlung an der Wand jedem Besucher aufdrängen möchte. Aber wenn ich doch mal überlege, mir etwas der Bequemlichkeit halber als Download zu kaufen, dann hat mich davon bisher immer undurchsichtiger Kopierschutz auf der einen Seite und Abstriche bei der Audioqualität auf der Anderen abgehalten. Ich bin gerne bereit, für ein gutes Album 15€ oder auch mal 20€ zu zahlen (als armer Studi!), aber mir kommts hoch, wenn ich als Kunde durch bescheuerte Kopierschutzmaßnahmen schonmal so halb kriminalisiert werde. Im Kopierschutz schwingt für mich immer eine latente Anschuldigung mit, und derartige Maßnahmen sorgen (auch und vor allem im Bereich Recordingsoftware) regelmäßig dafür, dass ich mir viele Dinge, die ich eigentlich gern hätte, doch nicht kaufe.
 
Allen schrieb:
svenkenobi schrieb:
ja und heutzutage verdienen sogar leute allein durch jamba handy downloads massig geld mit musik die früher kein mensch auch nur annähernd gekannt hätte.
Wo ist da das Problem? Ist doch schön, wenn eine Band einen Absatzmarkt findet und damit Geld verdienen kann. Nur weil wir alle Klingeltöne zum Kotzen finden, heisst das noch lange nicht, dass das den ein oder anderen vielleicht doch nicht glücklich macht...

Ja vor allem die Eltern der Kiddies die die Jamba-Rechnung zahlen dürfen sind bestimmt sehr glücklich... :gaga:

Edit:

Zum Thema noch....

Mich wundert das es in Deutschland sowas noch nicht gibt?
Bei der LMAA Einstellung (siehe Online Durchsuchungen, Hartz4 usw.) der Einwohner dieses tollen Landes würde sich wahrscheinlich nicht mal jemand öffentlich beschweren ;)
 
es steht im Grundgesetz, dass JEDER ein RECHT auf Informationen hat oder sowas in der Art und da zählt auch das Internet dazu ... es zählt zu den Grundbedürfnissen eines Menschen und wenn einem das verboten wird, ist das verfassungswidrig.

Die sollten lieber die Strafen erhöhen anstatt so'n Scheiß zu veranstalten...
 
SATIRE-MODUS (der womöglich gar nicht so weit von der Realität entfernt ist) AN:
Und wer weiß, vielleicht geht ein "Musikpirat" bald auch länger ins Gefängnis als ein Vater, der seine Kinder jahrelang misshandelt.
SATIRE-MODUS aus
Hey... da hassu Recht. Jemand, der Kindern was antut wird beim ersten mal verwarnt und muss Geld zahlen, beim zweiten Mal wirds ne Bewährungsstrafe (je nach Schwere) und beim dritten Mal gehts bis 2 bid max. 5 Jahre innen Knast.
...Jemand der Musik runterläd wird eigentlich nicht wirklich anders bestraft.

Viel zu lasch in meinen Augen (beides).

Ernst-Modus an:
weil z.B. der jüngste Sohn der Familie einige MP3s gezogen hat. Wenn die Familie morgens am Tisch sitzt und auf einmal die Polizei vor der Tür steht, die ganze Wohnung auf den Kopf stellt und ungescholtene Bürger behandelt wie (Schwer-)Verbrecher.
Nur ein Beispiel dafür, warum hier berechtigterweise einige Leute sagen "das ist NICHT in Ordnung, wie die Musikindustrie hier vorgeht".
...Eltern haben dafür zu sorgen, dass ihre Kinder im Internet oder sonstwo keinen Blödsinn machen. Da sind sie selbst Schuld, wenn sowas passiert (laut Gesetz). Schliesslich ist das Diebstahl. Und übrigens funktioniert ein Kinderpornoring über ähnliche Wege wie mp3-Piraterie... Limewire und Co. machts möglich ... was für ein scheiß Internet .... das gehört allgemein verboten!
Dann würde aber eine riesige Werbeplattform für die Industrie verloren gehen ;)
 
Instrumentenfreak schrieb:
Die sollten lieber die Strafen erhöhen anstatt so'n Scheiß zu veranstalten...

soweit ich das überblicken kann, sind die strafen eigentlich doch schon hoch genug oder? Nach dem, was ich bisher so gehört hab, gabs doch da immer gleich Abmahnungen im 4-5 Stelligen Bereich. Wenn das mal nicht ausreicht.

Das Problem ist doch viel eher, das es wahrscheinlich 50-60% der Internetuser machen und vielleicht 0.0000005% der Downloader so ne Abmahnung erhalten. Das ist scheinbar noch zu weit weg von den Leuten. So nach dem Motto: "wird schon nix passieren". Bekomme ich jedenfalls in meinem Freundeskreis so ähnlich mit.
Nicht alle Laden, aber ich kenn schon einige. (Wobei ich auch sagen muss, das derjenige, der von allen am meisten lädt auch die allergrößte [g=420]CD[/g]- und Plattensammlung hat... da scheints mehr n Sammeltrieb zu sein.)
Aber da scherts halt keinen, das es Abmahnungen gibt. Weils halt viel zu selten vorkommt. Wenn man nur die Rate an Abmahnungen hochfahren würde, würde das glaub ich reichen. Außerdem glaube ich, dass der Anteil der Minderjährigen, die Musik ziehen ziemlich hoch ist. Und ich weiß nicht, wie hoch der Anteil der Eltern ist, die davon was wissen. Wenn aber plötzlich n Schreiben vom Anwalt mit ner 5000€ forderung da liegt, ist schnell ende. Da würde ja selbst ne Unterlassungserklärung ohne sofortige Kosten reichen - Wenns dann nochmal vorkommt halt hohe Strafe androhn und aus ist.
Sobald die User mal den Eindruck hätten, das 10% der Downloader oder so son ding erhalten, würde sich das Feld lichten, denke ich. Da wärs dann halt mit nem Risiko verbunden. Es geht ja auch nicht jeder hin und klaut was ausm Laden. Wäre wahrscheinlich auch anders, wenns an der stelle nicht überwachung und Ladendetektive gäbe. Um das wieder zu übertragen: Das funktioniert ja sogar prima ohne Komplettüberwachung. IP's in Emule oder irgendnem Torrentnetzwerk zu loggen sollte ja nicht so schwer sein, das kann man bestimmt ziemlich weit automatisieren. Und dann halt zack, ip automatisch an Polizei senden oder wohin auch immer man das schicken muss, um ip adressen realen leuten zuzuordnen und ab gehts.
 
holgmann schrieb:


Ja vor allem die Eltern der Kiddies die die Jamba-Rechnung zahlen dürfen sind bestimmt sehr glücklich... :gaga:

Dann sollen halt die Eltern ihre Kinder besser unterrichten.
Auf was ihr immer die Schuld schiebt...zu arg.

Schaut euch doch die "Kinder" an, die bei Jamba sind.

Und ich denke mal, das ihr nicht bei Jamba seit oder ?
Es liegt sehr viel an der Erziehung der Eltern.

Aber daran sieht man mal wieder die Dummheit der Menschen.
 
die musikindustrie hat teilweise sehr merkwürdige vorstellungen. viel abstruser find ich ja noch den vorschlag der jetzt gekommen ist, dass provider doch pro user eine pauschale von 5 eur an die drei großen musikkonzerne abgeben sollten. wer kommt nur auf so hirnverbrannte ideen? glauben die echt, dass sie so etwas durchsetzen können? doppelt abkassieren, zusätzlich noch von den usern, die weder downloaden und noch ihre musik kaufen? wenn ich so etwas höre würde ich am liebsten den zuständigen geldgierigen verantwortlichen mal so richtig schön in den arsch treten!
 
Denke mal nicht das man sowas in Deutschland durchsetzen könnte. Zumal das eher Öl ins Feuer gibt bei der ganzen Urheberrechtsdebatte die ja schon seit längerem geführt wird.
Allerdings ist auch klar das die laschen Zeiten vorbei sind und dort erheblich nach Hebeln gesucht wird die Leute vom illegalen Download abzuhalten. Das treibt dann auch manchmal etwas merkwürdige Blüten...

Letztlich treibt es aber sicherlich auch die Leute vermehrt zu iTunes und Co. und weg von eMule.
 
Ich warte auch nur darauf, dass ich beim Kauf meiner Wurstsemmel gefragt werde, wo ich Wohne, welches Geschlecht ich habe, wann ich das letzte mal Sex hatte, Raucher oder Nichtraucher bin..... :D

Tja, so ein Gesetz ist schon lustig. Nutzen natürlich null. Denn die ertappten "Sauger" schnorren einen dann halt in der U-Bahn an. So nach dem Motto "Haste mal nen Song für mich auf deinem mp3 Handy?"

Man will ja schließlich nicht Herzlos sein... :D
 
Man koennte mit diesen Daten aber dann entscheidend die
Wurstsemmelproduktion in Djibouti ( <- heute so in einem Laender-
KombiKasterl gesehen, hallo Jens < blink > ) ankurbeln ...
 
Das gegen eMule usw was unternommen wird und das inzwischen mit nem großen Risiko verbunden ist, wissen die Leute die da am meisten "Schaden" anrichten doch am Besten. Wer sich mal anschaut was auf Filesharern wie Rapidshare liegt... Hab Anfang die Woche für meine Freundin im Netz geschaut ob man gelaufene Gilmore Girls Folgen auch (legal) runterladen kann, ähnlich wie RTLnow nur eben für VOX. Ich bin da übers googeln auf Seiten gestoßen, da kann man sich sämtliche aktuellen Filme, MP3s, Programme kostenlos downloaden - ohne emule oä sondern direkt über Links die bei Rapidshare uä liegen. Der Dateiname besteht aus ner Nummer und die Files haben ein Passwort. Wenn jetzt bei jedem der sich bei Rapidshare was runterlädt ne Hausdurchsuchung droht ist das auch der falsche Weg und jedes hochgestellte File zu kontrollieren geht auch nicht.

Mein persönliches Fazit: Das illegale downloaden ist nicht zu kontrollieren. Da gibt es genug rechtliche als auch praktische Schwachstellen. Imo der einzige Weg dem Kunden das Produkt wieder schmackhaft zu machen ist über die Qualität/ den Umfang (zB schöne liebevoll gestaltete Booklets, Aufkleber, was weiß ich nicht alles) und den Preis. Da muss man dann einfach mal einsehen, dass 15€ absolut nicht gerechtfertigt sind wenn der Künstler kaum was davon bekommt. Imo sind 10€ pro [g=420]CD[/g] absolut legitim und machbar OHNE Einbußen für den Künstler. Für nen guten Künstler leg ich auch gerne mal nen Zwanni hin - aber die guten Künstler sind ja auch die die sich am wenigsten beschweren. Das hauptsächliche Geschrei komt von den Leuten die aus Scheiße Geld machen wollen und für ihren DSDS Overflow nicht genug Rendite sehen.

Alternativ muss man eben schauen, dass die Leute wieder Geld im Sackerl haben und da ist dann die Politik gefragt. Solange da aber noch diskutiert wird ob man illegalen Downloadern den Internetzugang sperrt und damit ihre Menschenrechte einschränkt anstatt über ein anständiges Rentenmodell mit höheren Ausschüttungen und geringeren Beiträgen nachzudenken sehe ich da schwarz.
 
Instrumentenfreak schrieb:
es steht im Grundgesetz, dass JEDER ein RECHT auf Informationen hat oder sowas in der Art und da zählt auch das Internet dazu ... es zählt zu den Grundbedürfnissen eines Menschen und wenn einem das verboten wird, ist das verfassungswidrig.

Die sollten lieber die Strafen erhöhen anstatt so'n Scheiß zu veranstalten...

Jo in Punkt eins gebe ich dir eigendlich Recht. Aber da auf sowas heute hier mit einer Coolheit auf unser Recht gekakkt wird ist ja wohl mittlerweile gang und gäbe.
G8 war doch das beste Beispiel dafür [...]


Höhere Strafen find ich jedoch auch nicht sinnvoll. Wer sagt das sowas abschreckt.
Da denk ich immer an America und Todesstrafe. Schreck auch unheimlich ab ;)

Wie man das problem sonst angehen kann weiß ich nicht. Kinder aufklären, nur oft verstehen dies nicht oder tuns einfach ab. Bin ja selber in dem Alter und bekomm das häufiger mit.
 
Mein persönliches Fazit: Das illegale downloaden ist nicht zu kontrollieren. Da gibt es genug rechtliche als auch praktische Schwachstellen. Imo der einzige Weg dem Kunden das Produkt wieder schmackhaft zu machen ist über die Qualität/ den Umfang (zB schöne liebevoll gestaltete Booklets, Aufkleber, was weiß ich nicht alles) und den Preis.
So sieht's aus!
Dieser naive Gedanke, man könnte FileSharing in irgendeiner Weise einschränken oder gar stoppen zeugt von absolutem Realitätsverlust und purer Dummheit.
Und außerdem ist's der total falsche Weg!

Statt Ressourcen zu verballern, um Anti-Raubkopie-Maßnahmen zu enforcen, sollten die lieber mal wieder in Qualität investieren.
Oder sich halt überlegen, wie man trotzdem an die Kohle rankommt.

Positiv-Beispiel: Blizzard
Starcraft und Warcraft 2 haben KEINEN Kopierschutz (WC3 auch nicht), dafür aber einen Key, mit dem man im Internet spiele kann. Dazu kommen noch tolle Papp-Kartons, fette Handbücher und und und ...
Von WOW brauch ich hier glaub ich garnicht erst anfangen.
Achja ... Blizzard ist die weltweit erfolgreichste Spieleschmiede! Auch OHNE Kopierschutz!
Warum ? Weil da Qualität kommt und man sich clever anstellt.

Aber der Spiele-Industrie geht's ja auch sooo schlecht wegen den bösen Raubkopierern ...
Jaja ... aber auf der anderen Seite die Käufer als Beta-Tester ausnutzen und mit Kopierschützen nerven, die EHRLICHE KUNDEN daran hindern, das Game zu installieren, und manchmal selbst nach einem Jahr keine wenigstens annähernd fehlerfreie Version zu Stabnde bringen (z.B. Gothic3).

Negativ-Beispiel: Anime-DVDs
Deutsche Original-DVD Steamboy: extrem starkes Rauschen im Bild
Deutsche Original-DVD Chihiros Reise in's Zauberland: unscharfes Bild, welches nicht den vollen Screen ausfüllt

Sorry, aber für sowas soll ich dann 15€ bezahlen, wärend 1,3GB große kostenlose Rips die perfekte Qualität bieten ?
(Bevor jetzt wieder viel Blabla von irgendwelchen möchtegern klugen Trotteln kommt:
Ich HABE 15€ dafür bezahlt! Weiß aber ehrlich gesagt nicht, wie oft ich mich noch zu sowas hinreißen lasse!)

Oder Bei Anime-Serien ... da kostet eine Staffel dann schonmal seine 140€.
Geht's noch ?

Und bei Musik ist es dementsprechend ...
 
Solche Methoden sind einfach nur abstrus. Im Endeffekt geht es doch nicht um den Künstler, der einen kleinen Teil vom Kuchen bekommt, sondern darum, daß die Plattenfirmen noch mehr Geld einnehmen. Und wenn ich im Artikel die Passage "hätte dies nach Ansicht von Gorny erhebliche Folgen für die Wettbewerbsfähigkeit der gesamten deutschen Kreativwirtschaft" lese kann ich angesichts der Dominanz amerkanischer und britischer Acts nur den Kopf schütteln.
Und das liegt m.E. nicht an der mangelnden Qualität, aber wieviele deutsche Kreative werden denn vergleichbar promotet ? Fakt ist, daß die Drecksfirmen hier bei uns gerne gutes Geld verdienen möchten, aber investieren ? Nee...

Es war schon peinlich genug, daß die amerikanische Musikindustrie vor einigen Jahren über die US-Regierung den Russen das Messer auf die Brust gesetzt hat von wegen Raubkopierer in den Griff bringen sonst hat sich was mit Russland und der WTO. Dann denken die Damen und Herren darüber nach, ihren Künstlern auch noch in den Einnahmetopf aus Livetourneen zu greifen, jetzt sowas :gaga:

Im Prinzip könnte es mir ja egal sein. Die Sachen die mich interessieren kaufe ich mir sowieso und der aktuelle Mainstreamkram läuft im Radio und MTViva so rauf und runter, daß es einem eh nach ein paar Tagen auf den Sack geht.
Aber hier sollen mal wieder Bürgerrechte beschnitten werden, weil keiner das Rückgrat hat den Lobbyisten der Privatwirtschaft entgegenzutreten und das bringt einen echt zum Kotzen...

Ich kann nur hoffen, daß sich mehr und mehr bekannte Künstler dazu entschließen, selbst Verträge mit den einschlägigen Internet-Portalen zu schließen und sich darüber zu vermarkten. Dann bekommen endlich die den Löwenanteil, die auch die Hauptarbeit machen und vielleicht merken die tollen Majors dann mal was.
 
@ Kuno: Jupp, Filme auf DVD sind das nächste Thema. Ich hab hier ne Sammlung von was um die 150 DVDs. Alles Originale und teilweise auch echte Schätze dabei. Meine neuste Erungenschaft ist die "Death Proof" Limited Collectors Edition. Hätte im Saturn 35 Euro gekostet. Hab dann gedacht ich schlaf ne Nacht drüber und hol sie mir das nächste Mal in der Stadt. Daheim bei Amazon für 22 Euro exakt die DVD entdeckt und bestellt. Für die gesparten 13 Euro hab ich mir dann den Simpsonfilm bestellt der im Laden 20 gekostet hätte. Da frag ich mich dann auch wie es sein kann, dass im Laden um die Ecke (und Saturn oder MM sind ja auch keine kleinen Läden die es eh schwer haben) ne DVD 13 Euro teurer sein kann als im Internet.
Animes schau ich schon gar nicht mehr, das kann sich ja keiner leisten. Überhaupt find ich die Sereinstaffeln absolut überteuert (50 Euro für 12 Folgen ist schon hapig - positiv "King of Queens" die kosten "nur" 27 Euro für ne komplette Staffel und nich für ne halbe wie zb die CSI Sachen) - kein Wunder sind die Drehbuchautoren auf die Straße gegangen.

Die Vash the Stampede Folgen such ich schon ewig. Die hab ich einmal im Ladne gesehen, da hätten 5 Folgen (1 DVD) 35 Euro gekostet. Die ganze Staffel mit 3 DVDs dann 105 Öcken - ne, nicht für ne Plastikhülle ohne irgendwas (zumal auf japanisch mit englischem Untertitel aber Deutsche Version)


Und Musik ist genau das gleiche. Ich hab mir die letzten CDs die ich gemocht habe alle gekauft. Und dann meistens auch die Special-Editions die nochmals etwas teurer waren weil zB Mcee.com Exclusives und Versandkosten extra plus mega Wartezeit. Das ist es mir dann aber auch wert wenn ich ne Doppel-[g=420]CD[/g] in der Hand habe mit dem aktuellen Video, nem 10 seitigen farbigen Booklet und zwei Bonustracks. Bin eh dafür, dass die Maxis abgeschafft werden und die EPs eingeführt. Dann gibts ein Album mit allen vma 15 Tracks und ne EP mit den 7-10 Tracks die der Knaller sind (die Single-Kandidaten). Dann kommt das Album für 15 Euros und die EP für 10.

Ich sollte ins Marketing von einem Major - wobei dann müsste ich ja die ganzen Absprachen mit den anderen Großen "Konkurrenten" über den Haufen werfen.... Ne dann doch lieber über die Internet-Kiddies lästern.
 
@ kuno: *word*

ich hab mir jetzt nicht alles durchgelesen,(viel zu spät grade) , deshalb wiederhole ich vermutlich manches was schon vorgänger erwähnten.

man muss nach lösungen suchen. das ist klar. in einem zeitalter,in dem künstler so künstlich sind, dass digitale pixar streifen mehr einspielen als filme mit realen künstlern, wo das casten von stars ganz öffentlich vollzogen wird, findet eine entpersonalisierung statt (denkt an den shice a-r-schloch-hasen mit seiner verkackten mohrrübe der irgendwo mit seinem depperten drecks "schnuffel" - ####song auf platz 1 ist)

wenn für die industrie alles reproduzierbar ist - warum nicht auch für den user ?
wenn für die industrie das internet eine basis ist, um seine interessen zu vertreten, warum nicht auch für den user?


user und industrie sind mittlerweile auf augenhöhe - und genau hier muss der kompromiss gefunden werden. ein bitteres signal, dass sony & co. nun bei papa staat anklopfen um hilfe zu kriegen für ein problem, dessen aufkommen absehbar war - und dem man nur engstirnig mit nutzlosen, millionen kostenden kopierschutzmaßnahmen entgegenwirken konnte.


warum keine online [g=119]gema[/g]?! es werden portale eingerichtet wo man musik hören kann und jedes anhören kostet halt 5 cent, die direkt mit der [g=119]gema[/g] verrechnet werden. würde mir nix ausmachen, ehrlich. und außerdem wärs für die künstler das fairere system.

gruss
marco

EDIT: gradn gedanke - und wenn ich in diesem [g=119]gema[/g] system für das hören eines albums eines künstlers soviel geld ausgegeben habe wie die [g=420]cd[/g] kostet könnte man ja im "payback"verfahren eine gutschrift für ebendiese bei einem musikalienhändler meines vertrauens ausstellen, frei nach dem motto:"das hätteste ja gleich haben können"
 

Ähnliche Themen

Can
Antworten
3
Aufrufe
14K
Traumwandler
Traumwandler
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Roland System 8
Antworten
6
Aufrufe
24K
Dr.moog
D

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben