Audeze LCD-X .. gemischte Gefühle :(

[lovemakemusic]

Ich glaube ihr macht euch alle viel zu verrückt. Eure Ohren gewöhnen sich an verbogene Kopfhörer. Genauso an schlechte Raumakustik.

Ich habe Sonarworks und nutze das nicht. Ohne klingt der Kopfhörer auch gut. Man gewöhnt sich dran.

 

[Gelöschtes Mitglied 86663]

Vor allem wollen glaube ich nun alle einen Audeze LCD-X Kopfhörer. Ich bin mit meinem ATH AD2000X äußerst zufrieden , aber habe sogar zuletzt auf meinem DT770 Pro ein amtliches Master abgeliefert.

https://my.hidrive.com/lnk/7xiIHKoE

 

[Schlumpfpeter]

Ich glaube ihr macht euch alle viel zu verrückt. Eure Ohren gewöhnen sich an verbogene Kopfhörer. Genauso an schlechte Raumakustik.

Ich habe Sonarworks und nutze das nicht. Ohne klingt der Kopfhörer auch gut. Man gewöhnt sich dran.

Verbogene Frequenzgänge ja, schlechte Raumakustik eher nicht.

 

[BrayZ]

Moin zusammen

Meine 30 Tage-Money-Back-Reise neigt sich nun langsam dem Ende hin und ich habe mich dazu entschlossen, die LCD-X zurückzusenden. Ich habe es leider nicht geschafft, mit dem KH warm zu werden - allerdings muss ich dazu sagen, dass die Reise nicht ganz umsonst gewesen ist. Ich habe nach intensivem Beschäftigen und Recherche für mich herausgefunden, dass ich keinesfalls der Typ für "flate" Kopfhörer bin - das hätte ich eigentlich nach meinen K702 wissen müssen, die ich absolut abscheulich fand

Ich bin - bedingt durch meine jahrelange "iPod-Zeit" - so extrem an die Harman-Kurve (oder Annäherungen daran) gewöhnt, sodass alles neutrale ausgerichtete scheinbar zu topfig und "weit weg" klingt. Die von Audeze zugesandte Kurve für mein Model war eine kompensierte - der Drop im 2-4 kHz Bereich scheint vermutlich eine Gegenüberstellung dieser Harman-Kurve zu sein (was mir Audeze weder bestätigt noch dementiert hat, "sie hätten keine Raw-Kurve für mich"). Heißt: Sie sind vermutlich tatsächlich "flat" in diesem Bereich, für mich allerdings einfach zu unterrepräsentiert.

Auf gut Glück bin ich dem Tipp von 1-2 Posts hier gefolgt und habe mir die geschlossene Variante (XC) zukommen lassen - und siehe da, erster Eindruck = entspricht schon deutlich mehr meinen Hörprofil. Entgegen des Audeze-üblichen Tunings hat man sich hier scheinbar eher an die besagte Harman-Kurve orientiert und naja mir gefällts

Zugegeben, sie klingen im Vergleich zur offenen Variante tatsächlich sehr geschlossen. Auch habe sie eine leichte Überbetonung im Bereich 1-2 kHz, die sie in meinen Ohren ganz leicht "topfig" klingen lassen - wer aber die offene Variante bevorzugt, würde sie vermutlich als sehr unterrepräsentiert in diesem Bereich empfinden. Ob ich mit ihnen mischen kann, weiß ich nicht - dennoch haben sie sich im Bassbereich behaupten können und ich konnte ohne großartige Mühe eine 35 Hz und 47 Hz Note lautstärketechnisch voneinander unterscheiden und angleichen.

Heißt - meine Reise ist hier vermutlich noch nicht zu Ende; für die LCD-X als Begleiter allerdings schon. Vielen Dank an alle für euren Input und die rege Beteiligung in diesem Fred

 

[adl]

Moin zusammen

Meine 30 Tage-Money-Back-Reise neigt sich nun langsam dem Ende hin und ich habe mich dazu entschlossen, die LCD-X zurückzusenden. Ich habe es leider nicht geschafft, mit dem KH warm zu werden - allerdings muss ich dazu sagen, dass die Reise nicht ganz umsonst gewesen ist. Ich habe nach intensivem Beschäftigen und Recherche für mich herausgefunden, dass ich keinesfalls der Typ für "flate" Kopfhörer bin - das hätte ich eigentlich nach meinen K702 wissen müssen, die ich absolut abscheulich fand

Ich bin - bedingt durch meine jahrelange "iPod-Zeit" - so extrem an die Harman-Kurve (oder Annäherungen daran) gewöhnt, sodass alles neutrale ausgerichtete scheinbar zu topfig und "weit weg" klingt. Die von Audeze zugesandte Kurve für mein Model war eine kompensierte - der Drop im 2-4 kHz Bereich scheint vermutlich eine Gegenüberstellung dieser Harman-Kurve zu sein (was mir Audeze weder bestätigt noch dementiert hat, "sie hätten keine Raw-Kurve für mich"). Heißt: Sie sind vermutlich tatsächlich "flat" in diesem Bereich, für mich allerdings einfach zu unterrepräsentiert.

Auf gut Glück bin ich dem Tipp von 1-2 Posts hier gefolgt und habe mir die geschlossene Variante (XC) zukommen lassen - und siehe da, erster Eindruck = entspricht schon deutlich mehr meinen Hörprofil. Entgegen des Audeze-üblichen Tunings hat man sich hier scheinbar eher an die besagte Harman-Kurve orientiert und naja mir gefällts

Zugegeben, sie klingen im Vergleich zur offenen Variante tatsächlich sehr geschlossen. Auch habe sie eine leichte Überbetonung im Bereich 1-2 kHz, die sie in meinen Ohren ganz leicht "topfig" klingen lassen - wer aber die offene Variante bevorzugt, würde sie vermutlich als sehr unterrepräsentiert in diesem Bereich empfinden. Ob ich mit ihnen mischen kann, weiß ich nicht - dennoch haben sie sich im Bassbereich behaupten können und ich konnte ohne großartige Mühe eine 35 Hz und 47 Hz Note lautstärketechnisch voneinander unterscheiden und angleichen.

Heißt - meine Reise ist hier vermutlich noch nicht zu Ende; für die LCD-X als Begleiter allerdings schon. Vielen Dank an alle für euren Input und die rege Beteiligung in diesem Fred

Mal den AKG 371 versucht? Ist ein günstiger Kopfhörer, aber eben nahezu perfekt an der Harman Kurve dran.

 

[R-Kelly]

Auf gut Glück bin ich dem Tipp von 1-2 Posts hier gefolgt und habe mir die geschlossene Variante (XC) zukommen lassen -

Wo hast du denn den aufgetrieben? Den würde ich auch gerne mal probieren wollen. Aber weder beim Store noch beim großen T ist der XC momentan verfügbar..?

Wäre der LCD-X geschlossen hätte ich den sehr gerne zum Tracken verwendet! Tragekomfort ist trotz des hohen Gewichts für mich sehr angenehm! Auch am Sound denke ich kann man sich gewöhnen, vor allem mit dem Sienna oder Can Opener Plugin klingt das schon deutlich besser. Das einzige was mich stört ist das Transientenverhalten könnte besser sein und die Separierung einzelner Elemente im Mix. Insgesamt löst der LCD-X schon sehr gut auf aber Details könnten für meinen Geschmack gerade für leise Signale nochmals deutlicher sein. Daran ändert auch kein Plugin etwas.. Daher geht der LCD-X vorläufig auch bei mir erstmal wieder zurück.
Ich werde noch 2-3 weitere KH's probieren müssen und wer weiß, vielleicht bestell ich den LCD-X oder den Focal Clear MG Pro dann eben nochmal und behalte dann einen von beiden oder es wird ein ganz anderer..

 

[R-Kelly]

Übrigens... Falls es jemanden interessiert... Thomann hat merkwürdigerweise den Preis von 1500€ wieder auf den Ursprungspreis von 1300€ für den LCD-X runtergeschraubt!

 

[SilentWarrior]

Übrigens... Falls es jemanden interessiert... Thomann hat merkwürdigerweise den Preis von 1500€ wieder auf den Ursprungspreis von 1300€ für den LCD-X runtergeschraubt!

Weil ihr die so schlecht geredet habt senkt Thomann die Preise.
Die Leute müssen ja zusätzlich noch Sonar Works oder Can Opener kaufen zu den Kopfhörer

 

[SilentWarrior]

Evtl wieder ohne Koffer erhältlich

 

[hanselmann]

Bzgl. Korrektur… ich habe ja gerade den MM500, der hat quasi genau das entgegengesetzte Problem zum x, tixk zuviel 3k, aber… ich kann mich nach langem und expliziten Testen nicht durchringen, einen eq vom babyface pro zh nehmen, um da 2,3 db abzusenken, denn es geht trotz angeblich neutralem Charakter auf Kosten der Transienten. Man hört es schlicht, daß ein paar wenige Prozent Knackigkeit fehlen, und das….

… ist wiederum für mich eine Art Qualitätsmerkmal. Ich hoffe, daß ich das durch geschickte Wahl eines Amps noch etwas verbessern kann…

 

[pwrusr]

So sieht meine Korrektur bei 100% aus. Das klingt absolut seltsam, ohne wesentlich besser und das nur vom
Frequenzspektrum, Transienten aml ausser Acht gelassen.

Mit Can Opener bin ich schwer begeistert von den lcd x. "Gemischte Gefühle" hatte ich beim ersten aufesetzen,
das legte sich aber schnell. Schwer sind die trotzdem noch

Mal abgesehen davon gewöhnt man sich extrem schnell an den veränderten Frequenzgang, sodass jedes
umschalten seltsam klingen kann. Ich denke ich muss meine ersten Mixe abwarten, um das abschließend für mich
beantworten zu können

 

[Schlumpfpeter]

Hab gerade den ATH R 70 X das erste mal zwischen Topping L 30 2 und Audient id4 preamp vergleichen. Das macht auch hier einen Unterschied. Der KH klingt verwaschener am Interface und der Bass ganz unten klingt definierter und lauter am Topping. Immer noch nicht zum mischen geeignet der KH, aber auf jeden Fall besseres Klangbild am Topping.

 

[pwrusr]

Kann ich bestätigen und ich habe hier einige Interfaces und Monitorcontroller durch von Motu, Focusrite, RME etc.

Fraglich ist auch inwieweit der Topping in´s Top End schafft oder ist der auch nur schlecht gegen den nächst besseren?

 

[Schlumpfpeter]

Kann ich bestätigen und ich habe hier einige Interfaces und Monitorcontroller durch von Motu, Focusrite, RME etc.

Fraglich ist auch inwieweit der Topping in´s Top End schafft oder ist der auch nur schlecht gegen den nächst besseren?

Ich kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen das der gegen andere irgendwie abstinken würde. Der ist wirklich brutal neutral. Wirkt für mich wie der berühmte Draht mit Verstärkung. Der kommt auch messtechnisch bei Audioscience review extrem gut weg und gesellt sich überall ganz oben mit in die Platzierungen. Das deckt sich mit meinen Hörerfahrungen. Ich sehe da keine Luft nach oben in Punkto neutrale Befeuerung.

Es sei denn man hat so richtige Monsterkopfhörer die noch viel mehr Power benötigen. Aber da gibt es nur ganz wenige von und die spielen dann auch meistens im 5000 Euro Bereich und höher. Da wirst dann normalerweise auch ein paar Scheine für den Amp hinlegen.

 

[mcFreck]

Ich hab mir gerade den Topping l 50 bestellt, von der Leistung soll der wie der
l30 ii sein nur mit mehr Anschlussmöglichkeiten und kann auch symmetrisch betrieben werden.

 

[pwrusr]

Lass mal hören ob der auch so warm wird.

Mich störts vesonders im sommer. da stört jedes strahlendes gerät

 

[mcFreck]

Lass mal hören ob der auch so warm wird.

Mich störts vesonders im sommer. da stört jedes strahlendes gerät

Alles klar am donnerstag sollte der hier eintrudeln^^