6. Mixcontest 2016

[Pullergesicht]

C. T.C. und G.C.

Ok, Maren Gilzer, ich will lösen:

Chandler Tone Control und Germanium Compressor?

 

[LM18]

Voted

Ich habe Klangeindruck vor technischen Merkmalen gesetzt.

Also Solopfeifer und fehlende Sidesticks etc. habe ich ignoriert.

 

[asli]

voted

 

[Gel Mitglieder 16064]

Genau... die blauen Dinger mit gelben Schnürsenkeln.

 

[Schadumm]

gevoted !!

zuerst dachte ich - das es schwierig wird , aber beim 2ten reinhören (anderer tag -frische ohren und beim durchlesen eurer kritiken...) ging es dann schnell von der hand .

ich habe nur einen einen punkt gegeben und einen einen 2 , auch wenn es mehre gab , die es am ende durch comp und limt. verk..kt haben... -aber man selbst macht ja auch fehler , drum werde ich auch nicht unter die top5 geschweige denn unter die top10 kommen... ich sehe mich auf platz 15 !

ein paar gute waren auch dabei - keine frage , aber es kann nur einer 10 punkte bekommen - und das ist meiner !!!

tschöö mit öö

 

[ModulationMatrix]

Diesmal finde ich die Mixe wirklich besser. Viele sind ganz gut geworden. Das macht das Voten schwieriger. Da muss man schon bissl aufdrehen um auch die Unterschiede gut hören zu können (z.Bsp. wenn ne Bassdrum nur aus hochfrequentem Klick besteht merkt man das bei leiser Abhörlautstärke nicht so). Aber laut hören ermüdet eben auch schneller, daher find ich das Voting diesmal etwas anspruchsvoller.

 

[RefinedRough]

Ist euch aufgefallen, dass es einer hat, wo die Gitten KOMPLETT verschwinden wenn man auf Mono schaltet?

 

[Manoloco]

Ist euch aufgefallen, dass es einer hat, wo die Gitten KOMPLETT verschwinden wenn man auf Mono schaltet?

Entschuldigt ihn ... er ist Schweizer, Schaffhauser genauer.

 

[speedtom]

Würde mich interessieren: ist das Votingformular alphabetisch sortiert? Und falls ja, ist das notwendig, oder kann man den Schlüsseldiensttrick ein Schnippchen schlagen?

 

[AWF]

Ich komme mit dem Voting nicht klar, ist viel zu aufwendig und wortwörtlich bescheuert.
Kann man nicht einfach mal seine 3 Favoriten wählen und gut ist? Was interessieren mich die restlichen 23 Mixe die mir nicht gefallen?

Wir würden auch so unsere Top 5 hinbekommen...

 

[LM18]

Ich komme mit dem Voting nicht klar, ist viel zu aufwendig und wortwörtlich bescheuert.
Kann man nicht einfach mal seine 3 Favoriten wählen und gut ist? Was interessieren mich die restlichen 23 Mixe die mir nicht gefallen?

Wir würden auch so unsere Top 5 hinbekommen...

Dann gib halt deinen Top 3 Mixen je 10 Punkte und dem Rest 1.

Das heisst, diese 3 sind brauchbar und der Rest eben nicht.
Eben nach deiner Meinung.
Fertig.

 

[m_tree]

Ich komme mit dem Voting nicht klar, ist viel zu aufwendig und wortwörtlich bescheuert.
Kann man nicht einfach mal seine 3 Favoriten wählen und gut ist? Was interessieren mich die restlichen 23 Mixe die mir nicht gefallen?

Wir würden auch so unsere Top 5 hinbekommen...

Bewerte doch bitte wenigstens auf einer 3er Skala mit 10=gut, 5=mittel und 1=schlecht.

Würde mich interessieren: ist das Votingformular alphabetisch sortiert? Und falls ja, ist das notwendig, oder kann man den Schlüsseldiensttrick ein Schnippchen schlagen?

Immer alles alphabetisch. Ganz einfach.

Eben hat einer seinem eigenen Mix nur 8 Punkte gegeben. Das wird direkt auf 10 geändert

Um den Vorschlag der Bewertung der Mixe durch einen Mastering Ing. nochmal aufzugreifen:
Ich schlag vor, es einfach (erstmal) zusätzlich anzubieten. Also wer will, zahlt nen Betrag und kriegt dann ne professionelle Bewertung. Und dann gibts halt noch ne zusätzliche Rangliste dieser Mixe auf Basis der Jury Bewertung. Mal so ganz zwanglos ...

 

[EC2]

Ich bin mal so frei meine zwei Pfennig in die Runde zu schmeißen, da es hier argumentativ etwas inkonsistent wird. Erst heißt es:

Aber er kann die Mixe auf jeden Fall auf ihre technische Qualität und wie gut sie das Genre bedienen und den Song rüberbringen, beurteilen. Vieles ist Geschmackssache, aber es gibt eben schon ein paar klare Qualitätsstandards auf dem Markt, gerade bei solchen Pop/Rock Geschichten.

Und dann geht´s plötzlich doch um etwas anderes, nämlich:

Der springende Punkt ist aber halt einfach, ob ein Mix den Vibe der Musiker, der Band und des Songs rüberbringt und den Zuhörer so anspricht, wie es dem Song bestimmt ist oder ob er an diesem Ziel vorbeisemmelt.

Für Letzteres braucht man keinen Mastering Spezialisten. Nichts für ungut, aber einen Vibe, der "dem Song bestimmt ist", mit technischen Standards zu bestimmen, halte ich in etwa für so zielführend wie einen Pudding an die Wand zu nageln.

Mit so etwas tut sich ein Mastering Ingenieur übrigens auch keinen Gefallen. Nachher heißt es dann, dass er gar kein Profi im Genre X oder Y sei, er den Vibe nicht erfasst habe, das alles gar nicht beurteilen könne und pipapo, und das Gezeter verlagert sich einfach auf eine andere Ebene.

Außerdem gibt es hier vielleicht ein paar Leute, deren Budget so tight gesteckt ist, dass selbst 20 Euro zu viel sind, die aber trotzdem mitmischen und dabei lernen würden. Denen würde man das mit so einer Hürde verbauen.

 

[m_tree]

Im gleichen Satz mit der technischen Qualität steht:

"... und wie gut sie das Genre bedienen und den Song rüberbringen ..."

Was in etwa gleichbedeutend mit dem zweiten Zitat ist.

Also nicht immer gleich das Wort im Mund rumdrehen ...

Außerdem gibt es hier vielleicht ein paar Leute, deren Budget so tight gesteckt ist, dass selbst 20 Euro zu viel sind, die aber trotzdem mitmischen und dabei lernen würden. Denen würde man das mit so einer Hürde verbauen.

Dazu siehe mein letzter Beitrag:

"Ich schlag vor, es einfach (erstmal) zusätzlich anzubieten. Also wer will, zahlt nen Betrag und kriegt dann ne professionelle Bewertung. Und dann gibts halt noch ne zusätzliche Rangliste dieser Mixe auf Basis der Jury Bewertung. Mal so ganz zwanglos ... "

Außerdem gibt es auch Leute, die sich keine Ausbildung bei SAE, Hofa etc. leisten können und sich freuen würden, mal eine objektive und unpersönliche Beurteilung zu bekommen. Das kann man drehen und wenden wie man will.

Dass das interne Voting nicht wirklich aussagekräftig ist, ist das eine, aber auch das Community Voting ist so ne Sache, zumal alle rausgeflogenen Mischer dort auch voten können - und die haben alle nen eigenen Mix gemacht. Außerdem gibt es immer Mutmaßungen oder gar Absprachen, wer welchen Mix gemacht hat. Der Sympathiebonus und die Voreingenommenheit durch den eigenen Mix ist also nie gänzlich wegzukriegen.

 

[marlatino]

Um die Diskussion weg von der Emotionalen, wieder mehr in eine Sachliche Richtung zu bringen, möchte ich hier einen Vorschlag an alle die Mitgemischt haben unterbreiten, doch in einer übersichtlichen Kurzfassung die angewendete Bearbeitung eines Instruments im Stück hier für alle darzustellen. Also was habe ich wie und warum in der Nachbearbeitung und im Mix gemacht EQ, Comp, Hall, FX usw. am besten 1. eine Kurzbeschreibung, 2. Screenshots der verwendeten PIs und 3. ein kurzes Audiofile von jeweils 10sec unbearbeitet / bearbeitet / 5sec fertig im Mix stehend (wenn das nicht gegen die Mixcontestregeln verstösst - nicht das der Mixer gleich erkannt wird, weil er so gut ist), davon. Danke vielmals

 

[Bassmacher]

Niemals, ich werde doch nicht meine Tricks hier raushauen.

 

[RK79]

Wann hört man die Mixe öffentlich?

 

[RefinedRough]

Um die Diskussion weg von der Emotionalen, wieder mehr in eine Sachliche Richtung zu bringen, möchte ich hier einen Vorschlag an alle die Mitgemischt haben unterbreiten, doch in einer übersichtlichen Kurzfassung die angewendete Bearbeitung eines Instruments im Stück hier für alle darzustellen. Also was habe ich wie und warum in der Nachbearbeitung und im Mix gemacht EQ, Comp, Hall, FX usw. am besten 1. eine Kurzbeschreibung, 2. Screenshots der verwendeten PIs und 3. ein kurzes Audiofile von jeweils 10sec unbearbeitet / bearbeitet / 5sec fertig im Mix stehend (wenn das nicht gegen die Mixcontestregeln verstösst - nicht das der Mixer gleich erkannt wird, weil er so gut ist), davon. Danke vielmals

Besser wenn der Contest vorüber ist. Ausserdem gibts von gut der Hälfte der Mixe wenig bis nichts zu profitieren. Das müsste dann wenn schon von den 5 besten ausgehen.

 

[georgyj]

Besser wenn der Contest vorüber ist. Ausserdem gibts von gut der Hälfte der Mixe wenig bis nichts zu profitieren. Das müsste dann wenn schon von den 5 besten ausgehen.

Genau. Ich bezweifle aber, dass sich jemand die Arbeit antun wird. Außer man will konkret wissen, wie EIN bestimmtes Instrument gebaut wurde.

 

[AWF]

Das einzige was ich tat, den Hall der Snare von einem Sample anzusteuern...ob das wichtig ist?