5. Mix-Contest 2015

[ModulationMatrix]

Time to deliver - deliverd! abgegeben.

Meld dich nochmal wegen deines Nicknames, bin nicht sicher was der Dateiname bedeuten soll...

 

[ModulationMatrix]

16 Mixe.

Internes Voting ist also angebracht.

Als Neuerung könnte man versuchen statt auf 10 auf noch weniger (8,5,3?) Mixe einzukürzen in der Hoffnung dass mehr Leute Voten. Ich vermute kurz 3 Mixe anhören und nach Gefallen sortieren würden weitaus mehr Leute machen als 10 Mixe etliche male durchzuhören bis man seine Bewertung gefunden hat.

 

[AWF]

Als Neuerung könnte man versuchen statt auf 10 auf noch weniger (8,5,3?)

Als Aussenstehender würde ich mit maximal 5 Mixe bevorzugt 3 mitvoten. Alles was drüber geht wäre mir etwas zu viel, insbesondere wenn Musik auch zusätzlich nicht gefällt.

 

[synthpark]

Ja, Top 5 wäre mal interessant. Top 3 schränkt die Auswahlmöglichkeiten für die User, die mehr musikalisch als technisch hören, sehr ein.

 

[marlatino]

Ich bin nach wie vor auf dem Standpunkt die 15 bis 20 Mixer die auch abgeliefert haben sollen das Halbfinale Voting betreiben dürfen, wir haben uns für Stunden, Tage mit dem Stück auseinandergesetzt und kennen jeden Ton in dem Stück. Wir legen uns dann auf 3 Mixe fürs allgemeine User-Voting fest. Danke.

 

[LM18]

War das jetzt ein Vorschlag oder eine Ansage?

 

[synthpark]

Ich bin nach wie vor auf dem Standpunkt die 15 bis 20 Mixer die auch abgeliefert haben sollen das Halbfinale Voting betreiben dürfen, wir haben uns für Stunden, Tage mit dem Stück auseinandergesetzt und kennen jeden Ton in dem Stück. Wir legen uns dann auf 3 Mixe fürs allgemeine User-Voting fest. Danke.

sie dürfen sogar, sie müssen sogar, siehe Post 1, Spielregeln.

 

[marlatino]

Ich bin altgriechisch demokratisch und mache erst mal einen Vorschlag hier für alle Beteiligten!
Schliest sich dem eine Mehrheit, in Zeitlichen Rahmen an, ist das dann als gegeben wohl anzunehmen.

 

[ModulationMatrix]

Ja, Top 5 wäre mal interessant. Top 3 schränkt die Auswahlmöglichkeiten für die User, die mehr musikalisch als technisch hören, sehr ein.

Den Punkt verstehe ich nicht? Man kann ja immer drei Mixe relativ zügig in eine absteigende Reihenfolge bringen, egal nach welchem Kriterium man dabei geht.

Ansonsten sieht es nach allgemeiner Befürwortung der 3 Mixe aus (marlatino, AWF, meinereiner, synthpark im Prinzip auch). Das kommt dem ansonsten unbeteiligten User halt wirklich entgegen.

Dann würde ich sagen probieren wir das mal so.

Ich geb jetzt die Dateien an hsl zum Loudness-Angleich und danach an synthpark fürs interne Voting.

 

[synthpark]

ich versteh jetzt nichts mehr

Willst du ein Top10 Voting zu einem Top3 Voting reduzieren, oder meinst du, so wie beim letzten mal, drei Mixe wählen aus 10(oder einer anderen Zahl)?

Ich in der Meinung, einer breiten Masse nur noch drei Mixe zum Anhören zu präsentieren, ist etwas gewagt, zumal oftmals die Reihenfolge der Top10 gegenüber der Vorrunde stark abweicht. Die Mischer sind vorbelastet und hören den MIx unter Umständen nicht so unbefangen und als reiner musikalischer Hörer wie andere.

Da kanns auch passieren, daß jemand sagt: ach, der eine Mix, der es in der Vorrunde nicht geschafft hat, ist doch viel schöner als die Top3.

Heisst: die Top3 Gewinner in den vergangen Contests waren nicht umbedingt die Top3 in der Vorrunde. Schon der Beweis, daß das Verfahren nicht so gerecht funzen würde.

 

[Gel Mitglied 73663]

Bei 16 Mixen würde ich sagen, internes Voting. Ruckzuck bis Montagabend und gut ist.

Daraus die "glorreichen Sieben" ins öffentliche Voting.

 

[ModulationMatrix]

ich versteh jetzt nichts mehr

Willst du ein Top10 Voting zu einem Top3 Voting reduzieren, oder meinst du, so wie beim letzten mal, drei Mixe wählen aus 10(oder einer anderen Zahl)?

Ich in der Meinung, einer breiten Masse nur noch drei Mixe zum Anhören zu präsentieren, ist etwas gewagt, zumal oftmals die Reihenfolge der Top10 gegenüber der Vorrunde stark abweicht. Die Mischer sind vorbelastet und hören den MIx unter Umständen nicht so unbefangen und als reiner musikalischer Hörer wie andere.

Da kanns auch passieren, daß jemand sagt: ach, der eine Mix, der es in der Vorrunde nicht geschafft hat, ist doch viel schöner als die Top3.

Ja also ich meine ein internes Voting wie gehabt durchzuführen, aber nur die Top3 ins externe Voting weiterzulassen.

Der Nachteil den du beschreibst existiert zweifelsohne. Jedoch würde ich das nicht durch Befangenheit oder Voreingenommenheit erklären sondern einfach durch abweichende Geschmäcker bzw. eh sehr maue Statistik bei insgesamt wenig Votes.

Heisst: die Top3 Gewinner in den vergangen Contests waren nicht umbedingt die Top3 in der Vorrunde. Schon der Beweis, daß das Verfahren nicht so gerecht funzen würde.

Hm. Du kannst ja mal schauen auf welchen Plätzen bei den letzten malen die Gewinner des externen Votings vorher im internen Voting hatten. Ich würde mich wundern wenn da einer von Platz 8 auf Platz 1 gekommen wäre. Bei Platz 2. und 3. wird es naturgemäß weniger streuen, aber ich denke wenigstens den Gewinner würde man auch mit einer Auswahl von 3 schon erwischen, oder?

 

[marlatino]

Ich finde wir müssen den eingebrachten Einwand von synthpark respektieren und berücksichtigen - was dann wohl zur Folge hat,das wir das Halbfinale (vorauswahl auf 10 /5 /3 ) bei den 16 Mixen weglassen und einfach alle eingereichten Mixe zum Voten einstellen! Basta.

 

[synthpark]

Bei Platz 2. und 3. wird es naturgemäß weniger streuen, aber ich denke wenigstens den Gewinner würde man auch mit einer Auswahl von 3 schon erwischen, oder?

ja, aber ich zum Beispiel war irgendwo auf Platz 4 oder 5 und danach auf Platz 3, ich wär also schon in der Vorrunde gescheitert. Es geht nicht nur um Platz 1. Zumal der eine oder andere sich ärgern wird, daß er seinen Mix nicht mal unter die Leute die bringen kann, obwohl der gut genug war. Seien wir mal ehrlich, wieviele Jazz/Bigband Hörer sind denn unter den Mischern? Da ist die Wahrscheinlichkeit höher, daß unter den Hörern genau die wählen, die sich mit der Richtung auch besser auskennen. Also Top5, oder Top7, macht imho mehr Sinn. Platz 7 könnte es auch auf Platz 3 schaffen. Es muss ja in der Endrunde nicht jeder wählen, sind also andere Vorraussetzungen.

 

[ModulationMatrix]

Bei Platz 2. und 3. wird es naturgemäß weniger streuen, aber ich denke wenigstens den Gewinner würde man auch mit einer Auswahl von 3 schon erwischen, oder?

ja, aber ich zum Beispiel war irgendwo auf Platz 4 oder 5 und danach auf Platz 3, ich wär also schon in der Vorrunde gescheitert. Es geht nicht nur um Platz 1. Zumal der eine oder andere sich ärgern wird, daß er seinen Mix nicht mal unter die Leute die bringen kann, obwohl der gut genug war. Seien wir mal ehrlich, wieviele Jazz/Bigband Hörer sind denn unter den Mischern? Da ist die Wahrschnlichkeit höher, daß unter den Hörern genau die wählen, die sich mit der Richtung auch besser auskennen.

Ich meinte übrigens mehr streuen und nicht weniger

Tja, mir isses im Prinzip egal. Die Idee ist ja, mehr externe Votes zu bekommen. Ob das mit 5 auch geht, keine Ahnung. Wir können es von mir aus probieren.

@marlatino: alle Mixe dem Volk vorzuwerfen resultiert in nahezu null externen Votes. Das gab es früher schon, wurde alles x-mal diskutiert.

 

[Gel Mitglied 73663]

Geht's jetzt weiter ? Wollte die anderen Mixe auch mal hören...

 

[synthpark]

ich bin auch total aufgeregt ...

 

[Gel Mitglied 73663]

ich bin auch total aufgeregt ...

Wie habt ihr euch denn jetzt geeinigt ?

 

[synthpark]

nee, aber wahrscheinlich dauert es solange wegen der EBU128 Anpassung.

 

[heimlichstillleise]

genau deshalb dauert es. hatte noch keine Zeit mich heute drum zu kümmern. sorry ich versuche das noch zu schaffen.