Audeze LCD-X .. gemischte Gefühle :(

. Man müsste jemandem ein Mikro ins Ohr stecken
Das kann ich machen.
Anfragen gern per PM.


Ansonsten hat Schlumpf - schon wieder - mit allem Gesagten vollkommen recht. Letztendlich entscheidet - wie immer in diesem Bereich - Geldbeutel, Geschmack, auch Musikrichtung, ferner eh Erfahrungen.
Dass manche auch mit günstigeren Kopfhören top Mixe machen können, wo sie sich lange eingehört haben und jene bis ins Detail kennen, das steht sowieso ja außer Frage.
 
Ich denke auch, dass Kopfhörer immer ein Kompromiss darstellen.
Idealerweise müsste man seine Studiolautsprecher als HP nutzen können.

Forscher sind da ja dran:
20210524_133937.jpg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Langsamen Sine Sweep über KH anhören und wo es sich lauter anhört mit nem EQ absenken, wo es sich leiser anhört, mit nem EQ anheben. Dabei kann man auch gleich noch die Unterschiede zwischen linker und rechter Tröte ausgleichen. Wenn man nicht gut hört, wo die Berge und Täler genau sind, den Sweep einfach langsamer abspielen und in kleinere Abschnitte aufteilen. Dann hat man am Ende eine Korrektur, die den KH UND das eigene Gehör berüchsichtigt. Wenn man frequenztechnisch linear abhören will, ist das das einzige Mittel bei Kopfhörern. Kostet nix ausser ein mal eine Investition in Zeit und ein bisschen Konzentration. Das können Sonarworks und Co. in der Form nicht leisten. Selbst wenn sich man Messmikrofone ins Ohr stopfen würde, wäre nicht gottgegeben, dass man auch messen würde, wie man den Schall empfindet. Weshalb dann also nicht die Korrektur nach der eigenen Perzeption anlegen? Hab ich die letzten Tage hier öfters mal auf‘s Tablett gebracht, hat aber scheinbar keiner Bock drauf :schulterzuck:
 
Langsamen Sine Sweep über KH anhören und wo es sich lauter anhört mit nem EQ absenken, wo es sich leiser anhört, mit nem EQ anheben. Dabei kann man auch gleich noch die Unterschiede zwischen linker und rechter Tröte ausgleichen. Wenn man nicht gut hört, wo die Berge und Täler genau sind, den Sweep einfach langsamer abspielen und in kleinere Abschnitte aufteilen. Dann hat man am Ende eine Korrektur, die den KH UND das eigene Gehör berüchsichtigt. Wenn man frequenztechnisch linear abhören will, ist das das einzige Mittel bei Kopfhörern. Kostet nix ausser ein mal eine Investition in Zeit und ein bisschen Konzentration. Das können Sonarworks und Co. in der Form nicht leisten. Selbst wenn sich man Messmikrofone ins Ohr stopfen würde, wäre nicht gottgegeben, dass man auch messen würde, wie man den Schall empfindet. Weshalb dann also nicht die Korrektur nach der eigenen Perzeption anlegen? Hab ich die letzten Tage hier öfters mal auf‘s Tablett gebracht, hat aber scheinbar keiner Bock drauf :schulterzuck:

Ist eigentlich echt nen guter Tipp und dauert ja im Grunde keine 20 Minuten. Dafür hat man einen (auf sich) persönlich abgestimmten Kopfhörer.
 
Joh, kann schon auch mal länger dauern. Wenn‘s zu schnell geht, war der Sweep möglicherweise nicht langsam genug ;)
 
Langsamen Sine Sweep über KH anhören und wo es sich lauter anhört mit nem EQ absenken, wo es sich leiser anhört, mit nem EQ anheben. Dabei kann man auch gleich noch die Unterschiede zwischen linker und rechter Tröte ausgleichen. Wenn man nicht gut hört, wo die Berge und Täler genau sind, den Sweep einfach langsamer abspielen und in kleinere Abschnitte aufteilen. Dann hat man am Ende eine Korrektur, die den KH UND das eigene Gehör berüchsichtigt. Wenn man frequenztechnisch linear abhören will, ist das das einzige Mittel bei Kopfhörern. Kostet nix ausser ein mal eine Investition in Zeit und ein bisschen Konzentration. Das können Sonarworks und Co. in der Form nicht leisten. Selbst wenn sich man Messmikrofone ins Ohr stopfen würde, wäre nicht gottgegeben, dass man auch messen würde, wie man den Schall empfindet. Weshalb dann also nicht die Korrektur nach der eigenen Perzeption anlegen? Hab ich die letzten Tage hier öfters mal auf‘s Tablett gebracht, hat aber scheinbar keiner Bock drauf :schulterzuck:
Klar, habe ich auch so gemacht bei meinem letzten Versuch mit EQ, nur muss man natürlich wieder eine gewisse Erfahrung mitbringen, um das so auch wirklich realistisch bewerten und ausführen zu können. Klar, technisch einfach, aber wirklich zu hören wie viel und wo... Das ist nicht für jeden ganz einfach!
 
Und es ist am Ende auch die Frage, ob der Kopfhörer auf einzelne Frequenzen anders reagieren würde, wenn der volles Material spielt und nicht nur den sweep...
 
Ich hab das übrigens erst vor ein paar Tagen mit dem VSX gemacht (mit der Software auf HD Linear2). - Keine Korrektur notwendig! Von dsoniq gibt es irgendwo eine Grafik einer Frequenzmessung des VSX Kopfhörers. Dort sind auch die üblichen Anhebungen und Senken zu sehen, die man auch bei anderen Hörern in ähnlicher Form sieht. Trotzdem hört sich der Sweep für mich dort ziemlich linear an. Das lässt vermuten, dass die KH Anbieter bewusst dieses wellige Frequenzverhalten im oberen Mittenbereich einbauen, so dass bei dem entsprechenden Ohr Profil, das zugrunde gelegt wird, ein natürlicher Klang ankommt... Umso einleuchtender ist es, dass einige KH mit einigen Ohren nicht funktionieren können. Es muss zusammenpassen oder man gewöhnt sich irgendwie daran oder der EQ muss her
 
  • Danke
Reaktionen: adl
Klar, habe ich auch so gemacht bei meinem letzten Versuch mit EQ, nur muss man natürlich wieder eine gewisse Erfahrung mitbringen, um das so auch wirklich realistisch bewerten und ausführen zu können. Klar, technisch einfach, aber wirklich zu hören wie viel und wo... Das ist nicht für jeden ganz einfach!

Und es ist am Ende auch die Frage, ob der Kopfhörer auf einzelne Frequenzen anders reagieren würde, wenn der volles Material spielt und nicht nur den sweep...

Es ist tatsächlich keine leichte Übung. Am besten zwei bis drei Sessions ansetzen, an unterschiedlichen Tagen. Man hat damit schon mal die Berge und Täler (und damit auch Maskierungen) gefixt. Ein KH mit gutem Impulsverhalten und wenig Verzerrung sollte sowas gut mitmachen. Am oberen und unteren Ende des Frequenzspektrums muss man ein bisschen aufpassen, dass man dort nicht zu sehr gegen den Hörer EQt. Dann am Ende ein bisschen Referenzmaterial anhören und ggf. mit „broad Strokes“ nach eigenem Geschmack und Hörgewohnheiten nachbiegen. Damit sollte man ganz gut hinkommen - wenn das Ziel Linearität ist
 
Zuletzt bearbeitet:
ABER: Alter, das pfeift ja aus allen Löchern. Was zur Hölle ist mit den Hochmitten los? Absolut nicht zu überhören und schmerzhaft in den Ohren. Zurück im Mix und den Audeze dann die Ernüchterung - ich höre es einfach nicht. So sehr ich mich auf die 2,7 kHz konzentriere, es springt mich einfach nicht an.

Zum Audeze kann ich sagen, dass es im Herbst letzten Jahres ein Update der Treiber gab. Die neueren Modelle klingen präsenter in den Hochmitten. Man kann den Wechsel anhand der Seriennummer erkennen.

wie passen die beiden Zitate oben zusammen? Wie ich @BrayZ verstanden habe, ist der Audeze in dem Bereich unterrepräsentiert...
Der Kollege @NiCKEL beschreibt, dass in diesem Bereich nachgesteuert wurde...

hab ich was falsch verstanden? Ich bin auf m Sprung zu bestellen... kostet inzwischen 1500€
 
Bei Thomann war es bis letzte Woche auch noch der MS Preis. Wer weiss... wenn MS endlich seine Lieferung bekommt, wird dort möglicherweise auch bald erhöht :/
 
Hat @BrayZ etwa noch ein altes Modell erwischt...?

kannst du mal deine Seriennummer checken?
 
Hm gute Frage - bei T wurde er als NEW deklariert, allerdings runtergesetzt von 1.499 auf 1.300 € .. könnte was dran sein. Checke ich
 
Jemand ne Idee, woran ich jetzt erkennen kann, zu welcher Generation es gehört? Seriennummer beginnt mit 75.. und ist 8-stellig.
 

Ähnliche Themen

C
Antworten
98
Aufrufe
6K
psinnovation
P
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
3K
lovemakemusic
lovemakemusic
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
technoreinhard
T
R
Antworten
12
Aufrufe
1K
engineer
engineer

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben