Wünsche für Cubase 10

  • Ersteller Sirko80
  • Erstellt am
Jedes bisher angeführte Argument gegen den Dongle lässt sich im Grunde auf das zurückführen "Ich will Cubase auf 2 PCs nutzen, aber nur einmal dafür zahlen, weil ich zu geizig bin für eine zweite Lizenz"
Ich habe fertig.

nun ja, das stimmt so nun wirklich nicht. der übliche wechsel von desktop zu laptop wenn man unterwegs ist, der ist wirklich das normalste der welt. und auch nur dort stört die sache mit dem dongle. am desktop ist mir das völlig wurscht, am laptop nervts halt, zumal der trend bei laptops zu immer weniger ports geht.

persönlich hab ich deswegen (und wegen diversen parallelarbeiten mit kollegen) auch mehrere lizenzen, aber bei nem hobbyuser kann ich das schon nachvollziehen, dass er das doof findet und nicht einsieht, zwei vollwertige lizenzen zu kaufen, obwohl er das programm (mangels mehr als zwei händen) stets nur an einem rechner benutzt. für mich ein durchaus berechtigter einwand.
 
persönlich hätte ich ja ansonsten gerne noch ne runde augenmerk auf multitouch. daw-tatschen macht echt spass, eine wunderbare frischzellenkur nach vielen jahren der benutzung. geht auch alles relativ gut, aber natürlich gibts schon immer mal wieder momente wo man merkt, dass die UI für touch noch nicht optimal ist.

aber so gechillt aufm sofa bisschen rumtatschen mit ner vollwertigen, bis an die zähne bewaffneten daw, das ist schon geil.
 
aber bei nem hobbyuser kann ich das schon nachvollziehen, dass er das doof findet und nicht einsieht, zwei vollwertige lizenzen zu kaufen, obwohl er das programm (mangels mehr als zwei händen) stets nur an einem rechner benutzt.

Na ja, wenn ich Word und Excel auf zwei Rechnern nutzen will, muss ich mir auch zwei Lizenzen kaufen (außer Home&Student). Will ich Windows 10 auf zwei Rechnern nutzen brauch ich 2 Keys. Auch wenb ich immer nur einen benutze. Warum sollte ausgerechnet bei DAWs eine Lizenz für unendlich viele Rechner nutzbar sein? Dann könne die aus Cubase auch Freeware machen.

Auch der Hobbyuser kann gerne 2 Lizenzen kaufen. Flieg mal Modellflugzeuge oder hab Modelleisenbahnen als Hobby. Die lachen über 500 Euro für ihr Hobby.

Und wer es wirkich rein Hobbymäßig betreiben wil und nicht viel Geld hat, für den gibt es andere DAWs die günstiger sind.

Aber das führt jetzt alles auch zu weit vom Thema weg.

Also meine Forderung für Cubase 10: Mehr Dongels für alle :D (oder nen Dongle als SD Karte für den Slot)
 
aber bei nem hobbyuser kann ich das schon nachvollziehen, dass er das doof findet und nicht einsieht, zwei vollwertige lizenzen zu kaufen, obwohl er das programm (mangels mehr als zwei händen) stets nur an einem rechner benutzt.

Na ja, wenn ich Word und Excel auf zwei Rechnern nutzen will, muss ich mir auch zwei Lizenzen kaufen (außer Home&Student). Will ich Windows 10 auf zwei Rechnern nutzen brauch ich 2 Keys. Auch wenb ich immer nur einen benutze. Warum sollte ausgerechnet bei DAWs eine Lizenz für unendlich viele Rechner nutzbar sein? Dann könne die aus Cubase auch Freeware machen.

also erstens redet niemand von unendlich vielen rechnern (strohmannargument). und zweitens, warum? weil das in der audiobranche so üblich ist. und warum ist das so üblich? weil die arbeitsteilung desktop-laptop hier eine deutlich grössere rolle spielt. für word und excel brauch ich keinen totschlagsdesktop mit drölftausend GHZ und 128 ins und outs die hart verkabelt mit meiner studioinfrastruktur ihrer arbeit nachgehen. da stell ich mir das laptop auf den tisch (oder maximal ne docking station) und gut is. das ist insofern meines erachtens kein passender vergleich, und deswegen gehören portable lizenzen bei fast allen pro-audio-anbietern zum guten ton.

ausserdem, immer schön differenziert bleiben: "auf zwei rechnern nutzen" könnte auch bedeuten, dass zwei leute gleichzeitig arbeiten. darum gehts aber gar nicht, daran hat der hobby-user auch gar kein interesse. der will einfach bequem unterwegs mit dem einen und zuhause mit dem anderen rechner arbeiten.

und genau das wird ihm ja per dongle auch erlaubt, das empfindet also auch der hersteller selbst als vollkommen legitim. der einzige kritikpunkt ist insofern, dass diese option andernorts bequemer zur verfügung gestellt wird, die option der nutzung an verschiedenen rechnern an sich steht überhaupt nicht zur debatte.

übrigens, nicht falsch verstehen: im zweifel bin ich auch dafür, dass steinberg einfach beim existierenden modell bleibt, denn deutlich wichtiger als die dongle-unbequemlichkeiten ist mir, dass der hersteller mit seinem produkt genügend gewinn macht um es langfristig schön weiterzuentwickeln und zu supporten.
aber wenn steinberg einen weg finden, ders bequemer macht und sie trotzdem weiter hinreichend vor piraterie schützt, dann sag ich nicht nein. wüsste auch gar nicht, warum :)
 
Ich wünsche mir dass die Meter neben den Fadern leichter zurückzusetzen sind. ich vergesse jedes mal wie das geht und muss eine Minute rumprobieren bis ich die geheime Tasten-Klick-Kombination gefunden habe.
generell ein Manko von Cubase dass grundlegendste Funktionen teilweise nur mit Alt, Strg, Shift und Mausklick statt direkt mit einfachem rechts oder links Klick erreichbar sind.

öhm, ich hoffe mal, dass ich das richtig verstanden habe: Klick auf den Ausschlag setzt alle Meter zurück und Klick auf den Wert des Kanals setzt den Wert des Kanals zurück. Da ich auch oft im Projekt, fernab vom Mixer gerne die Mixerpeaks zurücksetze hab ich ein Tastaturbefehl für "Meter: Zurücksetzen" definiert. Welchen ich verwendet hab bleibt mein Geheimnis ;)
 
Also ich würde mir ja noch vorher ein Update für die 9.5er wünschen, mit dem zum einen die Grafikbugs unter Windows 10 behoben werden und die Möglichkeit gegeben wird VSTs von Drittanbietern über die Right Zone zu laden. Das wurde ja mit dem Erscheinen von 9.5 meines Wissens auch versprochen. Aber nach einem 3/4-Jahr ist davon noch nichts zu sehen. Aber das kommt sicher dann mit der V10 (X) und wird also große Neuerung angepriesen. Aber wenigstens die Grafikprobleme könnte man mal beheben. Sicher kann man damit auch problemlos arbeiten, aber so ganz professionell wirkt es einfach nicht.
 
als große Neuerung angepriesen
naja naja... wenn man aber mal überlegt und vergleicht, dass ""andere DAW-Hersteller solche Dinge wie "Volume-Anfasser an den Events" oder eine "Akkord-Spur" oder einen "Drum-Editor" oder "Midi-Plugins" (und andere Dinge, die wir ja schon ewig im Cubase haben) auch als "Neuerung" anpreisen... Woanders feiert man das gerade ab, weil manche Dinge davon gerade reinkamen. ;)
Heutzutage kupfert man überall gerne und lieber ab. Echte Innovationen sind ja kaum auszumachen. Außer manchmal z.B. vielleicht bei Firmen wie Steinberg u.a., oder. Man denke an die VST Expressions, VST Connect, die Akkordspur, die Akkord-Pads, der Control Room, der ArrangerTrack, der flexible und frei konfigurier-/skalierbare Mixer, auch der SamplerTrack, u.a.) So ist es wohl.
Aber: Konkurrenz ist nur gut! So hat Cubase jetzt ja auch mehr Inserts und die Bezier Curves und verbesserte Automation. Die Leute vergleichen alles, wollen alles dann sofort auch haben, und wünschen sich das dann in ewigen Wunschthreads wie diesem hier. Ist ja immer so. So kommt überall Schwung in die Bude, auch wenn es kopierte Features sind - Konkurrenz sei dank. ;)

Stimme dir sonst zu: die könnten gern mal etwas Dampf machen und Zwischenupdates öfters releasen! :)


.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Stimme dir sonst zu: die könnten gern mal etwas Dampf machen und Zwischenupdates öfters releasen! :).
Das mit den schnelleren Updates lief ja auch vielversprechend an, aber gerade was die Grafikbugs angeht (und diese sind ja seit langem bekannt) hoffte ich schon auf ein Update. Ich kann damit trotzdem arbeiten und leben, aber es ist halt nicht ganz korrekt.

Bzgl. meines Kommentars zwecks Neuerungen meinte ich nicht das es sowas noch nirgends gab, sondern eben in Cubase. Ich finde es erstmal in Ordnung, wenn man eine neue Funktion als Neuerung in dem Programm anpreist, auch wenn es diese in ähnlicher Form vielleicht schon in anderen Programmen seit längerem gibt. Deswegen ist dies ja trotzdem erstmal neu in dem besagten Programm. Die Frage ist vielleicht eher wie man das werbungstechnisch verpackt. Wenn man natürlich so tut als gäbe es das bisher noch nirgends, dann sollte das natürlich auch so sein. ;)
 
Ah, alles klar! paßt schon. ;)
Grafikbugs.. ja, hm.. auch Windows 10 ist da wohl noch etwas mehr befangen. So schnell werde ich mein rock-solid 8.1. System jedenfalls noch nicht aufgeben...
 
Ich wünsche mir dass die Meter neben den Fadern leichter zurückzusetzen sind. ich vergesse jedes mal wie das geht und muss eine Minute rumprobieren bis ich die geheime Tasten-Klick-Kombination gefunden habe.
generell ein Manko von Cubase dass grundlegendste Funktionen teilweise nur mit Alt, Strg, Shift und Mausklick statt direkt mit einfachem rechts oder links Klick erreichbar sind.

öhm, ich hoffe mal, dass ich das richtig verstanden habe: Klick auf den Ausschlag setzt alle Meter zurück und Klick auf den Wert des Kanals setzt den Wert des Kanals zurück. Da ich auch oft im Projekt, fernab vom Mixer gerne die Mixerpeaks zurücksetze hab ich ein Tastaturbefehl für "Meter: Zurücksetzen" definiert. Welchen ich verwendet hab bleibt mein Geheimnis ;)

Einfacher Klick bewirkt bei mir nix, ich muss Alt-Klick aufs Meter machen. Aber einfacher Klick auf den Zahlenwert geht, das hatte ich vorher noch nicht probiert. Sehr nice! Danke für den Tipp :)
 
Jedes bisher angeführte Argument gegen den Dongle lässt sich im Grunde auf das zurückführen "Ich will Cubase auf 2 PCs nutzen, aber nur einmal dafür zahlen, weil ich zu geizig bin für eine zweite Lizenz"
Ich habe fertig.

nun ja, das stimmt so nun wirklich nicht. der übliche wechsel von desktop zu laptop wenn man unterwegs ist, der ist wirklich das normalste der welt. und auch nur dort stört die sache mit dem dongle. am desktop ist mir das völlig wurscht, am laptop nervts halt, zumal der trend bei laptops zu immer weniger ports geht.

persönlich hab ich deswegen (und wegen diversen parallelarbeiten mit kollegen) auch mehrere lizenzen, aber bei nem hobbyuser kann ich das schon nachvollziehen, dass er das doof findet und nicht einsieht, zwei vollwertige lizenzen zu kaufen, ...

Hab mir deshalb ein Cubase Elements für den Laptop gecheckt, und bin damit soweit zufrieden, bis auf:
- Kein SideChain-Support
- Kann die Fader-Kappen-Farben nicht umstellen (liegt hoffentlich eh an Elements [9], bin auf den Desktop noch auf 8.5 pro...)
- "Stackrecording", (man nimmt in cycle mehrere Takes auf, und hat jeden Take Jeweils auf einer Unterspur) sollte schon zumindest gehen...



Und 2 Frage zu Cubase 9.5:

Die "Mixer Undo Funktion" funktioniert mit der Finalen 9.5er schon zuverlässig, oder?

Und die Fader-Kappen-Farbe, kann man sich bei der 9.5er natürlich, immer noch, für den jeweiligen Kanaltyp frei wählen?
 
Bin ja erst vor kurzem von Ableton auf Cubase umgestiegen und hab es in keinster Weise bereut.
Das einzige was ich bei Cubase vermisse wäre folgendes:
Beliebigen Ausschnitt eines Clips, egal ob Midi oder Audio markieren und Entfernen drücken.

Find ich bei Ableton irgendwie cool, wie das Programm ohne Schneidenwerkzeug auskommt.
 
Bin ja erst vor kurzem von Ableton auf Cubase umgestiegen und hab es in keinster Weise bereut.
Das einzige was ich bei Cubase vermisse wäre folgendes:
Beliebigen Ausschnitt eines Clips, egal ob Midi oder Audio markieren und Entfernen drücken.

Find ich bei Ableton irgendwie cool, wie das Programm ohne Schneidenwerkzeug auskommt.

Ich würde dies über ein selbst gebautes Makro erledigen.
Bereich mit Auswahlwerkzeug wählen und dann ein Tastaturkommando für das Makro (in etwa: Schneiden am Anfang u. Ende der Auswahl, ausgeschnittenen bzw. ausgewählten Bereich löschen)

EDIT: Ohh es geht sogar noch viel schneller. :D
 
In der Toolbar das Werkzeug "Auswahlbereich " anwählen. Entsprechenden Bereich damit markieren und die Taste "entf". drücken.
Is nu nich so schwer;)
 
Bedanke mich für die Auskunft...
Sehr freundlich:)
 
Ich will die alten, breiten, Scrollbars zurück.
Mit den dünnen Streifen ist das so, wie Suppe mit Stäbchen essen...

Zumindest was mich anlangt.

Dann würde ich gerne Plugins eigene Namen vergeben können.
 
Dann würde ich gerne Plugins eigene Namen vergeben können.
Das gefällt mir auch recht gut an S1. Gerade bei Plugins mit langen Namen kann man da was passendes reinschreiben. Wäre für Cubase eine feine kleine Sache.
 

Ähnliche Themen

I
Antworten
18
Aufrufe
992
ICuzeI
I
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
1K
stromzoo
stromzoo
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
moonbooter
moonbooter

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben