Nachdem ich nun den Nebenschauplatz Dingeldongel verfolgt habe, scheint mir doch dieser Satz das Kernproblem der Dongle-Gegner zu beschreiben:
Vorbildlich ist das Modell von Native Instruments, ist da nicht die Lizensierung von drei? Rechnern möglich?
Wenn ich eine Software auf 3 Rechnern (oder zwei) nutzen möchte, dann muss ich mir zur Hölle nochmal zwei oder drei Lizenzen kaufen. Oder mit einer DAW arbeiten die 3 für 1 anbietet. Alternativ muss ich meine 6 Sinne beisammen halten um an den Dongle zu denken (siehe auch Anmerkung weiter unten). Ein bisschen weniger Bier und Kiff auf dem Konzert, dann klappt das auch mit "an den Dongle denken"
Man kann doch nicht erwarten, dass man - nur weil es bei 08/15 Software Tricks gibt eine Software auf mehreren Rechnern zu installieren, dies auch für alles Andere möglich zu sein hat.
Mal genau drüber nachgedacht:
Ich habe einen Hilti Bohrhammer. Den nutze ich zu Hause. Wenn ich jetzt bei meiner Schwester was an die Wand dübeln will, muss ich dran denken die Hilti einzupacken. Oder ich muss mir eine zweite kaufen, die ich bei meiner Schwester lager. NIE im Leben würde ein gesund denkender Mensch bei Hilti anrufen und sagen "Eure Geräte sind toll, aber wenn ihr das nächste Modell rausbringt, packt doch bitte zwei Maschinen in den Koffer. Ich vergess immer meine mitzunehmen wenn ich die woanders brauche."
Jedes bisher angeführte Argument gegen den Dongle lässt sich im Grunde auf das zurückführen "Ich will Cubase auf 2 PCs nutzen, aber nur einmal dafür zahlen, weil ich zu geizig bin für eine zweite Lizenz"
Ich habe fertig.