blindtest von 5 EQs

[karumba]

ich habe mich gestern abend hingesetzt und seit längerem mal wieder EQs verglichen. das möchte ich nun veröffentlichen:
http://dl.dropbox.com/u/2216927/misc/eq_vergleich.zip

als basis habe ich eine gitarrenspur (danke an der stelle an joe mizzi dass ich sie hierfür verwenden darf) ziemlich drastisch mit 4 bändern EQed. verglichen habe ich 5 EQs (files A-E), welche verrate ich zunächst nicht.

die EQ-einstellungen sind so abgeglichen dass die unterschiede sich minimieren. die relativen RMS-pegel der files untereinander liegen im bereich von ca. +/- 0.05dB

ich würde mich freuen wenn ihr mal schreibt wie ihr die spuren ranken würdet & warum (cleaner? dicker? breiter? mehr sound? wärmer? große oder kleine unterschiede? etc.)
die files selbst sind in 24bit / 44khz, am besten ihr vergleicht in eurer DAW.

ich freue mich auf euer feedback!
viel spass!

 

[adl]

Gibt es einen Grund warum du die EQ´s noch nicht nennen willst?

 

[300LittleBirds]

seit längerem mal wieder EQs verglichen.

ich werde ranken (falls ich überhaupt unterschiede höre...)

 

[karumba]

adl schrieb:
Gibt es einen Grund warum du die EQ´s noch nicht nennen willst?

ich möchte maximal unvoreingenommene meinungen

 

[300LittleBirds]

also, mir sind die unterschiede zu gering, um eine qualitative oder teilweise auch nur beschreibende aussage zu machen.

ist eine zerrgitarre wirklich gut geeignet, um subtilste unterschiede rauszuschmecken?? wie auch immer: aufgegeben nach 5 minuten ratlosigkeit, sorry

 

[adl]

Ja, habe auch keine wirklichen Unterschiede gehört, Weiß nicht wie "extrem" die Einstellungen waren, aber es klingt nicht soooo Extrem.

Die Unterschiede lagen für mich zwischen: "Klingt eher bissle dumpfer" und "Klingt eher bissle heller", aber nicht so sehr in "klingt deutlich harscher".

 

[hier_kommt_die_maus]

Hab grade mal Stichpunktmäßig die Phasen verdreht und ausser bei b oder c ist immer komplett Ruhe.

 

[karumba]

egal wie ich den phasentest mache, ich bekomme nie 100% stille. kannst du mal sagen bei welchen 2 files du stille bekommst beim phasentest?

die EQ-eingriffe waren:
~15kz + 10dB
~3khz -4dB
~300hz +8dB
~125hz +4dB

alles glockenfilter & mittlere Q, gibt also ne vernünftige berg & tal-fahrt

 

[300LittleBirds]

kannst du mal sagen bei welchen 2 files du stille bekommst beim phasentest?

war zwar nicht an mich gerichtet, aber zwischen c und d bleibt nicht wirklich viel übrig

ergänz:
reaper zeigt links und rechts die werte -116 und -117 an. da sind dann wirklich die leute mit den ganz feinen öhrchen gefragt..

 

[karumba]

stimmt!
ich habe D falsch rausgebounced (das war im prinzip nochmal C). ich habe den fehler behoben & das zip-archiv aktualisiert.
danke für die info & sorry für die verwirrung.

 

[richie]

An deiner Stelle würde ich zumindest jetzt mal rausrücken, welche EQs du verwendet hast. Aber natürlich noch ohne genaue Zuordnung.

 

[karumba]

ich löse mal auf. der vergleich ist nicht so ganz optimal, mit vox oder piano sind solche unterschiede besser zu hören, ich hatte ursprünglich aber mit e-git getestet, weil ich die "charakterstärke" der EQs herausfinden wollte.

lösung:

A: EQ116 (samplitude interner EQ)
B: abbey road / EMI TG12412 aus dem mastering pack
C: voxengo gliss3
D: waves Q10
E: nochmal gliss3 mit exakt gleich settings wie C, aber 0.01dB lauter (als cross-check)

ich selbst kann EMI gut zuordnen & gelegentlich den Q10. der EQ116 & der gliss3 liegen für mich so dicht beeinander, dass ich sie im blindtest nicht auseinanderhalten konnte. ich wusste aber auch welche EQs ich da teste.

interssanter nebenaspekt: ich konnte mit dem EMI sehr schnell den gewünschten sound erreichen. irgendwie hat diese art der eingeschränkten bedienung ohne Q wirklich was für sich. ich überlege mir diesen EQ zu kaufen, weil er wirklich sehr intuitiv ist. klanglich ist eher nicht so transparent wie ein gliss, aber das hat was für sich.