Aufnahmekette erneuern

[drummerboy]

Hallo zusammen!

Nach einigem überlegen habe ich mich entschieden in mein Studio zu inverstieren.

Bis jetzt nahm ich so auf (Voc):

Neumann U87 - Mackie D8B - RME Hammerfall DSP 9652 - PC

doch bin ich mit dem Sound nicht so ganz zufrieden.
Jetzt hat mir das größte Musikhaus Europas folgenden Vorschlag gemacht:

Neumann U87 (das möchte ich unbedingt behalten)
- Golden Age Project Pre-73 MK2 oder Focusrite ISA One Analog
- MOTU 4 Pre oder MOTU UltraLite MkIII Hybrid
- Pc

Jetzt meine Fragen an euch:

Was hällt ihr von dieser Konstelation?
Ist Golden Age oder Focusrite die vessere wahl?
Sollte ich mir doch die RME Karte behalten und einen Preamp mit AD Wandler kaufen?

Danke für eure Gedanken!

 

[schoeni]

Sollte ich mir doch die RME Karte behalten und einen Preamp mit AD Wandler kaufen?

Der ISA one hat ne Digitale Option

https://www.thomann.de/de/focusrite_430_mk_ii_a_d.htm?gclid=CN7d1s2Cr7UCFQtb3godXCcAVw

damit könntest du den direkt digital an die Hammerfall packen. Und sparst dir die Motu`s. Kann man zumindestens mal drüber nachdenken, is n Tacken günstiger.

 

[Kainer]

Motu sparen und auf RME + Focusrite setzen, klingt für mich so schon als die bessere Option.

 

[drummerboy]

Sollte ich mir doch die RME Karte behalten und einen Preamp mit AD Wandler kaufen?

Der ISA one hat ne Digitale Option

https://www.thomann.de/de/focusrite_430_mk_ii_a_d.htm?gclid=CN7d1s2Cr7UCFQtb3godXCcAVw

damit könntest du den direkt digital an die Hammerfall packen. Und sparst dir die Motu`s. Kann man zumindestens mal drüber nachdenken, is n Tacken günstiger.

Danke für deine Info!

Ich kann mir aber leider beim besten Willen nicht vorstellen, wie das funktionieren soll. Das Isa One hat ja überhaupt keine Digitalen Ausgänge????

Oder wie sollte sonst die Verbindung zum Focusrite 430 mk ii hergestellt werden?????

 

[schoeni]

Du kaufst die optionale Einschubkarte die ich oben verlinkt hab. Die kannst du in den ISA ONE einbauen (da ist auf der Rückseite eine Leerblende verbaut, die muss raus und dafür die Karte rein).

Damit hast du nun ADAT, S/PDIF und AES/EBU als digitale Ausgänge zur Verfügung. In deinem Fall kannst du dann per TOSLINK in die RME gehen.

 

[Adebar]

Neumann U87 - Mackie D8B - RME Hammerfall DSP 9652 - PC

doch bin ich mit dem Sound nicht so ganz zufrieden.

Bedenke, dass in der Kette das Mikrofon einen sehr großen Anteil am Sound hat.

Neumann U87 (das möchte ich unbedingt behalten)

Warum?

 

[BasstianvH]

Hallo zusammen!

Nach einigem überlegen habe ich mich entschieden in mein Studio zu inverstieren.

Bis jetzt nahm ich so auf (Voc):

Neumann U87 - Mackie D8B - RME Hammerfall DSP 9652 - PC

doch bin ich mit dem Sound nicht so ganz zufrieden.
Jetzt hat mir das größte Musikhaus Europas folgenden Vorschlag gemacht:

Neumann U87 (das möchte ich unbedingt behalten)
- Golden Age Project Pre-73 MK2 oder Focusrite ISA One Analog
- MOTU 4 Pre oder MOTU UltraLite MkIII Hybrid
- Pc

Jetzt meine Fragen an euch:

Was hällt ihr von dieser Konstelation?
Ist Golden Age oder Focusrite die vessere wahl?
Sollte ich mir doch die RME Karte behalten und einen Preamp mit AD Wandler kaufen?

Danke für eure Gedanken!

Könnte es vielleicht sein, dass das Problem im Raum und nicht in der Technik zu suchen ist? Denn die technische Kette sollte eigentlich zu einem seeeehr guten Ergebnis führen.

Das D8B ist sehr unterschätzt. Das hat mit den üblichen anderen Mackies nicht viel zu tun.

Und die alten Wandler haben einen gewissen Vibe.


Also vielleicht mal in ne ganz andere Richtung blicken, denn im Technischen Bereich sollte es hier bei Deiner Ausgangsposition eigentlich eher um Nuancen gehen.

Also meine erste Vermutung wären Probleme im Raum.

 

[Akai31]

eines der ersten geraete, die den pga2500 preampchip damals verbaut hatten, mW...

noch immer uptodate technik und auch in einigen hiend geraeten zu hause...

 

[drummerboy]

Neumann U87 (das möchte ich unbedingt behalten)

Warum?[/quote]

Weil ich glaube, dass dieses Mic sehr gut für Vocalaufnahme ist. (Oder lieg ich da falsch?)
Und dieses auch 80% meiner Recordings ausmacht.

 

[drummerboy]

Hallo zusammen!

Nach einigem überlegen habe ich mich entschieden in mein Studio zu inverstieren.

Bis jetzt nahm ich so auf (Voc):

Neumann U87 - Mackie D8B - RME Hammerfall DSP 9652 - PC

doch bin ich mit dem Sound nicht so ganz zufrieden.
Jetzt hat mir das größte Musikhaus Europas folgenden Vorschlag gemacht:

Neumann U87 (das möchte ich unbedingt behalten)
- Golden Age Project Pre-73 MK2 oder Focusrite ISA One Analog
- MOTU 4 Pre oder MOTU UltraLite MkIII Hybrid
- Pc

Jetzt meine Fragen an euch:

Was hällt ihr von dieser Konstelation?
Ist Golden Age oder Focusrite die vessere wahl?
Sollte ich mir doch die RME Karte behalten und einen Preamp mit AD Wandler kaufen?

Danke für eure Gedanken!

Könnte es vielleicht sein, dass das Problem im Raum und nicht in der Technik zu suchen ist? Denn die technische Kette sollte eigentlich zu einem seeeehr guten Ergebnis führen.

Das D8B ist sehr unterschätzt. Das hat mit den üblichen anderen Mackies nicht viel zu tun.

Und die alten Wandler haben einen gewissen Vibe.


Also vielleicht mal in ne ganz andere Richtung blicken, denn im Technischen Bereich sollte es hier bei Deiner Ausgangsposition eigentlich eher um Nuancen gehen.

Also meine erste Vermutung wären Probleme im Raum.

Danke für deine Interessante Stellungnahme.

Mittlerweilen habe ich mitbekommen, dass es über den Mackie D8B so viele verschiedene Meinungnen gibt, dass ich selber nicht mehr weiß wem ich glauben soll.
Zumindest haben mir alle Musikhäuser geraten, mich von diesem Teil zu trennen.

Faktum ist, dass ich einen warmen Sound haben möchte, ich ihn aber mit meiner jetzigen Konstelation nicht hinbekomme

Glaube nicht dass der Raum so viel ausmacht. Wenn das Signal 15cm vor dem Mic ist, wird der Raumanteil eher gering sein, oder?

 

[Saurus]

Ich würd´s auch behalten - es sei denn, es paßt partout nicht gut zu der/den Stimme/n, die Du aufzeichnest.

 

[Adebar]

Glaube nicht dass der Raum so viel ausmacht. Wenn das Signal 15cm vor dem Mic ist, wird der Raumanteil eher gering sein, oder

Ja, stimmt.

Vom Mackie weiß ich, dass es stark von einer guten externen Clock profitiert. Dazu braucht man nicht unbedingt eine dedizierte Masterclock ( obwohl die auch aus anderen Gründen Sinn macht / machen kann), auch ein sehr guter Wandler kann die Taktung übernehmen und dann hättest du 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen, guten Sound durch guten Wandler und besserees Clocking.

Du musst halt jetzt mal rausfinden, liegt es am Mikro, am Preamp oder den Wandlern vom Pult, was Dich am Klang stört.

 

[BasstianvH]

Kannst Du vielleicht noch mal näher erläutern, was Dich an Deinem Sound stört?, dann könnte man da eventuell noch besser beraten.

Und das die jeder Verkäufer rät, dass Du etwas neues brauchst, dass sollte ja wohl klar sein, oder?

Ich denke nicht, dass Du mit einem der beschriebenen PreAmps eine Verbesserung gegenüber den im Pult verbauten erreichst.

 

[DaVogi]

Kannst Du vielleicht noch mal näher erläutern, was Dich an Deinem Sound stört?, dann könnte man da eventuell noch besser beraten.

... und lad ein sample hoch!

 

[verflixte13]

Faktum ist, dass ich einen warmen Sound haben möchte, ich ihn aber mit meiner jetzigen Konstelation nicht hinbekomme

hi! ... ich wundere mich auch etwas, dass du das "Usi"
grundsätzlich als "fehlerquelle" der unzufriedenheit
ausschliesst. (denn als "warm" würde ich das 87er nicht beschreiben.)

nur als beispiel: wir/die band haben für unser kleines projektstudio
ein "universal"-mic gesucht, das für vocals gleichermaßen taugen
sollte, wie für akustische gitarren oder als zusätzliches
raum-/stütz-micro für die e-gitarren-amps oder die drums u.s.w. ...

wir haben uns damals gegen das U 87 und für das Brauner Phantera
entschieden ... ein wirkliches tolles mic, aber eben auch nicht für alles!

unsere problemzone blieben die vocals, die sich einfach nicht
samtig und "warm" in den mix einbetten ließen ... also haben
wir viel mit preamps und wandler experimentiert, aber unser problem stand
am anfang der kette --> das Phantera.

nun haben wir uns nochmals das U87er "eingeladen" und zusätzlich
noch andere großmembraner ... und am ende wurde es das TLM 49 ...
und seitdem herrscht "halbwegs" (samtig-warme*g) glückseligkeit.

bitte nicht falsch verstehen, das soll keine werbung für das 49er neumann sein,
das passt auch nicht für alle stimmen ... aber das trifft eben auch auf das U 87 zu ...

und bevor du nun viel kohle im sand vergräbst, weil du
"auf teufel komm raus" am Usi festhalten willst, da würde ich einfach
offen bleiben und auch dieses mikro hinterfragen ... oder anders,
wie schon von einigen vorrednern ähnlich angemerkt:

das mikro macht den großteil der "miete"/dem grundsound aus!

 

[DaVogi]

der unterschied zwischen zwei preamps beträgt ungefähr 5-10% von der klangbeeinflussung die zwei unterschiedliche mikros haben können.

das mikro ist und bleibt somit die wichtigste stellschraube.

https://recording.de/Community/Foru...ording_und_Mikrofonierung/122339/Thema_1.html

 

[dryman]

Ich habe sogar festgestellt, dass ein Preamp erst mit einem geeigneten Mikrofon richtig zur Geltung kommt. Ein Bekannter von mir hat u.a. ein SPL Goldmike, an dem er z.B. sein Rode NT1 betreibt. Das Ergebnis war ganz OK. Als wir dann neulich mal ein kleines Shootout mit meinem DIY U87 gemacht haben, kam der Goldmike erst richtig zur Geltung. Da hat man dann deutlich die Unterschiede zwischen mit und ohne Preamp gehört, wo vorher nur ein marginaler Unterschied zu hören war.

 

[Adebar]

Kannst Du vielleicht noch mal näher erläutern, was Dich an Deinem Sound stört?, dann könnte man da eventuell noch besser beraten.

Und das die jeder Verkäufer rät, dass Du etwas neues brauchst, dass sollte ja wohl klar sein, oder?

Ich denke nicht, dass Du mit einem der beschriebenen PreAmps eine Verbesserung gegenüber den im Pult verbauten erreichst.

Da hast du in jedem Punkt recht. Aber ich denke nicht jeder Verkäufer schwatzt Dir was auf, was Du nicht brauchst, jedenfalls nicht, wenn er ernst genommen werden will.

Bezüglich der Preamps würde ich von den genannten auch keine deutliche Verbesserung erwarten. Da muss man schon so was haben, wie Bastian in einem anderen Thread für sich entdeckt hat.

hi! ... ich wundere mich auch etwas, dass du das "Usi"
grundsätzlich als "fehlerquelle" der unzufriedenheit
ausschliesst. (denn als "warm" würde ich das 87er nicht beschreiben.)

Das Wort Fehlerquelle würde ich hier nicht nehmen, ansonsten ja, das 87Ai würde ich auch nicht als warm bezeichnen. Di alten, mit der Batterieanzeige klangen auch etwas weicher als die neuen.

der unterschied zwischen zwei preamps beträgt ungefähr 5-10% von der klangbeeinflussung die zwei unterschiedliche mikros haben können

Im Prinzip richtig, auch wenn ich mit solchen Quantifizeirungen immer etwas Probleme habe. Man muss das Ganze immer betrachten.
Beispiel. Viele Frank Sinatra Aufnahmen wurden mit einem SM58 gemacht. Klar, erst mal hat es halt zur Stimme gepasst, aber ohne einen richtig guten Preamp dahinter wären die nie auf die Idee gekommen, so ein Mikro zu nehmen.

Das Mikro ist das am meisten klangbestimmende Element, das ist klar.

Ich habe sogar festgestellt, dass ein Preamp erst mit einem geeigneten Mikrofon richtig zur Geltung kommt

Stimmt, umgekehrt gibt es das aber auch. Und wenn alles passt, auch der folgende AD Wandler, dann kommt man in die Klangregionen, die für die großen Studios Standard sind.

 

[BasstianvH]

Ich hab das Gefühl, dass der TE schon längst raus aus dem Thema und rein zum Store ist.

Ohne Ihm zu nahe zu treten, wollte sich hier jemand glaube ich Absolution für eine neu Investition holen und hat diese leider nicht gerade bekommen

@ Roland

Natürlich will ich nicht jedem Verkäufer unterstellen Menschen sinnlos etwas anzudrehen, vor allem nicht Leuten in einem Segement wie Du es betreibst, aber am Anfang hier es glaube ich.

Die großen Musikhäuser haben mir alle zu was neuem geraten, oder so ähnlich.

Und ganz ehrlich würde ich jetzt mal guten Gewissens behaupten, das keiner der hier angesprochenen Verkäufer je ein D8B mit U87 gehört hat, geschweige denn rein technisch beurteilen könnte, ob die verbauten Preamps besser oder schlechter, als die oben angegebenen sind.

By the way war Masterclock n ganz guter Tip für die alten Wandler.
Hier ist m.E.n. die black lion audio micro clock der beste deal.

rein messtechnisch kann die mit der grimm mithalten zu einem Bruchteil des Preises.

 

[DaVogi]

[

der unterschied zwischen zwei preamps beträgt ungefähr 5-10% von der klangbeeinflussung die zwei unterschiedliche mikros haben können

Im Prinzip richtig, auch wenn ich mit solchen Quantifizeirungen immer etwas Probleme habe. Man muss das Ganze immer betrachten.
Beispiel. Viele Frank Sinatra Aufnahmen wurden mit einem SM58 gemacht. Klar, erst mal hat es halt zur Stimme gepasst, aber ohne einen richtig guten Preamp dahinter wären die nie auf die Idee gekommen, so ein Mikro zu nehmen.

klar wird bei einem dynamischen mikro die gewichtung des preamps höher, allerdings ist auch hier der unterschied zwischen nem 100 und nem 2000 euro preamp weit geringer als der sprung von nem 100 euro mikro zu nem 300 euro mikro.... da sind wir noch weit weg vom wandlerklang.

und ob sinatra ein gutes sm58 beispiel ist möcht ich bezweifeln... das kam nämlich im jahre 66 auf den markt, also gut 10 jahre nachdem er seine größten hits veröffentlichte. in fakt hat es keines seiner alben ab 66 in die top ten geschafft... nachdem er in den 50er jahren mehr als 10 alben in den top5 hatte.