U-HE Diva Alternativen

[Carcinome]

Methods. Ich hab das auch gelesen. Aber wieweit das reicht, ... naja.

Das wird wohl nur Herr Heckmann beantworten können (wenn er es machen würde).

 

[Merano]

Das wird wohl nur Herr Heckmann beantworten können (wenn er es machen würde).

Ach drüben bei KVR ist er schon bemüht, jede Anfrage selbst zu beantworten.
http://www.kvraudio.com/forum/viewforum.php?f=31

 

[Carcinome]

Ja, die Threads kenne ich auch.

Allerdings ist es für mich wiederrum ziemlich latte, welche Technik sich dahinter verbirgt. Hauptsache das Ding klingt gut. Und ja, das tut es!

 

[synthpark]

KVR ist mir zu krass technisch orientiert. Bin kein Nerd, also d.h. schon irgendwie, aber anders halt.

 

[Merano]

Allerdings ist es für mich wiederrum ziemlich latte

Jemand fragte in diesem Thread, ich habe geantwortet. Rein als Musiker ist mir das auch Sojalatte, aber ich finde schon interessant, das der Herr Synthpark erst einmal verneint hat, das dahinter Spice stecken könnte. Für mich als interessierter Halbwisser klingt die Beschreibung zu Spice schon einleuchtend. http://de.wikipedia.org/wiki/SPICE_(Software)

PS Ich schreibe Herr Synthpark, weil ich ihn für eine Kompetenz halte! Respekt. Aber nicht immer einer Meinung.

 

[synthpark]

Spice ist ein komplexes Programm. Transient Analysis. Das 1:1 in Echtzeit umzusetzen halte ich fuer viel zu CPU aufwendig.

 

[Carcinome]

Das 1:1 in Echtzeit umzusetzen halte ich fuer viel zu CPU aufwendig.

Deswegen wohl "nur" die "Methods"...

 

[L0rdVetinari]

https://recording.de/Magazin/News/3050/Musikmesse_2013_–_Community_TV_(Part_II).html#article

Hier sagt Urs doch ausdrücklich, dass DIVA die Schaltkreise simuliert und deswegen nun mal Rechenintensiv ist.

Ich finde die Diskussionen darüber eh albern. Der Vergleich den chriscontrol mit dem Auto macht finde ich da passend. Wenn ich einen Rennwagen fahren möchte, muss ich mich nun mal auf einen hohen Benzinverbrauch einrichten.

 

[Kuno]

wie klingen eigentlich die KUNO Plugins?

Ganz toll, schön!

Hier sagt Urs doch ausdrücklich, dass DIVA die Schaltkreise simuliert und deswegen nun mal Rechenintensiv ist.

Tja, es ist nur leider nie klar, was damit gemeint ist.

Korg redete bei seinen Synths ja auch schon von Cirquit Modeling.
Darin steckt jedoch überhaupt keine Aussage darüber, welche einzelnen Bauteile nun simuliert werden und vor allem wie genau.

Daher kann das einem als Kunden eigentlich auch völlig egal sein. Letztendlich muss man sehen, wie einem das Teil klanglich gefällt.
Wie der Entwickler die Technik unter der Haube nun nennt, lässt jedoch keinerlei Schlüsse auf den Klang zu.

 

[Wennto]

Wenn ich einen Rennwagen fahren möchte, muss ich mich nun mal auf einen hohen Benzinverbrauch einrichten

nur kommt man auch mit den Rad von A nach B

 

[synthpark]

Ganz toll, schön!

ist ja heftig.

 

[L0rdVetinari]

OMG dieses Video habe ich vor Jahren schon mal gesehen und es hat mich damals schon extrem verstört

Ich finde, wenn dir der Entwickler sagt, dass die Software die elektronischen Schaltkreise des Originals simuliert und diese Aussage durch den Klang im Prinzip bestätigt wird gibt es da doch nichts mehr zu fragen. Wie genau das jetzt funktioniert ist doch eh Betriebsgeheimnis. Und wie die Technik genannt wird, ist sowieso völlig Banane.

Um nochmal aufs Auto zu kommen: Wenn ich in nem Sportwagen fahre, finde ich das einfach nur Toll. Wie der jetzt genau so schnell fahren / schalten / stabilisieren kann ist mir eigentlich egal.


Und ich besitze im Übrigen gar kein Auto sondern fahre Fahrrad A und B sind da in der Regel allerdings nicht wirklich weit entfernt

 

[Dodo_I]

Und ich besitze im Übrigen gar kein Auto sondern fahre Fahrrad Lächeln A und B sind da in der Regel allerdings nicht wirklich weit entfernt Lachen

Wo wohnt Ihr denn, wenn es Käffer mit so kurzen Namen gibt???
Bei uns heißen die Nester noch Nieder-Erlenbach, Bruchköbel, Etzengesäß oder Linsengericht . . .

 

[Merano]

Tja, es ist nur leider nie klar, was damit gemeint ist.

Die Frage ist, möchte das jemand überhaupt genau Wissen? Außer man ist vielleicht Software Entwickler?

Fakt ist: Korg hat mit seiner Entwicklungsweise nicht die Tiefe hinbekommen bei analogen Softwaresynth Emulationen, die wiederum die U-He Schmiede mit Diva auf eine neue Ebene gehoben hat. Ich denke die geheime Zutat, die Diva anders macht ist: Die drängelnde, innovative Energie eines nerdigen Berliner Startups versus einem japanischen Instrumente Konzern, der seine besten Jahre längst gehabt hat.

https://recording.de/Magazin/News/3050/Musikmesse_2013_–_Community_TV_(Part_II).html#article

Hier sagt Urs doch ausdrücklich, dass DIVA die Schaltkreise simuliert und deswegen nun mal Rechenintensiv ist.

Oh, das war mir im Messewust völlig entfallen.

Ich finde der Witz ist, das der NI Monarch ganz klar auf die Diva reagiert. Wobei es U-He doch nur gibt, weil NI damals Urs auf seine Bewerbung eine Absage erteilt haben. Man stelle sich die Softwarewelt vor, sie hätten ihn damals eingestellt.

 

[Ari]

Korg hat mit seiner Entwicklungsweise nicht die Tiefe hinbekommen bei analogen Softwaresynth Emulationen, die wiederum die U-He Schmiede mit Diva auf eine neue Ebene gehoben hat.

Und das Ganze ein Jahrzehnt später. Nicht vergessen bei der Argumentation.

Wobei es U-He doch nur gibt, weil NI damals Urs auf seine Bewerbung eine Absage erteilt haben. Man stelle sich die Softwarewelt vor, sie hätten ihn damals eingestellt.

Solche Stories gibt es doch enmass in der ganzen Welt. Ich mein, stell dir vor, ich hätte was vernünftiges gelernt. Wer hätte dann hier seit fast 10 Jahren ständig für Stimmung sorgen sollen?

 

[Kuno]

Wobei es U-He doch nur gibt, weil NI damals Urs auf seine Bewerbung eine Absage erteilt haben. Man stelle sich die Softwarewelt vor, sie hätten ihn damals eingestellt.

Und meinst du, diese Welt wär dann besser oder eher schlechter?
NI hat seine beste Zeit imo auch längst hinter sich. Bei denen habe ich mittlerweile das Gefühl, daß die in erster Linie arbeiten, um (möglichst viel) Geld zu verdienen, statt sich darauf zu konzentrieren, einfach Software zu entwickeln, die Sinn macht.

Urs sehe ich da eher als Wissenschaftler und Ingenieur, der geil auf Fortschritt und gute Konzepte ist.

 

[L0rdVetinari]

Und ich besitze im Übrigen gar kein Auto sondern fahre Fahrrad Lächeln A und B sind da in der Regel allerdings nicht wirklich weit entfernt Lachen

Wo wohnt Ihr denn, wenn es Käffer mit so kurzen Namen gibt???
Bei uns heißen die Nester noch Nieder-Erlenbach, Bruchköbel, Etzengesäß oder Linsengericht . . .

Hahaha, Linsengericht gibt es ja wirklich Wie debil ist das denn?

Und ich hab das Gefühl, dass die Absage der Bewerbung damals für die Musikergemeinde gar nicht so schlecht war


Nachtrag: Sehe das genau so wie Kuno.

 

[Ari]

in erster Linie arbeiten, um (möglichst viel) Geld zu verdienen, statt sich darauf zu konzentrieren, einfach Software zu entwickeln, die Sinn macht.

Jeder, der Wirtschaft gelernt hat weiss, dass das JEDES Unternehmen tut. Und es wird das produziert, was sich verkauft, das muss mal ganz klar sein! Und wenn sich etwas nicht verkauft, dann geht ein Konzern unter. Und NI ist mit der Leitwolf der ganzen Musikwelt, da geht überhaupt nix unter. Insofern nennt man sowas..... erfolgreich!

Es können sich gern ein paar kleine Schmieden mit großartigen Entwicklern nach Feierabend (in einem lukrativeren Geschäft) hinsetzen, ihre Frauen links liegen lassen und großartige Software für uns entwickeln. So wie TAL zb, die ich seit jaaaahren liebe!!!! Und was passiert letztlich? Wir haben jetzt das erste kostenpflichtige Plugin. Eine großartige Juno Emulation. Das ist der Lauf der Dinge.

 

[Dodo_I]

in erster Linie arbeiten, um (möglichst viel) Geld zu verdienen, statt sich darauf zu konzentrieren, einfach Software zu entwickeln, die Sinn macht.

Jeder, der Wirtschaft gelernt hat weiss, dass das JEDES Unternehmen tut. Und es wird das produziert, was sich verkauft, das muss mal ganz klar sein! Und wenn sich etwas nicht verkauft, dann geht ein Konzern unter. Und NI ist mit der Leitwolf der ganzen Musikwelt, da geht überhaupt nix unter. Insofern nennt man sowas..... erfolgreich!

Es können sich gern ein paar kleine Schmieden mit großartigen Entwicklern nach Feierabend (in einem lukrativeren Geschäft) hinsetzen, ihre Frauen links liegen lassen und großartige Software für uns entwickeln. So wie TAL zb, die ich seit jaaaahren liebe!!!! Und was passiert letztlich? Wir haben jetzt das erste kostenpflichtige Plugin. Eine großartige Juno Emulation. Das ist der Lauf der Dinge.

.

Ja, aber da ist noch was dazwischen (in between). Um's mal krass auszudrücken: Nicht nur Huren verdienen Geld (womit ich jetzt die Huren nicht abwerten will . . .)
oder vielleicht so: Nicht nur Dieter Bohlen macht mit Musik Geld . . .

 

[Ari]

Eigentlich nicht.
Das ist wirklich ein Grundsatz von Wirtschaftlichkeit. Das weiss eigentlich auch jeder, der mit einem Produkt seine Wohnung oder seinen Kühlschrankinhalt verdient.

Ich lehn mich mal gaaaanz böse ausm Fenster und werf mal so in Raum....:
Seit Jahren gibts in Foren übelste Diskussionen von immer denselben Schlagworten. Hirnrissige Diskussionen mit Inhalten wie "Sättigung, Färbung, analog, Röhre, etc." Es gibt regelrecht Schlachten darüber, welches Plugin besser Dreckssound und Klangverstümmelung verursacht, als ein anderes.

So und jetzt kommt U-HE Satin.
*aha!

Und jeder weiss, dass das Team (es besteht übrigens nicht nur aus Urs!!!!!!!), dass diese Firma einfach gute qualitative Arbeit leistet. Also was macht man? Man befriedigt die Meute mit etwas, wonach sie eh lechzt! Und sie wird drauf anspringen. Ziel erreicht - wirtschaftlich allemal.