ich kenne die s2.5 ziemlich gut und hatte sie mit einem sub in betrieb, da mir der lowendbereich zu wenig tief ging.
die psi 215 hingegen lassen in meinem raum nicht das bedürfniss nach einem sub aufkommen.
der bass wirkt natürlich nicht so raumfüllend wie bei der s2.5 mit sub, aber deutlich tiefer als s2.5 ohne sub und dabei sehr konturiert. ich empfinde ihn nicht als "bassreflex"-bass, sondern sehr tight und trotzdem gut spürbar (wärend manche ls mit sehr trockenem bass mir schon zu unkörperlich rüberkommt).
vielleicht lässt die gehäuseform auch ein anderer umgang mit dem bassreflexsystem zu - dafür verstehe ich aber zu wenig von boxenbau.
die sehr schmale bauweise hat wohl auch eine bedeutung fürs abstrahverhalten, der ls ist wirklich so schmall gebaut wie es irgendwie geht, um die chassis noch unterzubringen.
interessant finde ich auch, dass die ks digital adm25, welche konzeptuell relativ viele gemeinsamkeiten hat, aber deutlich mehr volumen und mehr membranfläche aufweist, im direkten vergleich weniger "gross" klingt und einen deutlich weniger konturierten bassbereich hat.