SilentWarrior
- Registriert
- 21.07.17
- Beiträge
- 16.308
- Reaktionen
- 12.369
- Punkte
- 53.757
Also ich erlaube mir mal einen Vergleich zu den C88 von KS Digital.
Es sind definitiv unterschiedliche Monitore die man nicht so vergleichen kann.
Beide sind gut, doch die Art und Weise wie diese sich präsentieren ist eine andere.
Das Zusammenspiel zwischen Kick und Bass ist bei den C88 eher wie Kaugummi.
Diese sind mehr verbunden und die Transienten der Kick drücken den Kaugummi bisschen nach außen.
Bei den LYDs ist es mehr eine Art Ebene. Beide sitzen auf ihrer eigenen Ebene, so ähnlich als würde man
zwei Gegenstände hintereinander aufstellen.
Die C88 haben für mich mehr ein Hifi Verhalten. Es ist alles aus einem Guss, aber auf eine wirklich präzise Art und Weise.
Also obwohl alles "zusammenklebt" kann man auf denen sehr sehr gut arbeiten.
Es ist einfach die KS Digital Methode und die ist m.M.n. super.
Ich glaube sogar das die C88 in Sachen Mastering gut wären. Eine Universal Box mit der man Mischen und auch Mastern kann.
Bei den LYDs sind es eher Ebenen. Ich habe auch das Gefühl das sich die Musik von der Box löst.
Die Stimme schwebt vor mir, auch der LEDR Test hat dieser Monitor bestanden (die C88 übrigens auch).
Ich finde nur das der LEDR Test auf den LYD besser ausfiel. Aber es sind auch zwei unterschiedliche Räume, von dem her...schwer zu sagen ob es nicht auch am Raum lag.
Nebenbei wurden die C88 im Midfield betrieben (wegen dem Rauschen) und die LYD sitzen hier im Nearfield. Äpfel mit Birnen.
Was mir bei den LYD auch noch auffällt: Stimmen. Wenn diese Muddy sind, dann sind diese muddy. Stimmen fallen sehr schnell durch.
Witzig finde ich, dass ich mir Mix with the Master anschauen und mir teilweise denke, neeee....das ist eine Fehlentscheidung.
Dieses Gefühl hatte ich mit den kleinen SC203 von Eve Audio nicht.
Was C88 und LYD auf alle Fälle können: Feinheiten aufzeigen.
Irgendwelches Rauschen usw. hört man auf beiden sofort raus.
Auch den Hall hört man sehr gut raus und kann diesen auch beurteilen.
Was wäre mein Fazit zu diesen beiden Monitoren? Beide Monitore sind wirklich gut. Bei den LYDs hatte ich aber noch einmal ein "Aha" Erlebnis, vielleicht weil diese eine andere Art von Bühne darstellen und vielleicht weil ich über 20 Jahre NS10m hatte und schon immer diesen trockenen Sound mochte.
Aber: ich muss erst noch mit den LYDs mischen. Bisher höre ich nur Musik, schaue mir Tutorials an (die sind wichtig um zu sehen ob man einem Tony Maserati oder Al Schmitt folgen kann).
Wie sich diese im Mix bewähren ist dann wieder eine andere Sache. Insbesondere Kompression ist mir wichtig.
Ich möchte alles hören, von sanfte bis harte Kompression.
Die C88 konnten dies gut.
Es sind definitiv unterschiedliche Monitore die man nicht so vergleichen kann.
Beide sind gut, doch die Art und Weise wie diese sich präsentieren ist eine andere.
Das Zusammenspiel zwischen Kick und Bass ist bei den C88 eher wie Kaugummi.
Diese sind mehr verbunden und die Transienten der Kick drücken den Kaugummi bisschen nach außen.
Bei den LYDs ist es mehr eine Art Ebene. Beide sitzen auf ihrer eigenen Ebene, so ähnlich als würde man
zwei Gegenstände hintereinander aufstellen.
Die C88 haben für mich mehr ein Hifi Verhalten. Es ist alles aus einem Guss, aber auf eine wirklich präzise Art und Weise.
Also obwohl alles "zusammenklebt" kann man auf denen sehr sehr gut arbeiten.
Es ist einfach die KS Digital Methode und die ist m.M.n. super.
Ich glaube sogar das die C88 in Sachen Mastering gut wären. Eine Universal Box mit der man Mischen und auch Mastern kann.
Bei den LYDs sind es eher Ebenen. Ich habe auch das Gefühl das sich die Musik von der Box löst.
Die Stimme schwebt vor mir, auch der LEDR Test hat dieser Monitor bestanden (die C88 übrigens auch).
Ich finde nur das der LEDR Test auf den LYD besser ausfiel. Aber es sind auch zwei unterschiedliche Räume, von dem her...schwer zu sagen ob es nicht auch am Raum lag.
Nebenbei wurden die C88 im Midfield betrieben (wegen dem Rauschen) und die LYD sitzen hier im Nearfield. Äpfel mit Birnen.
Was mir bei den LYD auch noch auffällt: Stimmen. Wenn diese Muddy sind, dann sind diese muddy. Stimmen fallen sehr schnell durch.
Witzig finde ich, dass ich mir Mix with the Master anschauen und mir teilweise denke, neeee....das ist eine Fehlentscheidung.
Dieses Gefühl hatte ich mit den kleinen SC203 von Eve Audio nicht.
Was C88 und LYD auf alle Fälle können: Feinheiten aufzeigen.
Irgendwelches Rauschen usw. hört man auf beiden sofort raus.
Auch den Hall hört man sehr gut raus und kann diesen auch beurteilen.
Was wäre mein Fazit zu diesen beiden Monitoren? Beide Monitore sind wirklich gut. Bei den LYDs hatte ich aber noch einmal ein "Aha" Erlebnis, vielleicht weil diese eine andere Art von Bühne darstellen und vielleicht weil ich über 20 Jahre NS10m hatte und schon immer diesen trockenen Sound mochte.
Aber: ich muss erst noch mit den LYDs mischen. Bisher höre ich nur Musik, schaue mir Tutorials an (die sind wichtig um zu sehen ob man einem Tony Maserati oder Al Schmitt folgen kann).
Wie sich diese im Mix bewähren ist dann wieder eine andere Sache. Insbesondere Kompression ist mir wichtig.
Ich möchte alles hören, von sanfte bis harte Kompression.
Die C88 konnten dies gut.
