HOFA XMas Contest 2017

[karumba]

herzlichen glückwunsch simon - tolle arbeit!

Karumba hat übrigens mal erzählt das die "nur" im Studio sitzen und zu keiner Zeit wissen welcher Mix (also von wem) gerade läuft.

genau. die mix-files sind nur mit nummern angeschrieben.

Auf der Facebook Seite hat sich ein lustiger Kerl gefragt, ob Hofa-Absolventen vom Sieg ausgeschlossen werden, zumal sein Mix viel besser wäre. Fand ich irgendwie lustig

Nur soviel dazu: ich freu mich natürlich voll, dass ich gleich beide male gewonnen habe, das bestätigt mich auch in gewisser Weise in meinem Gespür was erwartet wird. Darauf lege ich viel Wert und Empathie ist mir allgemein wichtig im Leben. Ob mich das jetzt zum besten Mischer der Welt macht - wohl kaum. Auf jeden Fall hätte ich nicht unruhiger geschlafen, wenns nix geworden wäre. Mir tun höchstens die Leute leid, die so ein verzogenes Selbstbild haben.

das ist mE ein klassischer fall (& das ging sicher jedem mal so, mir zumindest früher) - es fehlt an erfahrung zu erkennen warum den leuten der eigene mix weniger gut gefällt! und bei der erfahrung geht es auch um abstand. je erfahrener man ist, desto schneller bekommt man abstand & desto eher lässt man andere ergebnisse zu d.h. akzeptiert sie als andere, aber ebenfalls gute (oder sogar passendere) ergebnisse.

 

[karumba]

vielleicht noch als ergänzung, weil ich finde, dass es sich hier um ein sehr wichtiges thema handelt. wir reden viel über welcher EQ/compressor/etc. ist am besten usw., aber eigentlich sind die entscheidung so viel wichtiger als die tools. am anfang seiner laufbahn hat man einen recht schmalen blickwinkel (eigentlich nur den eigenen) und dieser erweitert sich über die jahre und es verkürzt sich die zeit die man braucht um den winkel umzuschalten).

auf dem weg dahin dachte ich zunächst, dass dies das gleiche wäre wie "es wird einem gleichgültiger", im sinne von "mir gefällt das ergebnis des anderen garnicht, aber was solls, wenns andere gut finden, muss da wohl was dran sein". aber auch das hat sich als unbefriedigenden ansatz herausgestellt. mit solch einem ansatz kommt man nur bedingt weiter, weil man ja selbst von anfang an sehen möchte welche verschiedenen "guten" möglichkeiten es gibt z.b. einen song zu mischen. und um dieses ziel zu erreichen, muss man sich mit den anderen ansätzen wirklich auseinandersetzen, sie nachempfinden (z.b. sie mal selbst auszuprobieren, d.h. "mal über die stränge schlagen") & am ende dann schätzen lernen. dieser weg ist sicher mühsamer als an besagter stelle aufzuhören, aber ich finde er ist auf lange sicht gesehen wertvoller, da man selbst treffsicherer mit seinen eigenen entscheidungen wird, aber auch flexibler was die verschiedenen ansätze angeht aus denen man nun auswählen kann.

 

[JeZe]

Ich würde das etwas differenzierter sehen. Was ich schätze hängt in der Regel davon ab, was mir beim hören gefällt, nicht davon, ob ich den Weg dahin schätze. Im Endeffekt gibt es vier Möglichkeiten.

Ein Mix

1. gefällt mir / bekomme ich selbst so hin
2. gefällt mir / bekomme ich selbst so nicht hin
3. gefällt mir nicht / bekomme ich selbst so hin
4. gefällt mir nicht / bekomme ich selbst so nicht hin

Erstrebenswert ist für mich vor allem die Beschäftigung mit No. 2. Trotzdem kann die No. 4 zu No. 2 werden, aber das muss durch's hören passieren, nicht durch's machen. Ansonsten ist die Gefahr groß, dass man Mixentscheidungen nicht vom eignen Gehör abhängig macht, sondern davon, weil andere Leute bestimmte Dinge eben irgendwie machen.

 

[marlatino]

@RefinedRough
Erstmal gute Besserung und schön anschwitzen gegen die Influenza. Warte ja immer noch auf deine Masteringkette und eine detailierte Beschreibung wie du das Teil gemastert hast! ( Ich gehe wohl davon aus , das Du das nicht extern hast mastern lassen - das wäre ja ein absolutes No-Go)

 

[RefinedRough]

Ne natürlich selber gemacht. Aber soviel sei mal gesagt: der mix war deutlich wichtiger

 

[RefinedRough]

Also meine Masteringkette geht so:

Instrumental & Acapella habe ich separat reingenommen.

Auf der Instr. Spur liegt ein MultibandEnvelopeshaper mit 0.5db attack bei 50-500hz und 0.4db ab ca 8khz
Dann der Imager von Ozone7 im zweiband-modus beim oberen band ab 2khz um +12% im Ref. automatisiert. Damit es noch ein bisschen mehr aufgeht..

Auf der Acapella Spur liegt der Gliss EQ mit 3 dynamischen Bänder, zwei gehen nochmal etwas Esslaute an, eins um die 250hz eine Resonanz weil ich zu faul war nochmal in den Mix zurück zu gehen.
Dann folgt der Manley VariMU mit sehr wenig GR, mehr für den Tone. Danach noch ein homöopatischer EQ (Acustica Gold) mit minimalstem Höhenshelf, weil ich die Esslaute bearbeitet hab.

Danach gehts in die Summe. Da liegt:

- Ozone7 EQ: in MS, Seite Bass rolloff. Gefolgt vom Imager um die Bässe unter 200hz noch ganz mono zu machen.
- Acustica Green EQ: übers ganze Spektrum kleine Korrekturen
- Sonimus Britson BUS
- Acustica Gold pre
- Acustica Coral pre
- MS Veca (hardwarecomp, kissing the needle, reagiert vor allem auf mitten per int. ms-sidechain)
- Acustica Ivory EQ: kleine breitere Korrekturen über alle Bänder (0.2dB Verhältnis)
- UHE Satin
- Acustica Ivory comp 1B: kissing the needle, reagiert auf bässe, leichtes pumpen
- Tegeler Creme: Kissing the needle comp, EQ lowboost 30hz 1dB, highboost 12khz 1dB
- Ozone7: EQ sehr breiter dip bei 4khz, tapesättigung 2band amount 0.8, Maximizer
- Voxengo Elephant

Relativ viel drin, was relativ wenig macht..

 

[marlatino]

Interresant finde Ich warum Du die Plugins genommen hast - nicht welche ( von Klangbild her kenn ich eh nur den Voxengo, alle anderen kann ich akustisch nicht einschätzen ob sinnvoll oder nicht). Danke vielmals für die Info.

 

[jfk]

Interresant finde Ich warum Du die Plugins genommen hast - nicht welche ( von Klangbild her kenn ich eh nur den Voxengo, alle anderen kann ich akustisch nicht einschätzen ob sinnvoll oder nicht). Danke vielmals für die Info.

Noch interessanter als Plugins etc. wären Infos bzgl. Referenztracks, die Du verwendet hast.

Grüße

J

 

[NiCKEL]

Also meine Masteringkette geht so:

Instrumental & Acapella habe ich separat reingenommen.

Auf der Instr. Spur liegt ein MultibandEnvelopeshaper mit 0.5db attack bei 50-500hz und 0.4db ab ca 8khz
Dann der Imager von Ozone7 im zweiband-modus beim oberen band ab 2khz um +12% im Ref. automatisiert. Damit es noch ein bisschen mehr aufgeht..

Auf der Acapella Spur liegt der Gliss EQ mit 3 dynamischen Bänder, zwei gehen nochmal etwas Esslaute an, eins um die 250hz eine Resonanz weil ich zu faul war nochmal in den Mix zurück zu gehen.
Dann folgt der Manley VariMU mit sehr wenig GR, mehr für den Tone. Danach noch ein homöopatischer EQ (Acustica Gold) mit minimalstem Höhenshelf, weil ich die Esslaute bearbeitet hab.

Danach gehts in die Summe. Da liegt:

- Ozone7 EQ: in MS, Seite Bass rolloff. Gefolgt vom Imager um die Bässe unter 200hz noch ganz mono zu machen.
- Acustica Green EQ: übers ganze Spektrum kleine Korrekturen
- Sonimus Britson BUS
- Acustica Gold pre
- Acustica Coral pre
- MS Veca (hardwarecomp, kissing the needle, reagiert vor allem auf mitten per int. ms-sidechain)
- Acustica Ivory EQ: kleine breitere Korrekturen über alle Bänder (0.2dB Verhältnis)
- UHE Satin
- Acustica Ivory comp 1B: kissing the needle, reagiert auf bässe, leichtes pumpen
- Tegeler Creme: Kissing the needle comp, EQ lowboost 30hz 1dB, highboost 12khz 1dB
- Ozone7: EQ sehr breiter dip bei 4khz, tapesättigung 2band amount 0.8, Maximizer
- Voxengo Elephant

Relativ viel drin, was relativ wenig macht..

Gütiger Himmel

 

[RefinedRough]

Noch interessanter als Plugins etc. wären Infos bzgl. Referenztracks, die Du verwendet hast.

Zum einen den von Hofa und daneben hab ich nur mal kurz in David Guetta Sachen auf YT reingehört - um zu merken, dass es so nicht klingen kann weil andere Musik

Referenztracks nehme ich wenn überhaupt meist erst ganz am Schluss mal kruz zur Hand, ich möchte erst mal meine Vision mischen und da ich gute Lautsprecher ect habe, verliere ich mich auch selten in etwas total Absurdem. Ich mach lieber Pausen

Interresant finde Ich warum Du die Plugins genommen hast - nicht welche

Ich sags dir, ein Mastering zu einem eigenen Mix ist bei mir was langweiliges.. was soll ich da auch schon viel anders machen was ich nicht bereits im Mix gehört habe? Klar es wird dichter & lauter, vielleicht etwas breiter..aber ansonsten nicht sonderlich spannend. Müsste wohl fast ein Video machen, so erzählen ohne was zu hören bringt ja sowieso nicht viel. Aber weiss nicht, ob ich den Nerv dazu aufbringe mit Videosoftware usw (hat bei mir noch nie gut geklappt)
Einfach gesagt: ich nehme Plugin xy weils damit/danach einfach besser klingt. So einfach isses hier hab ich auch einfach ein Template geladen, was ich mir vor einiger Zeit mal angelegt hab und kurz ein paar Handgriffe gemacht.

ps. irgendwie witzig.. gehts um einen Mix Contest und alle interessiert das Mastering xD

 

[marlatino]

Interresant finde Ich warum Du die Plugins genommen hast - nicht welche

Ich sags dir, ein Mastering zu einem eigenen Mix ist bei mir was langweiliges.. was soll ich da auch schon viel anders machen was ich nicht bereits im Mix gehört habe? Klar es wird dichter & lauter, vielleicht etwas breiter..aber ansonsten nicht sonderlich spannend. Müsste wohl fast ein Video machen, so erzählen ohne was zu hören bringt ja sowieso nicht viel. Aber weiss nicht, ob ich den Nerv dazu aufbringe mit Videosoftware usw (hat bei mir noch nie gut geklappt)
Einfach gesagt: ich nehme Plugin xy weils damit/danach einfach besser klingt. So einfach isses hier hab ich auch einfach ein Template geladen, was ich mir vor einiger Zeit mal angelegt hab und kurz ein paar Handgriffe gemacht.

ps. irgendwie witzig.. gehts um einen Mix Contest und alle interessiert das Mastering xD[/QUOTE]

Danke vielmals für die interessante Ausführung, ich konnte mein Mix auch nicht Mastern ist mir ähnlich ergangen. Einen schönen erfolgreichn Tag @RefinedRough , lass den Taler wandern und gön dir was schönes

 

[CLA]

ich möchte erst mal meine Vision mischen

Ich denke das ist ein entscheidender Punkt. Ich höre bei manchen Fragen hier ein (meiner Meinung nach) konzeptionelles Missverständnis heraus: es wird davon ausgegangen, dass ein Mix umso besser klingt, je mehr klangverbessernde Maßnahmen man im Mix vornehmen kann und dass derjenige im Vorteil ist, der durch hochwertiges Equipment am meisten solcher Maßnahmen durchführen kann.


So kommt man aber selbst mit dem hochwertigsten Equipment nur zu einem Zufallsergebnis.


Die Frage ist, ob ich mir bevor ich den Mix anfange vorstellen kann, wie das Endergebnis klingen soll. Wenn ich diese Vorstellung habe, dann ist auch implizit klar, was ich an Equipment benötige und was nicht.


Eine gute Übung ist es, bei jeder Einstellung, die man vornimmt sich im Voraus zu überlegen, ob man eine genaue Vorstellung davon hat, wie das Signal nach der Bearbeitung klingen soll, oder ob man einfach nur dreht und mal schaut, wie gut man das Signal bekommt.


Wenn man so vorgeht läuft man Gefahr, dass die Summe aller Bearbeitungsschritte nicht zu einem Ergebnis führen, das einen zufriedenstellt, selbst wenn man das hochwertigste Equipment hat.

 

[Bassmacher]

Hat schon jemand eine Mixanalyse bekommen? Wie findet ihr euren Mix bei den vielen Einsendungen wieder?

 

[Krusty]

Jo die mixanalysen sind da

 

[Bassmacher]

Ich muss dann mal meinen Mix suchen... Was dauern kann...

 

[slavamusic]

Jo die mixanalysen sind da

ob eine kommt ist fraglich. Viel zu viele Mitmacher . Ich weiß aber, dass ich vor 2 Jahren mitgemacht habe, un da kam tatsächlich eine. Finde cool.

 

[HannesMac]

Ich habe meine Mixanalyse auch bekommen.
Ich finde die Kritik gut und sie wird mir weiterhelfen.

 

[RefinedRough]

Hab meine Analyse auch bekommen

 

[dhinda]

Hab meine Analyse auch bekommen

Soll ich noch ein paar Wände Zimmern, für die Galerie, vielleicht wird es knapp.

 

[muffy]

Hab meine Analyse auch bekommen

Hehe, Drecksack! (In Hessen eine rustikale Anerkennung.)