gute Orchesterklänge

  • Ersteller Turquoise
  • Erstellt am
Miroslav hat leider einen sehr schlechten Ruf.
Ob berechtigt kann ich nicht beurteilen. Hatte den ersten Miro und gegen east west ist das alte Dingen nicht angekommen. Ich denke das Symphonie Orchestra ist eine gute Mischung aus Qualität und Quantität.
 
Die Miroslav hat ihren schlechten Ruf wohl wegen des Upgrades, wo nicht wirklich etwas dazugekommen ist.
Ist halt alles schon etwas älter.
Das Symphonic Orchestra von East West ist zwar auch schon etwas in die Jahre gekommen, nutze ich aber trotzdem noch ab und an zum Doppeln. Genauso die Strings von VSL die ziemlich trocken sind, aber für gelayerte Staccato-Gschichten, leicht untergemischt, kommen die auch gut. Da tun es aber auch meistens die VSL-Samples aus Kontakt.
Ansonsten gibt es auch noch für den Einstieg die COC von Siedlaczek. Auch schon alt, aber die war mal vor einiger Zeit für 120 Euro (weiß den Preis nicht mehr genau) im Sale bei Best Service.
Da sind aber soviiele Patches und Presets bei, dass man sich da intensiver mit beschäftigen muss und auch schon etwas Ahnung von Orchester-Libraries und Tweaking haben sollte.
Die klingen auch einzeln erstmal Bäh, aber mit etwas Tweaking bekommt man da auch einigermassen gute Resultate.
Aber ich denke, eine perfekte Lösung bzw. Library gibt es eh nicht. Jede hat ihre Vor-und Nachteile, gerade im tieferpreisigen Sektor.
https://www.bestservice.de/complete_orchestral_collection.html
 
um verwirrung bei geneigten mitlesern und einsteigern in die thematik zu vermeiden, weise ich bezüglich east west noch mal darauf hin, dass es zwei komplett verschiedene orchester-libs gibt, die im allgemeinem sprachgebrauch und posting-wirrwar gerne mal verwechselt werden. daher:

east west symphonic orchestra = ältere lib
east west hollywood orchestra = neuere, modernernere lib
 
Noch ein Spruch zum Thema trocken: welche lib bietet denn bitte keine trockenen Samples?
 
Noch ein Spruch zum Thema trocken: welche lib bietet denn bitte keine trockenen Samples?
Z.B. die erwähnte East West Symphonic. Da gibbet die Close-Samples erst ab Platinum, was sich dann auch wieder im Preis bemerkbar macht.
http://www.soundsonline.com/symphonic-orchestra
Wenn man gerade einsteigt, kann das schonmal zu Fehlkäufen führen, weil man sich über solche Dinge weniger Gedanken macht. Ist mir zumindest so vor ein paar Jahren passiert. :)
Bei Interesse an EW-Produkten würde ich heutzutage wohl z.B. wirklich erstmal das Abo für ein, zwei Monate abschliessen um die diversen Libraries von East West testen.
 
oh, ich dachte tonypizza hätte da einen witz gemacht, den ich nicht verstehe.
So richtig 'trockene' Samples sind bei Orchester Libraries fast nie dabei. Häufig verändert sich ja mit der Mikrofonposition wirklich nur der Abstand zum Ensemble, während der Raumeindruck oft gleich präsent bleibt - d.h. man hat immer die gleiche Hallfahne des Raumes hinten dran, nur das Verhältnis und die Zeitkonstellation von Direktschall, ERs und LRs verändert sich.
Eigentlich ist man schneller, die aufzuzählen die trockene Samples dabei haben - das reduziert sich (innerhalb der mir einigermaßen bekannten) nämlich auf VSL, Chris Hein, Redroom Palette, Spitfire Bernard Herrmann / LCO, und dann noch in einzelsections:
Cinesamples Hollywoodwinds bei den Spot-Mics, Light and Sound Chamber strings und Auddict USE. Und bei diversen Solo-Orchester-Instrumenten Libraries.
 
naja klar. kann machen, dann kann man aber auch gleich zu giga libraries von '97 greifen, oder?
 
  • Danke
Reaktionen: oxo
Noch ein Spruch zum Thema trocken: welche lib bietet denn bitte keine trockenen Samples?
Z.B. die erwähnte East West Symphonic. Da gibbet die Close-Samples erst ab Platinum, was sich dann auch wieder im Preis bemerkbar macht.

Naja, man kann aber bei den Samples immer den Release abschalten. Dann sind sie schon knochentrocken
Ja, aber ich finde das geht dort auch nur bis zu einem gewissen Grad. Der "Hall" liegt ja auf dem gesamten Sample und nicht nur am Ende/Ausklang. Bei den Spiccato und/oder Staccato-Patches klingt das dann auch etwas strange, finde ich. Schwer zu beschreiben, aber wenn Du alle Mikros unter Kontrolle hast ist es sicherlich schon besser. Auch für den späteren Gesamtsound. Ich war bisher aber auch immer zu geizig nochmal ein Upgrade auf die Platinum zu machen und hab dann eher in eine andere Library investiert. Eigentlich bescheuert, ich weiß. :)
 
Ansonsten gibt es auch noch für den Einstieg die COC von Siedlaczek. Auch schon alt, aber die war mal vor einiger Zeit für 120 Euro (weiß den Preis nicht mehr genau) im Sale bei Best Service.
Aktuell kostet die 189€. Das Ding läuft im Kontakt Player - also der kostenlosen Version des Players.
Müsste man mal genau prüfen aber das dürfte einen ja zum vergünstigten Upgrade auf die Kontakt-Vollversion berechtigen. Damit steht dann die Tür zu vielen weiteren Kostenintensiven Libs offen, :D

So richtig knochentrocken will es ja eh keiner im Mix haben, da ist man in der Gold-Version eigentlich sehr gut aufgehoben finde ich. Das Symphonic Orchestra hat ja auch einige Gimmicks, beispielsweise diese Psycho-Style Staccato-Violinen.
Der Thread hat mich dazu gebracht es nochmal zu installieren, :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe gerade gesehen das East West seine 2for1-Aktion laufen hat. Du könntest für 399 € das Symphonic Orchestra Gold Complete nehmen und bekommst die QL Symphonic Choirs Platinum dazu. Wenn du nur Orchestrer willt würde ich allerdings auf nen besseren Preis warten, ;-)
 
Ich bin ziemlich erstaunt das Miroslav, Halion und Siedlaczek hier empfohlen werden. EWQL geht ja noch so - obwohl die Gold Version ungefähr so viel kostet wie CineSymphony Lite und nicht I'm Ansatz so profesionell und realistisch klingt (kein wunder bei dem Altersunterschied) aber die anderen? Die sind nicht mal im Ansatz "state of the art" und ich denke sogar Laien würden einen signifikanten Unterscheid zwischen denen and neueren samples hören.
Selbst wenn ich nur unter 200 Asche zu verfügung hätte würde ich die anders inwestieren oder vielleicht... EWQL silver. Vielleicht... Ist Übrigens kein Meeeega Unterschied zwischen Gold und Silver, meiner Meinung nach. Das Wichtigeste ist alles schon in Silver.

Es gibt da tolle kostenlose Percussion samples von GTown die gut in Orchestermusik passen. Dann gibt's noch coole kostenlose sounds von Performance Samples. Streicher und Brass.
Hier ist ein raues Beispiel bei dem ich nur diese sounds verwende, als Orchester.
Eine wunderbare kostenlose Violine haben die auch aus der man ein kleines Ensemble machen kann.

Hier noch was kostenloses.
https://www.embertone.com/freebies/intstrings-lite.php

Weiterhin, Im komerziellen Bereich gibt es, wie schon erwähnt würde CineSymphony Lite - 399 Dollar (Wechselkurs - weniger Euro) und, was glaub ich noch nicht erwähnt wurde The Orchestra von Sonuscore. 399 Euro. Obwohl letzeres kein "true legato" hat. Dennoch könnte es für einsteiger gut sein und klingt für mich besser als EWQL Gold, zum selben Preis.
 
Zuletzt bearbeitet:
...EWQL geht ja noch so - obwohl die Gold Version ungefähr so viel kostet wie CineSymphony Lite und nicht I'm Ansatz so profesionell und realistisch klingt (kein wunder bei dem Altersunterschied) ....
...oder vielleicht... EWQL silver. Vielleicht... Ist Übrigens kein Meeeega Unterschied zwischen Gold und Silver, meiner Meinung nach. Das Wichtigeste ist alles schon in Silver....

wovon redest du konkret? ....siehe #43.... meinst du EWQLSO (symphonic orchestra) oder EWQLHO (hollywood orchestra)? bei letzterem wäre deine aussage in bezug auf den cinesymphony lite vergleich schlicht falsch.
und was silver betrifft: die silver-version beinhaltet bei beiden libraries etwa nur 15% der artikulationen die in gold/diamond vorhanden sind. das ist ein drastischer unterschied.
 
@oxo
Meines Wissens nach haben die Hollywood Libraries von EastWest nichts mehr mit Quantum Leap zu tun, daher hab ich nur EWQL geschrieben - im Bezug auf symphonic orchestra.
Und, ja (das bezieht sich auch auf symphonic orchestra) - mengentechnisch mag das ja sein aber "meiner Meinung nach" klingen sehr viele der Artikulationen sehr ähnlich und bei vielen patches sinds auch nur die gleichen samples anders programmiert - mit anderen Velocity und Controller settings oder kombinierte Artikulationen. Und die wichtigsten Artikulationen, so ziemlich alles von Spiccato bis Sustain ist schon in Silver. Ich persönlich hab für mich nicht all zu viel dazu bekommen was ich vermisst habe - hab ja nur meine eigene perspektive, deswegen schrieb ich "meiner Meinung nach".
 
Echt, ich kann es nicht mehr hören: "Alter Klang, trara tralalala!"

Hier mal das EWSO, ohne Mix, ohne Frickelei, einfach die Instrumente ausgewählt:



Es kommt nicht darauf an, was Du hast, es kommt darauf an, was Du daraus machst !

BTW: Ich habe auch die Hollywood-Strings. Und benutze dann doch meist die EWSO-Strings, weil sie einfach feiner sind und nicht so fett.
Klar, wenn man auf HauDrauf-Mukke steht ...
Doch ich habe @Turquoise doch so verstanden, dass er nicht nur TrailerRambaZamba machen möchte, sondern etwas eher vielseitiges sucht. Und da finde ich das EWSO schon weit vorne.
 

Anhänge

  • EWSO.jpg
    EWSO.jpg
    145,4 KB · Aufrufe: 163
Wie oxo schon geschrieben hat ist der Unterschied bei east West von Silver zu Gold doch schon enorm! Und cinesymphony mag ja vom grundsolide besser klingen als das alte EWQLSO aber es hat nur arco artikulationen, legato ist nicht möglich. Das ist ein reines sketching Werkzeug und für den verwendungszweck des te meiner Meinung nach denkbar ungeeignet. Wenn man dann noch hinzuzieht das die lib günstig und Ressourcen schonend sein muss, landen man zwangsläufig bei der east west library mir der tollen Abkürzung, siehe weiter oben.

:)
 

Ähnliche Themen

tim_heinrich
    • Gute Antwort
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
996
tim_heinrich
tim_heinrich
Antworten
0
Aufrufe
358
tim_heinrich
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
722
tim_heinrich
tim_heinrich
tim_heinrich
Antworten
0
Aufrufe
1K
tim_heinrich
tim_heinrich
genesysx
Antworten
189
Aufrufe
12K
euphoric-feel
euphoric-feel

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben