Ah meinst Du Track versions Steffen @stoman?
Dafür bieten sich doch Track Lanes an. Also die stinknormalen Lanes, die beim loop recording angelegt werden. Die können ja verschiedene Inhalte aufnehmen.
Was so nicht geht ist einzig, verschiedene sounds umzuschalten dabei. Keine Ahnung, ob das in track versions geht.
Ich sehe da ehrlich gesagt keinen großen Sinn drin.
Warum ist das unverzichtbar?
Dass track lanes ein Ersatz für Playlists sind, wollte Steinberg auch viele Jahre glauben. Zum Glück sind sämtliche protools user oder teilzeit protools user ihnen im nuendo forum so lang auf den Sack gegangen, bis sies doch eingebaut haben.
Lanes sind halt nur für comping von einzelnen Spuren wirklich tauglich. Bei Szenarios wo du komplexe multitrack Aufnahmen vergleichen willst (und seis nur "48 spur live recording einer Band, take 1 bis 5"), wird das sofort nervig unübersichtlich. Mal schnell in allen tracks zwischen takes wechseln ist mit Playlists ein Klick, bei lanes hingegen sofort eher latenter brainfuck. Bisschen mit copy paste zwischen den einzelnen takes für alle 48 Spuren parts austauschen ist auch mit Playlists am einfachsten. Und natürlich das anlegen von Historien eines parts. Track version 1 ist ein vocal take, 2 ein vocal comp, 3 ein gerenderter vocal comp, 4 der mit vari getunte Vocal comp.
Alles im Zugriff, nie muss man nix "aufklappen".
Liesse sich alles mit bisschen gaffa tape mit lanes zumindest näherungsweise simulieren (und haben auch alle Steinberg User zähneknirschend viele Jahre gemacht), aber am Ende des Tages isses halt so : Playlists sind so einfach in der Verwaltung, dass man's dann eben auch nutzt, und das dann auch direkt überall und ständig. Mit lanes sowas zu imitieren hingegen ist so umständlich und unübersichtlich, dass man's eher sein lässt und dann auf ein paar sehr handfeste Arbeitsbeschleuniger verzichtet.
Insofern seis sehr ans Herz gelegt, Playlists (bleiben wir beim protools Namen, Ehre wem Ehre gebührt, die hatten das zuerst) den cakewalkern ans Herz zu legen. Ist so eins von diesen unbombastischen, komplett banalen aber im Alltag extrem nützlichen Dingern.
In etwa das Spiegelbild von part volumes und fx. Da widerum wollte man bei protools lange sagen "wozu, wenns doch automation gibt?", und man kann dasselbe erreichen, aber es ist halt nicht annähernd so intuitiv, schlicht schlank und schnell wie ein file zu klicken und zu sagen "du eins lauter bidde, und nur die stelle hier kriegt n deesser in folgender Einstellung".
Haben sie ja aber inzwischen auch aufgeholt (zumindest event volumes, bei event FX weiss ichs nicht mehr weil ich in letzter Zeit bei protools mangels Nutzung bisschen den Anschluss verloren habe).
