Neue Macs mit M1 Prozessor

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ehrlich gesagt nicht nur beim Macbook Air. Auch bei meinem Pro habe ich nun schon seit zwei Generationen damit zu kämpfen, dass sie Kühlung des Prozessors einfach nur schlecht ist .. und es wird nicht besser mit immer stärkeren Prozessoren :D
Aber klar, stärkere Prozessoren verkaufen sich besser als effektivere Kühlung ..

Naja, das ist ja mWn auch einer der Hauptründe, weshalb Apple jetzt auf die ARM-Prozessoren setzt, weil man eben mit denen in Mobilgeräten gute Werte auch komplett ohne Lüfter erzielt. Die Frage ist dann eben nur, wie lange das auch im Dauerbetrieb gut geht. Aber wenn man mit einer Mischkalkulation aus weniger Hitze produzierendem Prozessor und dezentem (dann folglich nicht düsentriebwerkartigem) Lüfter klarkommt, ist das ja an sich erst mal super.
Noch besser wäre es natürlich, wenn das Ding auch im Macbook Air ohne viel Stress zumindest die Basistaktung im Dauerbetrieb verlässlich schafft, im Macbook Pro dann mit ganz dezenter Lüftung vielleicht etwas darüber.
Was das angeht bin ich echt auf den Cinebench-Test gespannt, der soll ja genau die Problematik adressieren.

Naja, und Logic-Tests will ich einfach sehen, welche, die dem echten Leben entsprungen sein könnten. Achthundert Amp Designer bringen da nicht so viel Licht ins Dunkel.
 
Naja, das ist ja mWn auch einer der Hauptründe, weshalb Apple jetzt auf die ARM-Prozessoren setzt, weil man eben mit denen in Mobilgeräten gute Werte auch komplett ohne Lüfter erzielt. Die Frage ist dann eben nur, wie lange das auch im Dauerbetrieb gut geht.
....

Die eigentliche Frage ist wie BigSur die geladene und aktive Software aussteuern wird.
Der A14 erreicht auf Iphone und Ipad gute Benchmarks. Die sind aber in der täglichen Anforderung nur teilaussagekräftig. Weil IOS maximal 2-3 Apps aktiv arbeiten lässt und alles andere gedropt wird, wenn Prozessorpower und RAM benötigt wird. Vielleicht agiert BigSur diesbzgl. genauso wie IOS, denn eine Ausage ist ja, dass IOS Apps darauf laufen.

Die Frage ist also wie performant verhält sich der M1 und BigSur, wenn die Lastanforderung an Prozessor und RAM von mehreren gleichzeitig aktiven Programmen verlangt wird.
 
Erste Benchmarks sehen ziemlich beeindruckend aus. Wenn das Air ein aktuelles 16´er schlägt, dann bin ich echt auf nächstes Jahr gespannt, wenn dann die richtigen Rechner (mit ordentlich RAM und vielleicht einem M2) vorgestellt werden.

Wie sich das dann aber in der Praxis auswirkt, werden wir wohl in ca. 1 Woche wissen, wenn die ersten Tests verfügbar sind. Ich bin da zuversichtlich, dass das auf jeden Fall in die richtige Richtung geht. Das Air steht bei mir aber auf jeden Fall auf dem Wunschzettel, nicht für Musik aber für Alltagsarbeiten und zum Schreiben.
 
Geekbench ist so valide wie der VW-Diesel-Abgastest.
 
slightly off topic ... ;)

Keine Frage, Apple´s aktuelle ARM Offensive ist technisch betrachtet hochinteressant. Werde ich auf jeden Fall weiter verfolgen!
Immer nur Intel/AMD CPUs (und ein bißchen ARM, Qualcom & Co auf dem Wischdingssektor) ist langweilig geworden ... wird echt Zeit, daß da mal was Neues passiert!

Andererseits frage ich mich (nach 35 Jahren Beschäftigung mit der Computermaterie) immer noch, wie es Apple bloß geschafft hat, über all die Jahre einen solch überproportionalen Medienrummel zu erzeugen und derart treue "Jünger" für sich zu generieren ...?

DAS würde mich echt mal interessieren :) ! (Das Prinzip würde ich nämlich gerne für meine Musik einsetzen mögen ... ;)

Und NEIN, dies ist kein Versuch eines "Windoof-Geprüften" hier einen uralten Grabenkrieg nochmal unnütz aufzuwärmen!

Im Gegenteil, ich ziehe meinen Hut vor der Apple-Hardware. Das ist schon alles ziemlich fein gemacht. (Selbst wenn ich es hasse, da dran rumzuschrauben, weil ohne spezielle YT-Anleitung geht da meist net viel ... aber die Mutter meiner Tochter ist nun mal auch Apple-Jüngerin ... ;)

Auf der anderen Seite betreue ich als Fachplaner für Studiotechnik seit >20 Jahren viele Projekte im AV-Medienbereich, bei wirklich etablierten Kunden mit Riesen-Budgets. Und da stehen die Apple-Produkte eigentlich nur auf dem Redakteurs-Tischchen, während alle senderelevanten Computer auf PC-Technik basieren. Deren Herstellernamen sind aber gar nie Thema für die ARD-Tagesthemen, noch bilden sich nächtliche Schlangen vor deren Türen, wenn ein neues Produkt zum Verkaufsstart ansteht.

Also tut mir leid, wenn ich das irgendwie net zusammenkriege. Ich wohne wohl schon viel zu lange im Schwabenland ... das hat wohl auf mich abgefärbt ... ;)
 
Andererseits frage ich mich (nach 35 Jahren Beschäftigung mit der Computermaterie) immer noch, wie es Apple bloß geschafft hat, über all die Jahre einen solch überproportionalen Medienrummel zu erzeugen und derart treue "Jünger" für sich zu generieren ...?
Frage dich wie Marlboro es geschafft hat das so viele Menschen rauchen.
Jeden Tag sich eine Zwang unterziehen und dafür bezahlen.
 
Frage dich wie Marlboro es geschafft hat das so viele Menschen rauchen.
Jeden Tag sich eine Zwang unterziehen und dafür bezahlen.
Hi @SilentWarrior
Stimmt, der Vergleich ist gar nicht unpassend! Vor allem, weil der mich voll auf mich selbst zurück wirft! Bin nämlich selber Raucher. Hab aber wenigstens soweit auf den Webseiten des bundesdeutschen Gesundheitsamts recherchiert, daß ich seit mind. 25 Jahren nur noch Tabak zu mir nehme, der laut deren Aussage nur aus Tabak und Wasser besteht, währenddessen für Marlboros ca. 20 weitere künstliche "Zusatzstoffe" aufgeführt wurden, die maximal einem zweifelhaften Nutzen dienen können ...
Und in sofern mag mein Selberkippendrehen durchaus meinem "absonderlichen" Verständnis in Sachen Computer ähneln.
(Kostet mich auch nur ein Drittel der "originalen Marlboro" ... ;)
Und ersetzt darüberhinaus das Wohlgefühl vom "Saugen an der Mutterbrust", aber erklär das mal Deiner Mutter, wenn sie nächstes Jahr 80 wird!

Hmmmm ... unterm Strich steht: der Mensch ist schon ein komisches Tierchen ... und da mach ich selber ganz sicher keine Ausnahme!
 
Wie jetzt?
Marlboro macht jetzt auch PlugIns?
@Carcinome
Würde mich nicht wundern! Im Zuge der "Regeln" des "freien Marktes" weiß man doch heutzutage kaum noch, welche "Marken" von welchem "Konzern" aufgekauft wurden ... um noch mehr "shareholder value" für die "grauen Mämmer" zu generieren ... Und NEIN, ich bin ganz sicher kein Kommunist. Ich versuche bloß net jedem Hype auf dem Leim zu gehen und es wenigstens in meiner "Bubble" gerechter zugehen zu lassen ...
 
Also, es gibt mMn schon ein paar ziemlich gute Gründe, macOS zu mögen (also auch außerhalb meines Hauptgrundes, nämlich dem, dass ich seit über 20 Jahren Logic benutze). Ob die jetzt gut genug sind, Apples zweifelsohne fragwürdige Geschäftspraktiken mitzumachen oder die streckenweise doch fast exorbitanten Summen für Apple-Hardware hinzulegen - naja, das muss dann ja jeder selber entscheiden. Ich weiß auch aus dem nicht musizierenden Bekanntenkreis, dass da einige auf Apple schwören, und zwar nicht, weil das Macbook Air bei Starbucks so'ne gute Figur macht.
Der Grund wird vermutlich sein, dass die Benutzerführung, speziell wenn man nicht weiter rumschrauben will, sehr klar strukturiert ist, man ferner einen Rechner bekommt, an dem man kaum noch etwas nachinstallieren muss (und wenn, geht das im Appstore schnell und risikofrei), der dann auch noch zumindest verhältnismäßig unanfällig gegen die Unbill des Internets ist.
Für mich - als jemand, der sich durchaus auch noch in der Windows-Welt ganz gut auskennt - wäre das alleine kein Grund, den ganzen Schotter dafür hinzulegen, aber als Logic-Nutzer sage ich natürlich schon "ach ja, gut, dass das so läuft" (wenn es das denn tut, was gar nicht so selten der Fall ist).

Wie dem auch sei, ob man macOS jetzt schätzt oder als überschätzt einstuft, soll mal egal sein. Was ich wirklich überhaupt nicht abkann, ist der tatsächlich an sich fast ausschließlich im Applelager stattfindende "Fanboyism". Was wird da nicht jedes noch so kleine neue Gizmo bejauchzt und als ultimativer Freudenspender hochgejazzt - da ist es mir manchmal regelrecht peinlich, auch so'n Teil zu benutzen. Leute die vor einem gottverdammten Computerladen campen, damit man auch ja als Erster mit irgendeinem hoffnungslos überteuertem Mobllgadget nach Hause eiern kann?!? Totaler Wahnsinn.

Naja, diese neuen Prozessoren machen aber, nachdem ich jetzt wirklich recht viel rumgeguckt habe, doch einen unglaublich guten Eindruck. Ich weiß, das ist so halbwegs 'ne Kehrtwende zu dem, was ich auch schon in diesem Thread sagte (und sogar schon die zweite), aber mittlerweile verdichtet sich die Informationslage eben - und zwar durchaus zugunsten des Krempels. Ich bin zwar noch weit davon entfernt, hurra zu schreien (vor allem weil Apple mich auch schon wieder mit dem letzten Logic-Update echt ziemlich ankotzt...), bin aber dennoch extrem gespannt auf die ersten Benchmarks unter Dauerlast. Die bisherigen Benchmarks lassen in der Tat vermuten, dass zumindest die beiden größeren Modelle meinen Mac Pro in fast jeder Hinsicht ausstechen könnten, in punkto Singlecore-Performance sogar sehr umfangreich. Und das ist, ungeachtet des eher hohen Alters meines Rechners, doch schon 'ne ganz schöne Leistung für so'ne Reihe von Westentaschencomputern.
Könnte durchaus sein, dass zumindest diesbezüglich Apple vielleicht 'ne ganze Menge richtig macht. Mein Campingzelt bleibt aber so oder so eingepackt.
 
Andererseits frage ich mich (nach 35 Jahren Beschäftigung mit der Computermaterie) immer noch, wie es Apple bloß geschafft hat, über all die Jahre einen solch überproportionalen Medienrummel zu erzeugen und derart treue "Jünger" für sich zu generieren ...?

Oh; das wird bestimmt eine nette Diskussion :)
Ich frage mich wie man freiwillig mit einem Microsoft Betriebssystem arbeiten kann. Und im musik Bereich bis zu 1000 Euro für ne daw hinlegt (mit zum Teil jährlichen kosten), das ist auch nicht gerade "schwäbisch"

"Apple Jünger" ... lol

Sonst noch was auf Lager?
Machst du auch Musik oder so?
 

Meinst du, weil sie viele alte plugins nicht mehr supporten?
Ansonsten war das letzte Update schon krass. Mit dem ganzen live event Zeug, der neue sampler ist unglaublich etc...naja; ich bin schon bischen n fanboy lol.
I dont know; ich hab damals mein mac book pro für 2400 Euro incl logic gekauft. Ein vergleichbares Windows model mit daw Vollversion x wäre teurer gewesen.
Dann: ich habe hier 2 eizo monitore und einen 0815 acer laptop und mein macbook retina. Das Display des macbook schlägt die alle um Welten.

Das sind alles nur meine ganz persönlichen Erfahrungen mit dem unverschämtesten Unternehmen der Welt.
Geht auch null gegen dich, Sascha, du hast deine Meinung differenziert dargestellt.
Aber dieses generelle verarschen von Leuten die Apple nutzen find ich langsam bissl banane. Zu 99 % halt ich auch die Klappe.

So; jetzt könnt ihr über mich herfallen. :emergency:
 
slightly off topic ... ;)

....

Auf der anderen Seite betreue ich als Fachplaner für Studiotechnik seit >20 Jahren viele Projekte im AV-Medienbereich, bei wirklich etablierten Kunden mit Riesen-Budgets. Und da stehen die Apple-Produkte eigentlich nur auf dem Redakteurs-Tischchen, während alle senderelevanten Computer auf PC-Technik basieren. Deren Herstellernamen sind aber gar nie Thema für die ARD-Tagesthemen, noch bilden sich nächtliche Schlangen vor deren Türen, wenn ein neues Produkt zum Verkaufsstart ansteht.
...

Die Frage ist nicht, warum die senderrelevanten Computer PCs sind, sondern warum die Redakteure auf Apple stehen.
Letztendlich also wer gehört und gesehen wird - das sind niemals die Techniker, da sind die Redakteure, die Inhalte produzieren und verteilen.

It´s all about the brand...

Das hat John Sculley Ende der 80ziger erkannt und Steve Jobs dann später mit absoluter Perfektion weiter fortgesetzt.
Ein geniales Lehrstück wie man sich vom einem Marketingunternehmen in einen Brand verwandelt.
Ein Brand ist das, was die Menschen über dich erzählen und nicht das, was in der Werbung steht.
Und somit stärkt auch jede Kritiker den Brand.
Das kapieren die Apple Gegner mit den seit 20 Jahren immer gleichen Argumenten aber bis heute nicht.;)
 
Meinst du, weil sie viele alte plugins nicht mehr supporten?

Nein, in erster Linie, weil die das nicht mehr für Mojave anbieten. Das ist einfach so'n richtiger Arschloch-Move. "Hey, lass' ma 'ne geile 10.5 zum Anfixen raushauen, ordentlich Bugs einbauen, die dann aber nur für die braven Bürger gefixt werden, die auch artig Catalina installieren!".
 
Nein, in erster Linie, weil die das nicht mehr für Mojave anbieten. Das ist einfach so'n richtiger Arschloch-Move. "Hey, lass' ma 'ne geile 10.5 zum Anfixen raushauen, ordentlich Bugs einbauen, die dann aber nur für die braven Bürger gefixt werden, die auch artig Catalina installieren!".

Okay.

kann man bei 10 Jahre alten Windows Rechnern immer das aller neueste BS installieren?
 
Nein, in erster Linie, weil die das nicht mehr für Mojave anbieten. Das ist einfach so'n richtiger Arschloch-Move. "Hey, lass' ma 'ne geile 10.5 zum Anfixen raushauen, ordentlich Bugs einbauen, die dann aber nur für die braven Bürger gefixt werden, die auch artig Catalina installieren!".

Okay.

kann man bei 10 Jahre alten Windows Rechnern immer das aller neueste BS installieren?

Sei Windows 10 würde ich mal behaupten auf 90% der Rechner ohne exotische Hardware: Ja, kann man.
Windows 10 bringt so viel Treiber mit, dass du i.d.R. heute kaum noch Treiber von Hand nachinstallieren musst.

Im übrigen hinkt der Vergleich. Der Windows Anwender muss sich drauf verlassen, dass die Hardware Hersteller die neuen Treiber für ein neues Windows herausbringen.
Apple wirbt ja aber genau damit, dass alles aus einer Hand kommt und man eben nicht auf Drittanbieter angewiesen ist. Also wäre ein 10 oder 15 oder 20 Jahre Treiber Support wohl kein Problem. Wenn man denn wollte. Schöner ist es natürlich die Käufer zu zwingen sich alle 5 Jahre einen neuen Mac zu kaufen.
 

Bei mir sind es über 6 Jahre, bald 7.

Das mit den aktuellsten bs ist ja auch nur bei Apple so ein heißes Thema weil: a) das apple bs geil ist und b) die ihr bs auch immer weiter verbessern.
Bei Windows (ich erinnere mich dunkel), ließ man als User gerne mal ein paar neue Generationen bs aus, weil das immer verschlimmbesserungen waren.

Ich persönlich würde mit dem alten logic und mac os wunderbar klar kommen, verstehe aber, dass man das neueste haben will.

Und ja, Apple will natürlich, dass man sich lieber gestern ne neue Hardware kauft.
Der durchschnittliche Apple konsument hat wohl auch die Kohle da alle 3 bis 7 Jahre aufzurüsten. Ich nicht. Läuft trotzdem alles.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben