Hast Du sie nur auf Wohlklang geprüft oder auch Tiefenstaffelung und Richtungswiedergabe getestet?
Ich war bei einem Workshop zugegen, wo auch andere Boxen zum Vergleich heran gezogen wurden, u.a. K&H o400 und Adam MP1. Die Meinung über die Mangers war irgendwo zwischen offenen Mündern, gezückten Scheckheften und anerkennendem Nicken
Ich kannte die vorher nicht, aber was Tiefenstaffelung anging gab es nichts zu meckern, eher im Gegenteil.
Es war alles da wo es sein sollte, ich würde das Wort überragend in den Mund nehmen.
Auch die Ortbarkeit der einzelnen Instrumente bei verschiedenen Aufnahmen war auf den Punkt.
Das hatte schon was von Dreidimensional... sehr, sehr räumlich!
Die klingen alles andere als schön, sondern sehr ehrlich, das ist bestimmt nicht jedermanns Geschmack!
Im Vergleich dazu sind die Adams, die ausdrücklich als Mastering Tool angepriesen werden, die reinsten Schönfärber gewesen.
Aber wenn die Mixe gut waren klang es auch gut!
Dafür sind sie direkt, zeigen selbst kleinste Fehler im Mix an... ich fand sie dahingehend sehr gut!
Ons Wohnzimmer würde ich sie aber nicht stellen wollen, man glaubt gar nicht wie schlecht manche Aufnahmen klingen wenn sie ehrlich wiedergegeben werden...
Was Davogi geschrieben hat, wegen des Sweetspots, das scheint wohl zu stimmen, denn die Mangers wollen sehr genau ausgerichtet sein. Die Tante von Manger war da mit Laserpointern zugange und hat die Boxen auch mit den integrierten Tools komplett an der Raum angepasst.
Aber die Mühe wird belohnt!
Einer der Anwesenden hat aber auch gesagt das es bei älteren Mangers viel schlimmer war und die auch nicht sehr Pegelfest waren, beides gilt offenbar nicht mehr!
Jedenfalls war es schon möglich sich vor den Boxen zu bewegen ohne gleich ein verschobenes Klangbild zu erhalten.
Übrigens wurde uns auch ein Vorsatz für die Box vorgestellt, der eben diesen Sweetspot noch erweitern soll in dem er Interferenzen ausblendet. Das Teil deckt praktisch die Hälfte des Manger Wandlers ab. Die Meinungen gingen dann etwas auseinander, für mich war das eher unter Voodoo einzuordnen.
Apropos Klangbild, wenn eine geschlossene Box als Beispiel für trockene Bässe dienen soll, dann ist die Manger das ideale Beispiel. Denn die kommen Abrundtief und direkt... und das schon ohne das extra Bassmodul, das aber eh nur die Lautstärke erhöht, z.b. wenn man die Box als Hauptabhöre in einem größeren Raum betreiben will.
Aja leider gibt es sehr ungenaue Angaben zum Frequenzgang der Box uns wurde gesagt das der Tieftöner bis 30 Hz (HT über 40 Khz) runter geht, was dann auch eindrucksvoll mit der Einspielung eines Orgelkonzertes veranschaulicht wurde.
Die sind selbst unter höchsten Belastungen sehr gelassen... wo die anderen schon mal ins Schwitzen gekommen sind.
Ich hatte schon viele Speaker vor den Ohren, aber als Mixing und Mastering Tool habe ich noch nichts besseres gehört als die Mangers.
Wenn der Preis nicht wäre, hätte ich die schon als neue Hauptabhöre
p.s.: Was mich übrigens wundert ist, das die z.b. bei Thomann unter Nahfeld Monitore geführt werden, das ist schlicht falsch, denn dafür sind sie überdimensioniert was erreichbare Pegel angeht.
Die Teile entwickeln ihre Vorteile erst so richtig, wenn sie im Midfield eingesetzte werden!