[Voting] Mixing Contest 2018 - Warum Marie?

[Gel Mitglied 73663]

Mal so nebenbei. Haben eigentlich alle Mixer, die nicht in die TopTen gewählt worden sind, auch gevoted ?

 

[oati]

Mal so nebenbei. Haben eigentlich alle Mixer, die nicht in die TopTen gewählt worden sind, auch gevoted ?

Eine interessante Frage. Die letzte Meldung von Marvin war, dass es 15 Votes gibt.
Wenn nicht noch welche dazugekommen sind, hätten nicht alle berechtigten Mitmischer gevotet.

 

[verflixte13]

Mal so nebenbei. Haben eigentlich alle Mixer, die nicht in die TopTen gewählt worden sind, auch gevoted ?

… auch mal so und nebenbei …

(ich habe noch vier punkte zu verschleudern, bis zum 10 000er,
und dann wechsel ich den nick wieder auf die 0)

was ändert sich denn dann wesentlich am endergebnis?

die besten mixe liegen, laut voting, vorn … und die anderen liegen eben
einen „hauch“ dahinter …

und wer damit nicht klarkommt, der sollte keine wettbewerbe bestreiten …
so simpel sehe ich das … LG

 

[oati]

Mal so nebenbei. Haben eigentlich alle Mixer, die nicht in die TopTen gewählt worden sind, auch gevoted ?

… auch mal so und nebenbei …

(ich habe noch vier punkte zu verschleudern, bis zum 10 000er,
und dann wechsel ich den nick wieder auf die 0)

was ändert sich denn dann wesentlich am endergebnis?

die besten mixe liegen, laut voting, vorn … und die anderen liegen eben
einen „hauch“ dahinter …

und wer damit nicht klarkommt, der sollte keine wettbewerbe bestreiten …
so simpel sehe ich das … LG

Das war aber glaube ich nicht Hintergrund der Frage. Zumindest nicht der Meinige - der war reines Interesse.

 

[Gel Mitglied 73663]

verflxte13:
...dann verstehst Du mich falsch. Ich meine, das es als Selbstverständlichlichkeit anzusehen ist, das man dann auch entsprechend sein Vote abgibt und nicht, wie es einige Mixer wohl getan haben, sich dann gar nicht mehr meldet und sich vergrault in seine Ecke zurückzieht, weil man es nicht in die TopTen geschafft hat.

Wenn das nämlich der Fall ist, finde ich es sehr unfair gegenüber den anderen Teilnehmern und natürlich der Orga gegenüber. Hoffe, ich habe mich jetzt deutlich ausgedrückt.

 

[verflixte13]

...dann verstehst Du mich falsch. Ich meine, das es als Selbstverständlichlichkeit anzusehen ist, das man dann auch entsprechend sein Vote abgibt und nicht, wie es einige Mixer wohl getan haben, sich dann gar nicht mehr meldet und sich vergrault in seine Ecke zurückzieht, weil man es nicht in die TopTen geschafft hat.

Wenn das nämlich der Fall ist, finde ich es sehr unfair gegenüber den anderen Teilnehmern und natürlich der Orga gegenüber. Hoffe, ich habe mich jetzt deutlich ausgedrückt.

selbstverständlichkeiten … die scheinen im „post-faktischen“ zeitalter
nicht mehr selbstverständlich zu sein …

insofern verstehe ich dich, und deine frage, nun auch in einem anderen licht!
THX … für die klarstellung! LG

 

[diagnostix]

hm.
ich hab schon einmal gevoted, warum ist dann nachträgliche zurückhaltung "unfair"?
es war keine pflicht nochmal voten zu müssen.
sorry, aber ich habe 28 mal den gleichen song anhören müssen, muss ich jetzt nochmal die 10 gleichen anhören?
alles freiwllig hier, bordon.
nächstes mal aber bleibe ich im publikum, so werde ich nur die tops benoten müssen.

 

[SOS]

ich hatte schlicht und ergreifend keine zeit. das hat nichts mit vergraulen oder unfair oder whatever zu tun. und ich hab schon intern gevotet, das reicht dann auch bzw. muss weil siehe erster satz.

 

[oati]

Das wäre dann vielleicht ein Verbesserungsvorschlag für den nächsten Contest: Ein faires Schema finden bei dem alle internen Voter nicht im öffentlichen Voting noch einmal abstimmen müssen, aber deren Stimmen trotzdem Berücksichtigung finden.

 

[verflixte13]

Das wäre dann vielleicht ein Verbesserungsvorschlag für den nächsten Contest: Ein faires Schema finden bei dem alle internen Voter nicht im öffentlichen Voting noch einmal abstimmen müssen, aber deren Stimmen trotzdem Berücksichtigung finden.

... das „absolut“ „faire schema“ eines contest/wettbewerbs, den wird es NIEMALS geben …

denn die sieger werden immer strahlen und die die anderen immer ein haar in der
suppe suchen, warum sie „verkannt“ wurden …

dieser von @marv geleitete contest, der hatte sicherlich auch seine „fragezeichen“,
aber, ich kann mir auch kein völlig „fragezeichenloses“ schema vorstellen! …

am besten -> diejenigen, die es ja eh immer am besten wissen,
die organisieren mal selbst so einen contest …

da wäre ich nun wirklich gespannt …

 

[SOS]

ich nehme mir auch was mit... in zukunft werde ich von einer teilnahme absehen, wenn ich mir nicht wirklich zeitnehmen will/kann und gebe nicht angefangenen quark ab aus lauter lustig... ich wollte einfach rein experimentell sehen, wie weit das ding kommt, aber den teilnehmern das voting dadurch sinnlos schwerer zu machen, weil sie sich durch noch mehr mixes kämpfen müssen, ist irgendwie blöd...

mittlerweilen sehe ich das recht entspannt mit diesen contests und als reiner spass an der freude... die zeiten bzw. user sind zum glück vorbei, wo das als bitterer ernst und stellvertretend für den schrein der eigenen geilheit hergenommen wurde.

deshalb rate ich leuten wie dem synthi an, einfach mal locker zu bleiben... ich habe bewusst provoziert und habe genau auf die reaktion gewartet... funktioniert leider immer lol... auch das ist vielleicht unnötig... sorry!

 

[Gel Mitglied 73663]

ich hatte schlicht und ergreifend keine zeit. das hat nichts mit vergraulen oder unfair oder whatever zu tun. und ich hab schon intern gevotet, das reicht dann auch bzw. muss weil siehe erster satz.

Sorry, verstehe ich nicht. Vielleicht bin auch anders "erzogen" worden.
Wäre so nach deiner Argumentation, daß ich dann z.B. einer älteren Dame nicht mehr über die Straße helfen würde, weil ich habs schon mal gemacht, außerdem hab ich ne Oma zuhause die ich pflegen muß.

Sorry, kann diese Haltung nicht nachvollziehen. Aber wie gesagt, Selbstverständlichkeiten scheint jeder nunmal anders zu verstehen.. Ist wie mit der Geschmackssache...Aber gut, will da jetzt auch nicht weiter diskutieren. Nur ne Anmerkung von mir.

 

[diagnostix]

eff16, kann ich ihnen über die straße helfen?

*sorry bordon, ich könnts mir nicht verkneifen*

 

[Gel Mitglied 73663]

eff16, kann ich ihnen über die straße helfen?

*sorry bordon, ich könnts mir nicht verkneifen*

...Ja gerne. Aber nur wenn Sie mir anschließend einen Shake... mixen, junger Mann.
Das können Sie doch bestimmt aus dem "Effeff"...

 

[andy_g]

Hier war ein Contest? Soso....

 

[SOS]

einmal reicht, die alte ist über der strasse. du schiebst sie wieder zurück... «oh, danke junger splasher, nun hab‘ ich the salad!»

wat willste? i don‘t care... hab besseres zu tun, zb im richtigen leben alten damen (einmalig) über die strasse helfen.

vielleicht nächstes mal alle teilnehmer vom öffentlichen voting ausschliessen, dann müssen diejenigen, die sich schon die zeit nehmen mussten, sich 25 mixes anzutun, nicht anhören müssen, sie seien unfair, weil sie alte leute nicht auf dem asphalt rumschieben wollen.

 

[Kosaken-Kaffee]

Hier war ein Contest? Soso....

Ist jemandem übrigens aufgefallen, dass das Forum ein neues Design hat.

 

[Eff16]

Hey Leute,

vielen Dank! Ich hätte ehrlich gesagt nicht damit gerechnet hier auf dem 1. Platz zu landen.

Mein Mix kam mir im Vergleich zu vielen anderen ein bißchen langweilig vor, im internen Voting habe ich aber trotzdem für mich selbst gestimmt da bei den anderen Mixen für mich oftmals die Konsistenz der einzelnen Parts gefehlt hat.
Da war dann z.B. der Refrain echt fett aber für die Strophe hat der Bass zu sehr gedrückt, usw.

Ist natürlich alles wie immer Geschmackssache und auch ich habe mich letztlich nicht so sehr an die Vorgaben gehalten (Live-Feeling, 60er Sound, ...) da das für meine Art zu mischen nicht so zum Song gepasst hätte.

Was die -14LUFS angeht, fand ich so einen Richtwert eigentlich ganz gut. Dass danach die Lautstärke für den Vergleich angepasst wird ist ja sowieso klar und ändert nichts an der Dynamik. Die war für mich auch viel interessanter.
Mein ursprünglicher Mix hatte eine Dynamic Range von ungefähr 4.2 oder sowas. Da hab ich dann an vielen Stellen nochmal die Kompressoren etwas zurückgenommen um auf irgendwas >5 zu kommen. Im direkten Vergleich war es genau das, was den Mix dann noch eine Stufe nach oben gehoben hat.

Auf jeden Fall vielen Dank und meine Hochachtung für die Organisatoren und natürlich an @hermestec für das Bereitstellen der Spuren!

 

[V13]

Hier war ein Contest? Soso....

Ist jemandem übrigens aufgefallen, dass das Forum ein neues Design hat.

nö ... aber ich habe einen neuen nick ... und das ist doch weitaus spannender ...

0 punkte ... da fühle ich mich doch glatt so "siegreich", als ob ich den contest auch gewonnen hätte ...

 

[muffy]

Hey Leute,

vielen Dank! Ich hätte ehrlich gesagt nicht damit gerechnet hier auf dem 1. Platz zu landen.

Mein Mix kam mir im Vergleich zu vielen anderen ein bißchen langweilig vor, im internen Voting habe ich aber trotzdem für mich selbst gestimmt da bei den anderen Mixen für mich oftmals die Konsistenz der einzelnen Parts gefehlt hat.
Da war dann z.B. der Refrain echt fett aber für die Strophe hat der Bass zu sehr gedrückt, usw.

Ist natürlich alles wie immer Geschmackssache und auch ich habe mich letztlich nicht so sehr an die Vorgaben gehalten (Live-Feeling, 60er Sound, ...) da das für meine Art zu mischen nicht so zum Song gepasst hätte.

Was die -14LUFS angeht, fand ich so einen Richtwert eigentlich ganz gut. Dass danach die Lautstärke für den Vergleich angepasst wird ist ja sowieso klar und ändert nichts an der Dynamik. Die war für mich auch viel interessanter.
Mein ursprünglicher Mix hatte eine Dynamic Range von ungefähr 4.2 oder sowas. Da hab ich dann an vielen Stellen nochmal die Kompressoren etwas zurückgenommen um auf irgendwas >5 zu kommen. Im direkten Vergleich war es genau das, was den Mix dann noch eine Stufe nach oben gehoben hat.

Auf jeden Fall vielen Dank und meine Hochachtung für die Organisatoren und natürlich an @hermestec für das Bereitstellen der Spuren!

Schreibst du mir ne PM wegen der Gewinnausschüttung? Ich bräuchte die Email-Adresse deines NI Accounts.