M
Machiko
- Registriert
- 12.10.06
- Beiträge
- 953
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 2.695
@Brocken.
Wer spricht denn hier von Zwang?
[g=547]Linux[/g] hat gegenüber anderen Betriebssystemen schon Vorteile.
Und wer sonnst auch gerne mit GNU-[g=547]Linux[/g] zusammenarbeitet, sollte nun zur Musikbearbeitung nach Windows/[g=18]Mac[/g] wechseln?
________________________________
Nachweisliche Zwänge gibt es hingegen bei Microsoft und beim [g=18]Mac[/g]. Dort ist der Updatezwang signifikant ausgeprägter. Während bei mir noch jahrzehnte alte Hardware hervorragend läuft, ist das unter Windows und [g=18]Mac[/g] nicht immer garantiert.
Ich bin zu GNU-[g=547]Linux[/g] gewechselt, weil mir der Updatezwang von MS einfach zu teuer wurde. Ganz zu schweigen davon, das die Produkte aus dem Hause MS noch nicht mal zu sich selbst kompatibel sind. Von der Zuverlässigkeit ganz zu schweigen.
Nur mal so nebenbei gefragt.
Hast Du schon mal länger mit [g=547]Linux[/g] gearbeitet?
Wenn Du das sagst ...
So können die Meinungen diesbezüglich unterschiedlich sein.
Für mich ist der Preis ein wichtiger Entscheidungsgrund. Bevor ich Geld für Programme ausgebe, investiere ich lieber in Hardware, die auch noch länger funktioniert (PostScript Drucker usw. usf.)
Wenn ich mir die Patchdays so ansehe, bildet sich vor meinen Augen ein anderes Bild ab.
Wie sicher Windows und Co. wirklich sind, kann man hervorragend an den gekaperten Botnetzen sehen.
Selbst wenn ich Windows offline nutze, bin ich alles andere als zufrieden mit Windows. (Ja, ich habe auch mal Windows mitgekauft, wenn ich mir Diverse Notebooks oder Netbooks gönne. Dort entscheidet für mich wie bei den anderen Computern stets die Hardware, nach der gekauft wird. Oftmals muß Windows leider mitgekauft werden, auch wenn es nie genutzt wird.)
_________________________________
Meiner Meinung nach darf man Ardour nicht getrennt von Jack betrachten. Mag Ardour Effekte vermissen, so liefert sie Jack dank anderer Programme (oder wie in meinem Fall auch mit angeschlossener Hardware) nach.
Ich sehe das so wie mit Taschenrechnern. Taschenrechner rechnen nicht immer richtig oder geben das richtige (zufriedenstellende) Ergebnis aus. Man muß schon wissen was man tut. Das ist es, was einen Mathematiker von einem Rechenkünstler unterscheidet.
Brocken schrieb:
Und selbst wenn Ardour mit Ach und Krach einem gewissen Teil seines Klientels relativ aehnliche Ergebnisse wie PT oder Reaper bietet - warum sollte man das auf sich nehmen? Wo lauert der [g=547]Linux[/g]-Zwang?
Wer spricht denn hier von Zwang?
[g=547]Linux[/g] hat gegenüber anderen Betriebssystemen schon Vorteile.
Und wer sonnst auch gerne mit GNU-[g=547]Linux[/g] zusammenarbeitet, sollte nun zur Musikbearbeitung nach Windows/[g=18]Mac[/g] wechseln?
________________________________
Nachweisliche Zwänge gibt es hingegen bei Microsoft und beim [g=18]Mac[/g]. Dort ist der Updatezwang signifikant ausgeprägter. Während bei mir noch jahrzehnte alte Hardware hervorragend läuft, ist das unter Windows und [g=18]Mac[/g] nicht immer garantiert.
Ich bin zu GNU-[g=547]Linux[/g] gewechselt, weil mir der Updatezwang von MS einfach zu teuer wurde. Ganz zu schweigen davon, das die Produkte aus dem Hause MS noch nicht mal zu sich selbst kompatibel sind. Von der Zuverlässigkeit ganz zu schweigen.
Brocken schrieb:
Musik ist kein Sport und es gibt keinen Preis fuer denjenigen, der seine "Beatz" unter den widrigsten Bedingungen aufgenommen hat. Windows und [g=18]Mac[/g] OS X erledigen den Job schneller, komfortabler, stabiler als [g=547]Linux[/g]. Ich sehe da keinen wirklichen Grund, umzusatteln und sich zu limitieren. Vielleicht koennte der Threadersteller uns ja eroeffnen, warum genau er umsteigt...?
Nur mal so nebenbei gefragt.
Hast Du schon mal länger mit [g=547]Linux[/g] gearbeitet?
Brocken schrieb:
EDIT: Die folgenden Argumente gelten nicht:
Wenn Du das sagst ...
Brocken schrieb:
1) Preis (Sowohl MacOS als auch Windows werden praktisch nachgeschmissen)
So können die Meinungen diesbezüglich unterschiedlich sein.
Für mich ist der Preis ein wichtiger Entscheidungsgrund. Bevor ich Geld für Programme ausgebe, investiere ich lieber in Hardware, die auch noch länger funktioniert (PostScript Drucker usw. usf.)
Brocken schrieb:
2) Sicherheit (MacOS hat da kein Problem und ein ordentlich gewartetes Windows-System ebensowenig)
Wenn ich mir die Patchdays so ansehe, bildet sich vor meinen Augen ein anderes Bild ab.
Wie sicher Windows und Co. wirklich sind, kann man hervorragend an den gekaperten Botnetzen sehen.
Brocken schrieb:
3) Stabilitaet (Wiederum kein Problem fuer MacOS und, natuerlich, bei einem ordentlich gehandhabten Windows-System ebensowenig)
Selbst wenn ich Windows offline nutze, bin ich alles andere als zufrieden mit Windows. (Ja, ich habe auch mal Windows mitgekauft, wenn ich mir Diverse Notebooks oder Netbooks gönne. Dort entscheidet für mich wie bei den anderen Computern stets die Hardware, nach der gekauft wird. Oftmals muß Windows leider mitgekauft werden, auch wenn es nie genutzt wird.)
_________________________________
Meiner Meinung nach darf man Ardour nicht getrennt von Jack betrachten. Mag Ardour Effekte vermissen, so liefert sie Jack dank anderer Programme (oder wie in meinem Fall auch mit angeschlossener Hardware) nach.
Ich sehe das so wie mit Taschenrechnern. Taschenrechner rechnen nicht immer richtig oder geben das richtige (zufriedenstellende) Ergebnis aus. Man muß schon wissen was man tut. Das ist es, was einen Mathematiker von einem Rechenkünstler unterscheidet.