rückkehr zum analogstudio

[Mitch_the_bitch]

Joa.. schick isses allemal... und ne Heizung brauchste auch keine zusätzliche mehr...

Aber ich hab den natürlich noch gegen andere Comps getestet... Fazit ist und bleibt: Das Signal verliert irgendwas in den Tiefen und die Höhen hören sich gequetschter an sobald ich einen Software-Comp insertiere.... beim Blaumann hingegen nicht... die Transienten-Bearbeitung erfolgt anders... nicht so extrem.. und trotzdem greift er gut an....

Es ist nicht so einfach in Worte zu fassen... man muss es hören...

Auf einzelnen Signalen eher Subtil... in der Summe auf mehreren Signalen wohl schon ziemlich hörbar.

 

[renbeatz]

es ist klar das analoge und digitale kompressoren gewisse subtile unterschiede im klang haben, aber deswegen ist das analoge doch nicht besser, es klingt halt nur anders...zwischen analogen kompressoren selbst gibts sogar unterschiede so ist es auch mit digitalem nicht jeder softwarecomp klingt gleich...aber das hat nichts mit besser oder schlechter zu tun, man muss halt wissen mit welchen man am besten klarkommt...und wie man den sound haben will....mit digitalen arbeitet man natürlcih bissle anders

 

[tubeless]

@renbeatz

es ist halt schön wenn man analoges zeug hat

Noch schöner wird es, wenn man analoges Zeug hat und es einsetzen kann.

Was aber noch viel besser ist, ist es, wenn man digitales Zeug hat und das auch richtig einsetzen kann.
Wenn man zB eine Computertastatur hat und nicht nur die Buchstabentasten manchmal, sondern immer richtig bedienen kann und auch die Taste für die Absätze, die Tasten für die Punkte und Kommas und was es da sonst noch alles gibt, korrekt einsetzen kann.



Falls Du das jetzt nicht schnallst, renbeatz - analog dann eben #758

 

[renbeatz]

@renbeatz

es ist halt schön wenn man analoges zeug hat

Noch schöner wird es, wenn man analoges Zeug hat und es einsetzen kann.

Was aber noch viel besser ist, ist es, wenn man digitales Zeug hat und das auch richtig einsetzen kann.
Wenn man zB eine Computertastatur hat und nicht nur die Buchstabentasten manchmal, sondern immer richtig bedienen kann und auch die Taste für die Absätze, die Tasten für die Punkte und Kommas und was es da sonst noch alles gibt, korrekt einsetzen kann.



Falls Du das jetzt nicht scnallst, renbeatz - analog dann eben #758

ja genau da hast du völlig recht, stimmme ich dir voll zu...hab ich vergessen zu erwähnen

 

[Kuno]

Ehrlich..... das bringt nix.

Das ewige Gelaber bringt nichts.
Ein vernünftiger Test mit Hörbeispielen kann vielleicht dem ein oder anderen den Horizont erweitern.

zudem bringen solche Tests ja keine Beweise....

Naja ... wenn wir genug Beispiele zusammen bekommen und es ein paar Leute gibt, die eine sehr hohe Trefferquote haben, hat man den Beweis, daß Hardware eben doch noch was anderes als Software ist. Denn diese Leute konnten dann offenbar die Unterschiede hören.

Ein analoger Synth ist nur Teil des Puzzles. Ich hab früher mit mehreren Hardware-Synths ITB produziert, das ist defitiniv besser als komplett ITB, aber es kommt trotzdem am Ende eine Mittigkeit und Flachheit im Sound raus.

Blödsinn. Digitale Tools machen den Klang nicht flach/mittig ... wenn der Klang also von sich aus geil ist, bleibt er das auch ITB. Und mit guten Kompressoren (wie von Softube) und guter Sättigung (z.B. von URS) kann man sogar noch ein wenig zaubern.

 

[synthpark]

Joa.. schick isses allemal... und ne Heizung brauchste auch keine zusätzliche mehr...

Aber ich hab den natürlich noch gegen andere Comps getestet... Fazit ist und bleibt: Das Signal verliert irgendwas in den Tiefen und die Höhen hören sich gequetschter an sobald ich einen Software-Comp insertiere.... beim Blaumann hingegen nicht... die Transienten-Bearbeitung erfolgt anders... nicht so extrem.. und trotzdem greift er gut an....

Es ist nicht so einfach in Worte zu fassen... man muss es hören...

Auf einzelnen Signalen eher Subtil... in der Summe auf mehreren Signalen wohl schon ziemlich hörbar.

du hast dich grad verpflichtet, ein Beispiel zu posten

ich glaub dir ja im Prinzip. Welcome in the analog club!

 

[fas1piano]

Mitch_the_bitch schrieb:
Ach lasst es doch gut sein.... soll doch jeder für sich selber entscheiden, was gut ist und was nicht.... man muss ja nicht immer alles bewiesen haben... zudem bringen solche Tests ja keine Beweise....

ist ja auch egal... für mich persönlich gilt.. seit ich den Tubetech zuhause habe... weiss ich was die Analogfraktion meint....

Werdet glücklich mit eurem Gear und produziert gute Musik. Das ist wichtiger als analog oder digital...

lahm.

schließlich reißt ihr analogies doch immer die klappe auf wie geil ihr seid, denn ihr habt die kraft. wenns dann drauf ankommt, dann kommt...nix.

dann gebt halt auch sonst ruh und stellt euch hinten an.

(-8=

 

[livingsounds]

Blödsinn. Digitale Tools machen den Klang nicht flach/mittig ... wenn der Klang also von sich aus geil ist, bleibt er das auch ITB. Und mit guten Kompressoren (wie von Softube) und guter Sättigung (z.B. von URS) kann man sogar noch ein wenig zaubern.

Tja, wenn Du meinst, dass das Blödsinn ist...

Wenn Du mal mit einem guten analogen Setup gearbeitet hättest, wüßtest Du, was ich meine.

 

[synthpark]

Tja, wenn Du meinst, dass das Blödsinn ist...

Wenn Du mal mit einem guten analogen Setup gearbeitet hättest, wüßtest Du, was ich meine.

der Thread hat leider massiv an bedeutung verloren. Ich moechte kurz dazu beitragen:

es gab einen Vergleich zwischen der Emulation Juno 60 gegen ein Plugin.

So statisch gesehen schien es so, dass das Plugin nicht schlecht abschneidet.

Sobald man jedoch Echtzeiteingriffe gemacht hat, wars vorbei.

Was mir noch auffiel, und das ist das Wesentliche, ist ne grundlegende Schwaeche im Bassbereich, und zwar: wenn die Frequenz so tief ist, dass man schon eine Art Knattern hoert, dann klingt Analog gegen Digital seeeehr unterschiedlich. Der Juno 60 hat da brilliert und das Plugin total abgekackt, nicht mal im Entferntesten aehnlich.

ich greife jetzt das Argument auf: ick weiss, dass es so ist, ich brauche Euch das nicht zu beweisen.

ich koennte es momentan auch nicht, weil Geraet steht ausser Reichweite.

 

[Mitch_the_bitch]

o.k.. hier hab ich 'n Snippet.... Die Summe ist mit dem Tubetech bearbeitet und ca. 4 DB mit dem FG-X lautgeprügelt.

Bei diesem kurzen Snippet dachte ich, ich lad 'n Wave-File hoch. 17 MB sollten zu machen sein...

deleted

Dazu ist noch zu sagen.. der Mix ansich ist rein digital...

 

[Kuno]

Wenn Du mal mit einem guten analogen Setup gearbeitet hättest, wüßtest Du, was ich meine.

Ich sag nicht, daß es nicht auch analoges Mixing-Equipment geben kann, welches einen saugeilen Sound macht ... in Sachen Sättigung und Kompression mag da vielleicht sogar noch etwas sein, was man auf digitaler Ebene vergeblich sucht (daß das bei EQs nicht der Fall ist, haben bereits zahlreiche Hörtests bewiesen).

Aber digitale Signalverarbeitung macht den Klang eben nicht flach. Eine solche Behauptung entbehrt jeglicher Logik.

 

[livingsounds]

Ich sag nicht, daß es nicht auch analoges Mixing-Equipment geben kann, welches einen saugeilen Sound macht ... in Sachen Sättigung und Kompression mag da vielleicht sogar noch etwas sein, was man auf digitaler Ebene vergeblich sucht (daß das bei EQs nicht der Fall ist, haben bereits zahlreiche Hörtests bewiesen).

Aber digitale Signalverarbeitung macht den Klang eben nicht flach. Eine solche Behauptung entbehrt jeglicher Logik.

Wie gesagt, wenn Du das mal ausgetestet hättest, wüßtest Du was ich meine. Definition, Kompaktheit, Mikrodynamik, Lebendigkeit.

 

[human_ray]

@mitch
Hast du mal das Desk Plugin testen können das ich hier erwähnt habe?
Das macht nämlich genau diese Mikrodynamik Geschichte die livingsounds beschreibt.
Es ist tatsächlich so dass sich die Wahrnehmung einzelner Sounds leicht verändert man kann es auch als mehr tiefe bezeichnen. Das Plugin simuliert was auf Analogen Pulten mit dem Signal automatisch passiert.

 

[Mitch_the_bitch]

human_ray: ehrlich gesagt seid ich den Comp habe.. hatte ich gerade nicht so viel Zeit für Plugs.. hahaha... sorry.. werd ich aber auf jeden Fall noch nachholen und geb dann Bescheid.

 

[DocM]

Ehrlich..... das bringt nix.

Das ewige Gelaber bringt nichts.
Ein vernünftiger Test mit Hörbeispielen kann vielleicht dem ein oder anderen den Horizont erweitern.

Nur muss wer mitmachen....

 

[synthpark]

@mitch
Hast du mal das Desk Plugin testen können das ich hier erwähnt habe?
Das macht nämlich genau diese Mikrodynamik Geschichte die livingsounds beschreibt.
Es ist tatsächlich so dass sich die Wahrnehmung einzelner Sounds leicht verändert man kann es auch als mehr tiefe bezeichnen. Das Plugin simuliert was auf Analogen Pulten mit dem Signal automatisch passiert.

ich hab das Teil ja getestet, auf Einzelsignalen nichts gehoert, aber ich bildete mir ein, wer Sound wurde ein wenig tiefer.Aber es kann auch reine Einbildung sein.

 

[bandsache]

Ich sag nicht, daß es nicht auch analoges Mixing-Equipment geben kann, welches einen saugeilen Sound macht ... in Sachen Sättigung und Kompression mag da vielleicht sogar noch etwas sein, was man auf digitaler Ebene vergeblich sucht (daß das bei EQs nicht der Fall ist, haben bereits zahlreiche Hörtests bewiesen).

Aber digitale Signalverarbeitung macht den Klang eben nicht flach. Eine solche Behauptung entbehrt jeglicher Logik.

Wie gesagt, wenn Du das mal ausgetestet hättest, wüßtest Du was ich meine. Definition, Kompaktheit, Mikrodynamik, Lebendigkeit.

du hast noch vergessen: Glanz, Anmut, Kraft, Auflösung, Durchdringbarkeit, Mut, Nässe, Drang, Stolz, Deflektion, Habtik oder vielleicht auch Pferd . wir könnten uns ja noch ein paar Worte überlegen unter denen, im Bezug auf das akustische Signal, jeder was anderes versteht.

 

[human_ray]

human_ray: ehrlich gesagt seid ich den Comp habe.. hatte ich gerade nicht so viel Zeit für Plugs.. hahaha... sorry.. werd ich aber auf jeden Fall noch nachholen und geb dann Bescheid.

Das ganze ist schön langsam wirklich müssig. Ich bin für Objektive vergleiche aber wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue wird für mich klar dass wir nicht in der Lage sind einen Vergleich anzustellen. Somit ist die ganze Thematik eigentlich beantwortet, weil nicht beantwortbar

 

[Mitch_the_bitch]

und wieso zitierst du zu deiner Aussage jetzt mich? Versteh da den Zusammenhang gerade nicht so.... haha

 

[livingsounds]

du hast noch vergessen: Glanz, Anmut, Kraft, Auflösung, Durchdringbarkeit, Mut, Nässe, Drang, Stolz, Deflektion, Habtik oder vielleicht auch Pferd . wir könnten uns ja noch ein paar Worte überlegen unter denen, im Bezug auf das akustische Signal, jeder was anderes versteht.

Das ist in der Tat das Dilemma. Man muss es selbst gehört haben. Besser noch, ausprobiert.